SSD GIGABYTE Aorus RGB M.2：小巧，甚至可以遥控RGB LED（2个部分）

第1 部分 >> 第2部分

随机读取性能

第一次随机读取性能测试使用了非常短的一批操作，这些操作一次无队列地执行。 磁盘在包装之间有足够的停机时间，因此总占空比为20％，因此无法进行热调节。 每个程序包包括32 MB的4 KB随机读取，磁盘上的16 GB数据。 读取的数据总量为1 GB。





技嘉Aorus RGB SSD与512GB容量的基于SMI的ADATA SX8200竞争时会随机读取数据包，但在Aorus 256GB的情况下，它比SX8200慢15％。 较小的Aorus仍然比基于Phison E8的入门级驱动器快，但是在读取QD1时，使用平面MLC NAND的最新一代Phison E7驱动器要快一些。

连续随机读取的性能测试类似于我们2015年测试套件中的测试：检查队列深度为1到32，并且以QD1，QD2和QD4表示的平均生产率和能源效率是主要指标。 每个队列深度检查一分钟或32 GB的已传输数据，速度更快。 检查每个队列的深度后，驱动器将被冷却一分钟，因此热量的积累不太可能影响队列的较高深度。 单独的读取操作再次构成4 KB并占用64 GB的磁盘。



在导致队列深度增加的长时间随机读取测试中，无论容量如何，Phison的性能都要比Silicon Motion和基于Samsung的驱动器差。 诸如Aorus之类的Phison E12驱动器显然没有超过较早的基于MLC的Phison E7驱动器，但它们领先于低成本E8。


功率效率，MB / s / W


平均功率

能源效率排名与随机读取测试的性能排名几乎相反。 Phison驱动器在NVMe驱动器中处于领先地位，入门级MyDigitalSSD SBX稍稍领先于Aorus固态驱动器，尽管如果没有Aorus LED，它可能会赶上或超越它。 所有三星和Silicon Motion驱动器都以其在性能上优于Aorus和其他Phison E12驱动器而牺牲了能效。


虽然Aorus SSD的两个容量在队列的浅层深度随机读取时工作相同，但它们在队列的较大深度处差异很大。 在QD32中，256 GB模型已经通过了一个临界点，接近最大吞吐量400 MB / s，而512 GB模型的性能仍在急剧上升超过600 MB / s。





将Aorus SSD与通过测试套件的所有驱动器进行比较，我们可以说功耗足够好，但是没什么特别的，而且没有一个驱动器卷接近在大队列深度时打破性能记录的能力-毫不奇怪，相对较小的驱动器。 256 GB型号没有超出SATA性能范围，而512 GB仅略微超过了TLC驱动器已达到的最高性能水平的一半。

随机写入性能

第一个随机写入性能测试的结构与读取测试类似，但是每个数据包仅占用4 MB，总测试长度为128 MB。 4 KB的随机写入操作分布在16 GB的磁盘上，并且一次执行一次，没有队列。



除了目前在我们的数据包写入随机测试中性能最好的1TB Phison E12驱动器外，容量较低的Aorus SSD胜过所有竞争对手也就不足为奇了。 奇怪的是，256 GB型号比较大的512 GB型号要快一些，而且两者的速率均高于任何容量级别的任何其他驱动器。

与连续随机读取测试一样，我们稳定的4 KB随机写入测试最多可运行1分钟或每个队列深度最多32 GB，跨64 GB磁盘并在队列深度之间为磁盘提供最多1分钟的停机时间，以确保缓存刷新。并冷却光盘。



SSD Aorus连续随机记录的性能不太出色； 通过运行足以填充SLC缓存的测试，Aorus驱动器成为高端产品中最慢的驱动器。 它们的速度仍是入门级SATA或NVMe驱动器的两倍，但显然落后于主要竞争对手。


功率效率，MB / s / W


平均功率

在随机写入测试期间，Aorus驱动器的能效不如没有LED的1TB Phison E12驱动器，但仍然不错。 ADATA SX8200在两个体积上都领先于Aorus，具有足够宽的余量，因此不可能仅将其归咎于LED，这就是基于Silicon Motion的驱动器仍然领先的原因。


256 GB Aorus SSD SLC缓存在QD1阶段结束，并且对于所有较高队列深度，无法通过将驱动器保持在约400 MB / s的速度来恢复。 大型512 GB型号的性能在升级之前达到了QD4的深度。 在测试队列深度的整个范围内，功耗几乎是恒定的。





测试与整个结果数据库的比较表明，两个Aorus SSD均具有明显优于SATA SSD可以提供的随机写入性能，但是有限的容量使它们无法接近更大磁盘上的记录集。

顺序读取性能

第一个顺序读取性能测试使用128 KB轮外操作发出的128 MB短数据包。 该测试对八个数据包的平均性能进行了测试，总共从包含16 GB数据的磁盘传输了1 GB数据。 在每个包装之间，驱动器有足够的停机时间来维持20％的总占空比。



技嘉Aorus RGB QD1驱动器的顺序读取性能显然与NVMe的高端市场相当，但同时，它们是该市场中最慢的驱动器。 它们的性能范围为1.8-1.9 GB / s，远低于ADATA SX8200的2.4 GB / s。

第二项测试-连续顺序读取-使用从1到32的队列深度，而性能和功耗被计算为QD1，QD2和QD4的平均值。 从包含64 GB数据的磁盘上测试每个队列深度一分钟或最多32 GB数据。 该测试运行两次：一次是通过顺序记录测试数据而准备的驱动器，另一次是在随机记录测试后将所有内容混合在一起，这导致了OS看不见的SSD内部碎片。



这两个估计值代表实际磁盘使用情况的两个极端，其中磨损的分布和对现有数据的修改会产生一些内部碎片，这会对性能产生负面影响，但通常不会达到此处所示的极端程度。

更长的顺序读取测试超出了QD1，Aorus和其他基于Phison E12的SSD，远远落后于其他最近的高性能NVMe SSD。 但是，当读取未顺序写入的数据时，E12光盘具有竞争优势。





在测试顺序读取时，Aorus SSD和其他Phison E12驱动器在能效方面落后于其他领先的NVMe驱动器，但这并不是我们看到的性能差距那么大。 绝对而言，Aorus SSD的能耗仅比SATA SSD或入门级Phison E8硬盘多一点。


Aorus SSD继续排列需要大量队列深度的Phison E12驱动器，然后顺序读取性能才能开始提高到超过QD1性能。 在较小程度上，这在Phison E8驱动器中很明显，但是大多数竞争对手都以接近QD2的全速运行。





凭借足够大的队列深度，512 GB的Aorus SSD在结果大于3 GB / s的集群中间为高端NVMe SSD提供了可接受的性能和能效。 较小的256 GB型号在性能方面并不完全适合其细分市场，但至少为其速度提供了不错的能源效率。

顺序写性能

第一次顺序写入测试的数据包的结构与顺序读取测试相同，但数据传输方向除外。 每个数据包都将128 MB写入QD1中执行的128 KB操作。 总共1 GB的数据写入包含16 GB数据的磁盘。



与具有相同控制器和闪存的1 TB驱动器相比，256 GB和512 GB Aorus驱动器提供的顺序写入性能要低得多。 此外，Aorus硬盘在可比容量方面不如所有竞争对手。 基于Phison E8初级控制器，256 GB Aorus甚至比256 GB MyDigitalSSD SBX还要慢。

连续顺序写入测试的结构与相同读取测试的结构相同，只是数据传输的方向不同。 队列深度从1到32不等，将检查每个队列深度一分钟或最多32 GB的已传输数据，然后在磁盘冷却并收集垃圾时检查最多一分钟的停机时间。 该测试受到64 GB磁盘容量的限制。



较长的顺序写测试涉及稍大的队列深度。 在这里，Aorus SSD显然比入门级NVMe驱动器快，但无法与高端高性能驱动器竞争。 在这项测试中，基于Silicon Motion的ADATA SX8200 SM2262的竞争能力是Phison E12驱动器的两倍，而三星驱动器则大大领先于Aorus SSD。





512GB Aorus SSD提供了不错的，但并非一流的节能连续记录。 256 GB型号的性能要低得多，因为它的性能不到原始性能的一半。 尽管有RGB LED，Aorus驱动器仍然是NVMe市场高端市场中功耗最低的驱动器之一。 然而，作为最好的公司，Aorus很难跟上竞争对手的步伐。


即使在整个队列深度范围内，Aorus驱动器在顺序记录测试期间的性能也相当不错。 测试的每个阶段都写入了足够多的数据来填充SLC缓存，而具有相同Phison E12控制器的1 TB Silicon Power P34A80表现出强烈的性能波动，因为在最佳方案下，其SLC缓存大小和写入速度要高得多。





较小的驱动器-256 GB Aorus SSD-在SATA SSD级别的顺序写入测试中显示了性能和功耗。 较大的512 GB型号足够快，足以大大胜过SATA驱动器，但在NVMe中的竞争对手中并不令人印象深刻。

混合随机负载性能

混合随机读写测试包括从纯读到纯写的混合，混合增量为10％。 每个混合都经过1分钟或32 GB的传输数据测试。 该测试以4的队列深度进行，并受64 GB磁盘容量的限制。 在每次混合之间的间隔中，驱动器的空闲时间最多为一分钟，因此总占空比为50％。



在混合随机I / O测试中，技嘉Aorus RGB驱动器在容量可比的高端NVMe驱动器中再次排名最后，但仍比SATA驱动器或入门级NVMe驱动器具有显着的性能优势。





在混合随机I / O测试中，Aorus驱动器的能效非常好。 512 GB型号的性能基本上对应于此容量级别的第一名，而256 GB型号则仅次于基于Silicon Motion的ADATA SX8200。


技嘉Aorus RGB 512GB


矽功率P34A80 1TB


MyDigitalSSD SBX 512GB

当工作负载从读取转移到写入时，Aorus SSD在混合随机I / O测试的后半段主要滞后。 结合记录和SLC缓存通常可以使驱动器在负载接近干净的写操作时达到更高的速度，但是Aorus驱动器会迅速填满其SLC缓存，结果卡在了相对较低的写性能上。

混合顺序负载性能

混合顺序读和写测试与混合测试的不同之处在于，它在随机位置执行128 KB而不是4 KB的顺序访问。 还在线1的深度处执行顺序测试。测试混合物的范围相同，数据传输的时间和限制也与上述相同。



在顺序I / O混合测试中，Aorus和其他Phison驱动器速度很慢。 平均速度远低于竞争对手三星或ADATA / Silicon Motion。 两种Aorus变体都比ADATA SX8200或Samsung 970 EVO（Plus）差。





在混合顺序I / O测试中，Aorus驱动器的能效指标很好，尤其是对于512 GB型号，其结果大约等于ADATA SX8200。 尽管绝对功耗相对较高，但三星驱动器在容量级别上仍处于领先地位。


技嘉Aorus RGB 512GB


英特尔傲腾SSD 900P 280GB

混合顺序I / O测试中Aorus驱动器的性能在将写操作首次添加到具有清晰读取的负载的开始时就开始下降，但是到测试中期，这种情况已得到纠正，因为SLC缓存或多或少都充满了，并且总体吞吐量主要受写速度的限制。

电源管理功能

家用存储设备的实际负载在大多数情况下会使SSD保持不活动状态，因此本次评测中提供的有功功率测量非常有条件地决定了驱动器是否适合电池运行。 特别是在轻负载下，SSD的能源效率主要取决于它在待机模式下可以节省多少电能。



对于许多NVMe驱动器，温度控制问题可能很重要。 M.2 SSD可以在很小的空间内集中大量能量。 它们还可以用于环境温度高或散热不良的地方，例如台式机主板上的GPU附近或通风不良的笔记本电脑中。

技嘉Aorus硬盘支持的电源和温度管理功能与其他Phison E12硬盘相似。 主动使用驱动器期间的最大功耗低于我们在容量为1 TB的Phison E12驱动器上看到的功耗。 这是我记忆中的第一次，我遇到了一条实际上根据容量来缩放消耗值的产品线。 尚未针对RGB LED调整空闲功耗。



请注意，上表仅反映了驱动器提供给操作系统的信息。 功耗和等待时间值通常已经过时，但OS会使用它们来确定要使用的等待状态以及等待多长时间后才能进入更深的停机时间。

待机消耗

在关闭SATA通道电源管理的情况下，对SATA SSD进行了测试，以测量其活动待机功耗，并更准确地测量其待机功耗，并检查唤醒延迟。 像任何传统的台式机系统一样，我们的测试平台无法引起DevSleep的最深空闲状态。

SSD NVMe , SSD SATA. NVMe «», Autonomous Power State Transition (APST) . , , , , , .

. — Active idle — , PCIe NVMe, . PCIe Active State Power L1.2 NVMe APST, .





SSD Aorus, 70 Phison E12 1 . Aorus RGB , , , SSD Phison E7. , , ( SSD ). Quarch Power Studio , , , .



Aorus , Phison E12, , 4 , , ADATA SX8200.

结论

High-End SSD NVMe , GIGABYTE Aorus RGB , . Aorus Phison E12 256 512 Toshiba 3D TLC NAND.



Phison E12 1 , , , , GIGABYTE Aorus RGB . - NVMe, , , . , , Aorus — , SATA NVMe .




, Aorus GIGABYTE . 1 , , SSD 2 , . Aorus M.2 , Steam .

很难客观地评估Aorus驱动器中RGB的存在，尤其是在没有用于控制LED的支持主板的情况下。但是，与其他几种带有LED的SSD不同，Aorus似乎在照明方面避免了严重的妥协-令人惊讶的是，M.2尺寸几乎没有可选功能的余地。如果没有LED，Aorus仍将是现代的高端SSM NVMe。LED的添加并没有显着影响功耗，而且奇怪的是，与最快的NVMe固态驱动器相比，Aorus在负载下的功耗要少得多。该模型唯一真正的弱点是价格。

感谢您与我们在一起。你喜欢我们的文章吗？ 想看更多有趣的资料吗？ 通过下订单或将其推荐给您的朋友来支持我们，为我们为您开发的入门级​​服务器的独特模拟，为Habr用户提供30％的折扣： 关于VPS（KVM）E5-2650 v4（6核）的全部真相10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps从$ 20还是如何划分服务器？ （RAID1和RAID10提供选件，最多24个内核和最大40GB DDR4）。

VPS（KVM）E5-2650 v4（6核）10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps直到夏天免费，在六个月内付款，您可以在此处订购。

戴尔R730xd便宜2倍？ 仅在荷兰和美国，我们有2台Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100电视（249美元起） ！ 阅读有关如何构建基础架构大厦的信息。 使用价格为9000欧元的Dell R730xd E5-2650 v4服务器的上等课程？