有时人们会问这个问题，这个问题解决了某个主题，但实际上是关于另一件事。 俗话说，一个有能力的问题包含一半的答案。
最近，我从
JPoint会议上回来了，在
该会议上我们首先展示了用于Java的新型PVS-Studio分析仪。 在最近几年中，对静态分析的兴趣迅速增长，因此观众对PVS-Studio充满热情。 除了积极的反馈，我们还必须处理异议。 对于尝试使用PVS-Studio的建议，最常见的异议是这样的：“来吧，为什么我们要尝试PVS-Studio？ 我们使用IntelliJ IDEA，ReSharper，SonarLint和SonarQube。 我们最近运行了PVS-Studio，发现了错误，IntelliJ IDEA已突出显示该错误！”
我不禁对此评论写一个简短的答复说明。 对于这个异议，我什至有两种回应。 是的，我故意对ReSharper说，因为我们的C＃分析器也有一些问题。 好吧，答案来了。
首先，我们不会通过复制竞争对手的诊断程序来制作PVS-Studio。 不了解要点而盲目抄写无济于事。 静态代码分析的价值，其诊断价值不在发出警告的位置。 在这里不发出警告。 当每个诊断不能触发时，我们有10、20甚至更多的异常。 仅通过文档中的描述从其他产品复制诊断程序，与通过照片构造类似的建筑物相同。 如果“神使”与您建立相同的照片，大剧场的照片会有用吗？
因此，我们永远不会复制。 “但是你有类似的诊断！” -你会说。 当然可以。 表面上有许多错误的概念。 这是绝对显而易见的。 但是通常，具有相同描述的诊断甚至表现不同。
换句话说，如果您在标头中使用这些产品之一，则很可能会在运行PVS-Studio时发现一堆新错误，而其他产品尚未检测到这些错误。 客户的反馈和我们检查开源项目的经验都证实了这一点。
其次，即使您使用IntelliJ IDEA，ReSharper和SonarLint / SonarQube，并且它们在您的代码中发现与PVS-Studio相同的错误，对您来说也有个坏消息。 您使用发现错误的工具，确定。 为什么PVS-Studio在您的代码中发现其他工具似乎发现的错误？ 为什么使用“将检测与PVS-Studio相同的东西”的工具仍然无助于修复错误？ 也许这些工具只是让它们停留而不修复？
IntelliJ IDEA，ReSharper，SonarLint和SonarQube是出色的工具，无一例外。 高技能的团队正在使他们。 如果您使用它们-做正确的事。 工程文化的水平越高，业务越好。
但是，如果所有这些工具都发现“与PVS-Studio相同的错误”，但是错误仍然存在于代码中，则说明您做错了什么。 介绍团队中常规使用PVS-Studio之类的做法。 这样，将发现并修复错误。 PVS-Studio的引入将使开发人员修复错误。 但不仅仅是找到他们。