介绍我自己
我偶尔是一名IT翻译人员-翻译老师。
自2006年以来，我一直在翻译，我定期阅读
Habr.com ，但我
是第一次在这里发表文章。
在项目中，从文字中汲取技术含义，有时我会流连于翻译通常不看的地方。 碰巧有趣的故事加起来了。 下面是其中之一。
故事
因此，我教了学生IT翻译，我们拆开了开关设备和营销手册，发现了一个有趣的建议。
我喜欢这些-他们似乎有第二个缺点。 原始的样子是这样的：
正式地，学生翻译或多或少地应付它：
但是我不喜欢这些翻译，我没有立即意识到为什么。
我问的第一个问题是
信号强度和NETGEAR Green有何关系？
逻辑几乎立即开始崩溃，因为就含义而言，事实证明制造商并没有吹嘘信号功率会变小，但是电缆长度越短，功耗就会越低。 这已经适合
NETGEAR Green概念。
我检查了我的猜想，100％命中了（
https://www.netgear.ru/about/environment/environmental-information/default.aspx ）：
但是，当我在寻找对我的猜测的确认时，我还有另一个问题：
“为什么我们实际上要谈论10 m？ 不是5 ，不是15 ，不是25 ，而是10 ？”
也许你们中的某人会像在翻译中的一位翻译一样指责寺庙，并且会以自己的方式正确：
但是我对文字中的“白点”过敏，因此我继续搜索。
他们带领我进入了
绿色以太网计划，该计划由多个IEEE工作组进行。 这些小组的工作结果最终变成了
IEEE P802.3az节能以太网标准 （可在此处找到材料和报告 -http://www.ieee802.org/3/az/public/index.html ）。这就是一切的开始方式（
https://www.researchgate.net/publication/224189701_IEEE_8023az_The_road_to_energy_efficient_Ethernet/download ）：
创建节能以太网标准的想法始于2005年7月向IEEE 802工作组成员介绍的教程。在该教程之后的几个月中，随后进行了许多讨论，举行了会议并进行了演讲，最终在IEEE 802.3中启动项目的第一步，即所谓的“兴趣征集（CFI）”。 2006年11月，向IEEE 802.3工作组进行了小组介绍，描述了组建研究组以确定EEE项目需求的基本原理，随后CFI成功进行了投票。 EEE研究小组的第一次会议于2007年1月举行。
有很多委员会，关于提高交换机的成本效益的提案更多-他们基本上归结为优化端口-停用不活动的设备，使其进入睡眠状态，以不同的电源模式工作，具体取决于数据传输速度，在切换时优化功耗速度。
很好笑，但是尽管思科和D-Link都参考了该小组和该标准的工作，但是我没有从上面的链接中找到关于电缆长度的任何报告。
思科专门宣布了
短程模式选项（
https://www.cisco.com/assets/sol/sb/Switches_Emulators_v2_3_5_xx/help/250/index.html#page/tesla_250_olh/ts_port_management_09_25.html ）：
短程模式 —此功能可在较短的电缆上节省电力。 在分析电缆长度之后，针对各种电缆长度调整电源使用情况。 如果对于Tengigabit端口，电缆的长度小于30米 ，对于其他类型的端口，电缆的长度小于50米 ，则该设备将使用较少的功率通过电缆发送帧，从而节省了能量。 仅在RJ45 GE端口上支持此模式。 它不适用于组合端口。 默认情况下禁用此模式。
因此，第一个数字出现了
-30米 。
D-Link说什么？
在他的出版物中，D-Link（http://www.dlinkgreen.com/greensupplychainmanagement.asp）提到
20米 ：
D-Link Green Technology检测到以太网电缆的长度并调整电源使用量以节省能源。 这样，连接到20米电缆的端口仅使用所需的电量，而不使用仅100米电缆所需的全功率。 如果电缆长度小于20米 ，则D-Link Green Technology可以为每个系统节省多达9.3％的电量。
NETGEAR对此问题保持沉默是很奇怪的-它似乎有自己的程序，并且正如我们所看到的，
NETGEAR GREEN-但没有详细信息。
有两片落入我的眼睛，这很暗示。
事实证明，在
NETGEAR交换机中提供了“
短距离访问模式” （此处不只是Cisco ） 。
这是他们的交换机手册的屏幕截图，共有300页，其中我们提到了“
Short Reach Admin Mode” ：
以下是本指南的说明：
从“ 短距离管理”模式菜单中的选择固定为“启用”。 启用此模式后， 当电缆长度小于特定限制时 ，端口将转换为低功率模式。
然而，
10 m的数字并未在任何地方闪烁。
但是她来自哪里？
最后，我在IEEE 802.3委员会中遇到了一份简短的报告（
http://www.ieee802.org/3/NGBASET/public/jan13/WuParnaby_01a_0113_NGBT.pdf ），尤其是这样的幻灯片：
是的，这是
10 m的数字-这是研究的开始。
是她向我们展示了通过
10 m电缆传输信号时，通过
100 m电缆传输所需的能量的
65-85％ 。
顺便说一下，这为另一个翻译之谜揭开了面纱，在其解释上，我也绞尽脑汁：
消费
减少60％吗？ 还是跌至
60％ ？
翻译学生也不是一致的：
好吧，现在一切似乎都已经摆好了。
还是不是全部？ 不，不是全部，仍然有一个问题：
NETGEAR与这个10米长的电缆报告有关系吗？
让我们看一下报告的标题页：
现在，让我们看看
Marvell Semiconductor是否是
NETGEAR供应商？
是的 即使是这样！ 他们一直是朋友，至少从
2003年开始 （报告在
2013年一分钟）：
这是出版物（
https://investor.marvell.com/news-releases/news-release-details/netgear-gsm712-gigabit-ethernet-switch-utilizing-industry ）：
现在可以肯定
（据我所知） ，一切都准备就绪。
我希望这很有趣。
问候
尤金