网络上只 谈论电报频道。

但是，尚无人进行数字评估：电报频道对媒体有何影响？ 今天，我们将尝试对其进行修复-并开始分析媒体与电报之间的连接。

关键研究问题：

电报渠道在制定媒体议程方面扮演什么角色？

为了进行评估，我们将使用以下方法：我们将收集新闻数据集并评估哪些部分属于电报频道。 在这里，我们收集了用于分析的6.7万条水母职位，并分析了它们的来源和链接。

让我们从一个有趣的话题开始：关于美杜莎的新闻有一个专门分配的“官方”消息源 ，并且文本中还包含指向其他消息源的链接，我们在这里将它们称为“非官方”消息。

让我们从新闻开始，新闻的来源是电报：正式（蓝色图表）和文本（红色）–区别是五倍。 正如我们所看到的，水母才刚刚开始正式使用，通常原则上是指Telegram。 趋势：电报新闻的数量正在增加：作为官方消息来源和链接！

数据：再现结果并在公共领域进行进一步研究： 数据集 （文章的67k原文）和具有元信息的CSV 。 请参阅先前的 Medusa分析文章中的收集方法和代码。

下切：

• 分析-电报与Facebook（以及Twitter）。
• 在其他新闻发布者和消息来源中，Telegram位于何处？
• 电报的影响力如何增长？
• 最常引用哪些渠道？
• 从这一切中可以得出什么？

电报vs Facebook

正如我们指出的那样，电报在媒体资源中的流行度正在增长，而单个经典社交网络的流行度则有所提高。 网络（例如Facebook）正在崩溃-好像Telegram开始吞噬一部分Facebook蛋糕：

电报vs Facebook vs Twitter

但是，请注意，例如，Twitter不会轻易放弃其职位-似乎Twitter处于稳定状态（并没有进一步增长），处于一个良好的位置，Facebook正在下滑，而Telegrams的份额正在增长-并以它在这里扮演角色的时间来判断准确地电报。

消息来源中的电报在哪里？

正如我们所看到的，媒体并不急于将Telegram视为官方消息来源（他们才刚刚开始这样做），而他们却在积极引用它-我们看到，官方消息来源（在美杜莎的整个生存时期）都没有Telegram。被引用次数最多的他已经见过。

如果我们看一下经典媒体（例如Kommersant），我们会发现这里没有这种效果-以蓝色突出显示：两种情况下的链接数大致相等。 尽管Telegram的图片非常类似于社交网络-媒体积极地从那里获取内容，但并未将其作为官方来源：这在Twitter示例的表格中显示（红色突出显示，与Telegram相同）-引用次数第二高，但来自官方来源不是。

排名随时间变化

正如我们在引文时间表中所看到的那样：总体趋势是电报的增长，此外，2017-2018年之前实际上没有出现在新闻来源和报价中，因此将过去三年分开考虑是合乎逻辑的，然后来源的情况发生了重大变化：

实际上，我们看到Telegram作为新闻内容的来源正在稳步增长-尤其是与其他社交网络相关：Facebook和VK.com都在Telegram增长的地方失去了地位。

如果这种趋势持续下去，那么Telegram将在不久的将来进入前5名的内容来源。

官方链接和文字引用中的热门频道

查看美杜莎最常使用的频道，并在新闻中引用前15个频道，也很有趣：

并与作为官方来源的参考文献进行比较：

从这里您可以看到绝对领导者是Mash，他专门研究“紧急”新闻。 例如，虽然官方消息是有条件的组织，但圣彼得堡法院的新闻服务（考虑到俄罗斯电报工作的禁令，这具有讽刺意味）。 对他们来说，渠道是主要的警告手段之一，因此，它们可以发挥官方媒体的作用是合乎逻辑的。

关于标题内容丰富的有趣观察

通过检查文章数据集，我发现以下模式：以字符为单位的标题的平均大小正在稳定增长，如果在2014年，一个典型的标题听起来像

“ Aeroflot的低成本航空公司更名” = 40个字符

然后在2019年，它已经接近

“ EMERCOM员工未能救出训练假人。他被一头受惊的马拖走了” = 80个字符

也许这是由于搜索引擎的特殊性以及社交网络工作的特殊性（人们经常阅读标题以外的内容，或者需要“吸引”他们才能单击标题）。

为什么选择美杜莎，下一步该怎么做

进一步分析

当然，基于一种媒体的分析和研究不可能100％可靠并不能完全反映媒体的信息议程-有必要在几种主要媒体的基础上进行分析，例如，基于商业三人组-Vedomosti，RBC和Kommersant。 如果您可以访问他们的新闻或拥有其新闻的大量存档（最好是新鲜的；并且还有其他媒体），请告诉我。

此外，有必要绘制一份电报本身的内部图-通道如何互连-参见我有关集线器 连接和文章连接图分析的文章 。

关于问题和分析方法

选择美杜莎进行分析并非偶然-在这里，我们将进行挤压，选择它的原因以及其他出版物所遇到的问题。

首先，诸如Vedomosti和Kommersant之类的出版物通常不会在源上放置超链接，而只会对信息的来源进行文字描述。 例如，来自商人的消息： “阿布鲁-杜尔索降低了学位” -精神上只有一个文字链接到消息来源“ ...阿布鲁-杜尔索总统在接受《韦多莫斯蒂》报纸的采访时说，2019年2月。 这意味着确定链接的任务成倍增加，实际上变成了NLP和身份匹配的任务。 让我们举一个简化的例子来理解身份匹配问题：在vc.ru上的文章“ 尚未被禁止：Telegram如何帮助您获得赴美签证 ”中，“外出”频道的创建者分享了获得签证的经验-文本中没有指向该频道的链接，通常发生在普通媒体上。 因此，即使我们从文本中确定了通道的名称并且它是电报，我们仍然必须匹配通道ID本身：OutOfOffice或out_of_office？ 可以在指向该频道的链接上找到正确的答案（该频道本身也不错-我推荐有关文化活动和旅游的信息）。

其次，据我所知，没有一种商业媒体提供公开的API来访问他们的文章，而且，有理由相信他们不会对文章的系统分析感到满意。 在这种情况下，您还必须绕过针对分析的保护，并可能对所有项目进行不重要的迭代。

第三，存在一个问题，即不可能将“主要”（官方来源）与“非主要”（附加材料）分开，例如，新闻“ 数百万俄罗斯人通过交易大厅泄漏的个人数据 ”-有一个主要链接，另一个五作为附加材料。 在这种情况下，不可能进行类似于此处所做的分析（在方法和附加分析上无重大变化-这也是NLP的一项重要任务）。

这意味着理论上只能将RBC用于有限的实验比较。 此外，必要数据的收集和选择将大大复杂，并且除了文章中的超链接之外，还需要其他噪声过滤方法，以及文本链接的计费和标识。

结论

我们总结了研究的要点：

• 电报正成为媒体内容的主要来源，可能很快就会进入前5名
• 经典社交网络的份额正在下降，由于这些原因，Telegram似乎有所增加
• 媒体引用了电报，但很少将其视为官方消息。
• 可靠的评估需要基于几种关键媒体的综合分析
• 电报正作为一个内容平台而发展，媒体行为的模式与其在社交媒体上的工作类似。 网络：作者的渠道，包括社交网络中的个人资料，也可以作为“媒体中的媒体”使用-组织将有条件的“网站”替换为Telegram，并将其用作传播信息的渠道

如果很简短：

晚上在Telegram-早上在报纸上。