集成商“从未提供过实用的网站或移动应用程序”。
赫兹（Hertz）汽车租赁巨头起诉地狱网站重新设计。
这家美国公司于2016年8月聘用了埃森哲的IT巨头，以彻底升级其在互联网上的外观。 新站点本应在2017年12月获得收益。 截止日期被打乱，推迟到2018年1月，然后又被推迟到2018年4月，我们被告知再次被打乱。
赫兹公司的同行们推迟了，但最终陷入了噩梦：产品和设计显然没有达到所指示的一半，但仍未完成。 “在这一点上，赫兹不再对埃森哲能够完成该项目充满信心，而赫兹已经停止与埃森哲合作，”这家汽车租赁公司在纽约法院对埃森哲的
诉讼中（PDF）写道。
赫兹（Hertz）要求他们在当前阶段提前向埃森哲（Accenture）支付3200万美元，并希望再提供数百万美元来解决这些问题。 “埃森哲从未提供可运行的网站或移动应用程序，”赫兹说。
埃森哲的同事在周二（4月23日）对艾尔·雷格（Al Reg）表示，他们认为赫兹的诉讼“没有根据”。
赫兹（Hertz）投诉中最令人震惊的说法之一是，埃森哲（Accenture）的结果没有响应，即网页会根据访问者屏幕的大小自动更改，无论他们使用的是手机，平板电脑，台式机还是笔记本电脑。
多年来，这一直是标准的网站惯例，甚至被包括在已签署的合同中，但是埃森哲员工决定，据赫兹称，只需要台式机和移动版。 当这家租赁巨头的高管询问平板电脑的版本在哪里时，埃森哲“要求额外支付数十万美元来开发承诺的中等尺寸”。
更糟的是。
任务的要点之一是：形成一组通用的组件，以便公司可以在其所有公司的网站和应用程序上交换信息和结构。 赫兹说，埃森哲完全忽略了它。
诉讼说：“ Accenture故意忽略了对可扩展性的要求，并编写了代码，使其与北美的Hertz品牌有关，不能用于全球性的Hertz品牌或Dollar和Thrifty品牌。”
不良代码
而且，Hertz认为代码质量很差，安全噩梦指日可待。
该诉讼称：“埃森哲开发人员为电子商务网站（客户端）编写了代码，导致严重的安全漏洞和性能问题，”他在提起诉讼时说，“前端开发代码中的缺陷非常普遍。埃森哲在组件上的所有工作都应丢弃。 “（集成商使用Angular2。）
该诉讼声称埃森哲决定使用Adobe AEM分析，但未遵循代码或文件结构中的体系结构，“这使应用程序不可靠且难以维护，并且使将来的更新变得复杂且效率低下。” 我们被告知所实现的Java代码不符合Java标准。
然后出现管理咨询逻辑现象，埃森哲显然告诉客户，为了加快网站内容管理系统的性能，他想使用一种叫做“ RAPID”的东西，并告诉赫兹，他必须购买许可证。 赫兹购买了许可证，但事实证明，埃森哲并不真正知道如何使用该技术，而且快速修复花费的时间比没有该技术的时间长。
该诉讼说：“正如埃森哲项目经理所承认的那样，埃森哲“花了很多时间为将RAPID集成到赫兹环境中的困难而苦苦挣扎。”
埃茨说，埃森哲的同事们也无法测试软件，当他们实际进行测试时，“测试严重不足，甚至会产生误导。” 我们被告知他们没有在真实世界中测试，也没有参与错误处理。 Hertz抱怨说，除其他事项外，尽管特别要求顾问以交互和可更新的格式（而不是PDF格式）提供样式指南，但埃森哲仍仅以PDF格式提供指南。
当Hertz遇到有关PDF问题的顾问时，您猜答案是什么？ 是的，他们想要“额外增加数十万美元”来支付费用。
一切都是固定的...收费
赫兹写道，负责该项目的团队被解雇了，“但是他们的替代者没有相同的经验水平，并且在过渡期间失去了很大一部分知识。”
尽管他们错过了五个月的最后期限，缺少预装的组件和错误代码的负担，但埃森哲告诉赫兹，除了已经支付的3200万美元之外，还需要1000万美元来完成该项目。 诉讼没有记录赫兹高管对此特殊要求的反应，但我们怀疑该反应将包含亵渎行为。
埃森哲的一位女发言人告诉《名册》：“我们认为这场诉讼中的指控是没有根据的，我们打算捍卫自己的立场。 由于这是当前的法律问题，我们拒绝进一步评论。”
同时，赫兹的律师要求进行陪审团审判，该公司希望收回在“服务和结果不足”上花费的数千万美元，以及“用于修复和完成该项目的数百万美元的额外费用”。 ”。
您以为您遇到了网站重新设计的噩梦？