八十年代到达世界。 IBM凭借其PC和PC XT占领了专业计算机市场，而PC和PC XT是所有现代台式计算机的先驱。 乔布斯陆续发布了新的苹果机型。 Commodore 64和ZX Spectrum在世界范围内动荡不安。 同时，在苏联地区继续生产五十年代初的Ascota 170-机械计算机。 由于某种原因，在RuNet（以及Internet的其余部分）中，他们很少谈论这些惊人的机器，几乎是由图灵完备的机械计算机生产的仅有的一系列机器（从1955年到1983年超过30万台）。 我只有在阿斯科特不慎掉入我手中时才发现有关它们的信息。
我希望我的文章可以改变这一点。
我的Ascot完成了对2的平方根的计数。总的来说，我是机械计算机的收藏家。 不幸的是，这些车通常很笨重，而且我没有无限大的博物馆，所以我只需要带些最有趣的东西。 因此，当谢尔盖·弗洛洛夫（Sergey Frolov）问我是否需要阿斯科特汽车时，我在Google上搜索了几分钟，发现阿斯科特汽车被东德（GDR）称为非常无聊和原始的汽车，不值得他们居住。 谢尔盖说了什么。 幸运的是，谢尔盖（Sergey）回答说，这不仅与Ascot有关，而且与一种特别稀有的170型有关。
原来，我得到了有史以来生产的最复杂的机械机器之一，是一台会计计算机，该计算机借助于“钉子”进行编程，用钉子将其钉入锤子中。 不幸的是，在Avito上与卖方的沟通表明，Ascot是不完整的，因此接受它是没有用的。 然后另一半的Ascot出现在Avito上（卖方试图向我证明她是完整的，而不是一半），问题悬而未决一年。然后，第一位卖方写信给我，说他找到了缺失的部分！ 在这里背景结束，故事本身开始。
当然，在这一点上，我读到Ascot-170有点像可编程机器。 但是“可编程”是一个宽松的概念，在购买之前，我试图了解一些有关其功能的知识。 幸运的是，这很简单：将Ascot大量交付给苏联，并出版了许多关于它们的书籍。 其中之一是我在Avito上购买的一本关于应用方法的简短手册-但我意识到一点，基本上，该机器一直在循环工作，并以某种方式支持过渡。 我不知道如何处理这些信息-但我想到了这个主意：列宁图书馆地铁站里有列宁图书馆！ 在整个20世纪，在我们这里出版的书籍的强制性副本蜂拥而至，关于Ascot的书籍也应该在那里。 的确，在列宁卡的电子目录中，
有三百多本书提到了Ascot 170 。 而且，事实证明，在过去的几十年中，图书馆的运行模式已大大软化，如今，任何人都可以用专业的相机来拍照。
为了庆祝，我拍了几十本书，从中我了解到Ascot可以，并立即购买了。 并且他对教科书进行了详细研究。
机遇雅诗阁170
读这些书并不容易：它们不仅描述了在第一种高级语言Fortran出现之前就已经开发了很长时间的机器编程。 因此它们也是用会计术语写的。 通常，假设您需要学习用Old Slavonic编写的有关
1C：Assembler的教科书，您将大致了解我面前问题的严重性。 可以说，仅因为我正在专门寻找条件操作符，我才能确定条件操作符存在的事实。 为了了解其工作原理，只有在研究了相应节点的设计和一系列实验之后才有可能。
是的 阿斯科特有条件陈述！ 还有过渡队！ 通常，您需要一台功能全面的通用计算机！
让我告诉您更多有关此的内容。 我将使用我发明的类似C的伪代码-与旧教科书中使用的伪代码完全不同，但是今天更加容易理解。
因此，在操作过程中，机器的托架相对于机器的主体从右向左移动-就像传统的打字机一样。 在这种情况下，打印单元沿着纸张滑动，程序命令的读取单元相对于程序板，该程序板上有孔，钉子和脚插入其中，就像在音乐盒的鼓中一样。 在某个时刻，读取节点会找到圆柱状的停靠点，这意味着“您需要在这里停下来并做些事情”，然后停靠并执行此列中其余停靠点和操作员需要的按键操作。 并且，如果读取节点未在滑架的末端找到停止位置，则滑架将自动向右移动到停止位置，然后再次开始扫描-这是程序不断旋转的主要循环。
一站式停靠站。 垂直上方-圆柱状，其余-软件。实际上，这样的停止“需要做某事”，即程序的步骤，一块板上可能有大约50个。 一步可以执行几个命令。 例如，此代码仅需一步：
if (I>0) { print(K); I+=K; II-=K; III-=K; goto program2;
如您所见，机器主动访问寄存器。 寄存器是机器主体中的齿轮行，因此程序存储器（带止动板）与数据存储器（寄存器行）分开。 总共，该机器具有〜50步的命令存储器（〜0.3 kB）和56个整数寄存器，具有12个小数位（另一个0.3 kB）。
第一步，机器可以读取一个寄存器，打印其内容，将其加或减至其他几个寄存器，然后将其重置。 同时，执行了两个用于与零比较的选项，以及用于转换命令的几个选项。
遗憾的是，尽管机器代码非常复杂和丰富，但它仍具有一些令人不愉快的局限性：1.机器没有用于乘法和除法的命令。
奇怪的是，这不是错误，而是功能。 大多数更简单的会计机器都有一个乘法命令，但是Ascot的开发人员早在1950年代就意识到机械的时代已经到了数字，他们提供了连接外部数学模块的能力，而不是缓慢而笨拙的机械乘法器。 确实，在旧教科书中可以找到有关Ascot的外部机械倍增器的参考，但并未保留他的真实照片（尤其是真实的标本）中的任何一张。 在1950年代后期，已经开始使用R12灯模块（怪兽的小柜子大小，重200公斤，消耗一千瓦半），从1962年开始生产小型晶体管倍增器（系统单元很小），直到它们离开传送带。在我的Ascot实例中，使用了微小的芯片分频器。 总的来说，我得到一份没有乘法除法的副本是件好事：在微电路上使用平庸的电子计算器而不是一台全机械的计算机，这真是可耻的。
2.机器不知道如何左右移动数字。
通常，可以以编程方式组织乘法，除法和其他棘手的数学； 实际上，许多现代RISC处理器就是这样做的。 Ascot也可以做到这一点-但是，为此，您需要将数字逐位移动，并且没有提供这样的命令。 实际上，这很奇怪，因为乘法模块，特别是刚开始的时候，是昂贵且稀有的，并且机器拥有组织换档所需的一切。 我什至想在我的Ascot中添加一个shift命令-但在本文结尾处会详细介绍。
3.跳转标记的数量是有限的。
程序可以具有标记back1、1，back2，forward1和forward2，它们分别标记几次，可以将程序步骤标记为根据程序1，根据程序2以及两者执行。 听起来不错，但是当编写一个相当复杂的算法时，这足以缩小规模。
4.不支持数组和间接寻址。
Ascot有许多寄存器。 试想一下：有50个程序步骤，对于每个步骤，您只能读取（和打印）一个寄存器-并且有56个寄存器！ 即，原则上不可能在自动模式下直接寻址所有寄存器，而无需从键盘上选择寄存器号。
通常，使用不同的间接寻址选项可以解决此问题-例如，您首先设置寄存器号（ptr =＆R00），然后循环循环增加（ptr ++）。 而且，原则上，Ascot拥有所有功能：五十个寄存器以五个旋转卷轴的形式组织，每个十个寄存器，并且对于增量寻址，足以添加使鼓向前旋转一步的命令就足够了。 对于计数多行文档的堆栈，这将是一个非常流行的功能。 但是由于某些原因，他们没有。 在我看来，唯一的解释是到1950年代初期，还没有发明增量寻址。 如果有人想起一台使用增量地址的早期德国计算机，请告诉我。
活着的阿斯科特！
当我处理编程功能时，鄂木斯克找来了一台计算机。 在与装载机发生不可避免的争吵之后，我将其放置在房间的中间，用锤子敲打生锈，将油和煤油的混合物倒在机械上，然后尝试将其打开。
阿斯科特（右）很大
而且很脏不出所料，他没有工作。 我爬进里面，,了几只垃圾，摇了一下楔形销子，汽车才第一次起步，走了几步就被卡住了。
下个月正在维修中。 我在互联网的一半上刊登了寻找有经验的安装程序的广告，我发现有40年前与Ascot有一点生意的人，但是，,，我必须自己修复它。 我打印了一个3D打印机手柄以手动旋转控制轴，学习了如何关闭卡住的计数器，从该机构中筛出了几块特别是恶意的云杉皮，找到并开发了六个卡住的接头，修复了六个失效的弹簧。
树皮从哪里来？我跳过了几周的工作，从设置手册中每天早晨到晚上翻遍，寻找下一个故障的原因，将垃圾邮件发给了降落者，一百卢布帮助我暂时将机器颠倒了……最后，我到了可以启动汽车的地步“你好，世界！”。
我们将Ascot切换到打字机模式，然后键入“ NELLO SHORD”。嗯，不，这太容易了。 让我们把永生的兔子更好。
假设一个月前我们没有兔子，今天我们在市场上买了几只兔子。
一个月后，它们长成一对成年兔子。
又过了一个月，这对夫妇分娩了，我们得到了一对成年兔子和一对兔子。 共两对。
一个月后，一对成年人再次分娩，最后一对兔子长大成人。 共有三对夫妇，两名成人和一名儿童。
再过一个月后，两对成年动物会繁殖出两对后代，最后一个月的兔子会长大。 总共，我们有五对，一个月前与我们在一起的所有兔子，成年兔子，以及成年后的所有兔子，都有一对后代。
依此类推。
意大利数学家斐波那契（Fibonacci）于13世纪初研究了这个问题，以其荣誉将所得的数列称为斐波那契数列：
0 1 1 1 + 1 = 2 1 + 2 = 3 2 + 3 = 5 3 + 5 = 8 5 + 8 = 13 8 + 13 = 21 ...
让我们在Ascot上进行计算。 很简单 在寄存器I中，我们有一个奇数（对于启动器，是第一个），在寄存器II中-偶数（对于起动器，是零）。 然后程序将如下所示：
1: read I; II+=; prn();
必须手动组装程序，然后将挡块驱动到程序板上的所需孔中。 结果是这样的：
1 0/0 12/4 14/3
1 12/3 14/4 17/4 33/4
在这里，开头的1表示列停止类型1，这使机器停止根据程序No.1执行这些步骤，0/0（在行0停止类型0中设置）强制机器从此点开始搜索列停止。 第12行的停止寄存器控制寄存器II：12/3导致读取寄存器，而12/4-将读取的数字添加到该寄存器。 同样，14/3导致读取寄存器I，而14/4导致对其进行读取。 除非已安装特殊的5/3挡块以禁用打印，否则将自动进行读取编号的打印。 17/4旋转滑架滚轮一步，然后33/4开始滑架返回（可以省略此停止，然后滑架将滑至尽头，滑架将自动开始返回）。
为了良好起见，您需要在这两行中添加另外的15 / 6R，然后在步骤结束后立即启动机器。 但是第一次我没有，我不得不不断地按开始键。
奇怪的是，该程序首次启动。 我很激动！
但是要运行该程序，必须首先将数据写入所需的寄存器，然后结果显示在两个不正确的列中。 让我们编写一个程序，该程序将请求源数据，然后显示系列的成员及其编号。
原来是这样的：
1: read I; clr;
我启动程序后，汽车安全地卡住了，因为在此之前我没有使用过寄存器K，它还有另外一块皮。 恩德 他移开一块树皮，关掉柜台，把汽车塞了进去。 而且有效！
我决定机器已经可以正常工作了，您只需要键入一些漂亮的算法就可以在Habré上夸耀，您就可以编写报告。 例如，据费曼先生说，斯坦利·弗伦克尔（Stanley Frenkel）教制表者计算正切。 我为什么更糟？ 可以理解，更糟，但是突然之间？
，我没有找到合适的算法。 在Stackowerflow上，他们提出了对数计算选项，这对Ascot来说太复杂了；在列宁图书馆中，有
几本小册子介绍了几种有趣的算法-但是对Ascot来说太难了。 最后，我吐槽了三角函数和对数，并决定采用平庸的平方根。
通常，平方根被认为是容易的。 从算术级数之和的公式可以看出，前n个奇数之和= n ^ 2。 接下来是什么
从这里可以容易地得出1950年代初Friden自动平方根算术计使用的平方根算法-
这里有一些详细信息 。 的确，此算法还需要通过放电进行移位，但仅通过放电进行移位即可（通过放电进行移位，即乘以十，可以组织为一系列的加法运算，而使用Ascot的功能通过放电进行向下移位实际上是不可能的）。
我在晚上编写的程序的第一个版本。 但是由于上移时需要进行大量操作，他无法适应50个步骤。 我必须通过使用相同的命令计算两个不同的班次进行优化，然后更正错误，然后在纸上调试程序，再次更正错误，再次调试...在一周的某个地方，组装，装入程序板并进行试运行。 没用
重新检查后，发现一些小错误。 已更正。 没用 我重新阅读了这些书，发现我误解了编程的一种微妙之处。 更正后，它不起作用。 重新检查，发现另一个错误。 没用 我仔细检查了一下，发现自己并没有解决汽车中的小故障。 已更正。 没用...总的来说，我又用一个星期在硬件上设置了程序。 最后调试！
我希望在此之后，不要对编程和机器问题有严重的误解，因为似乎计算平方根的程序使用了机器中所有的计算和逻辑功能。 那不是所有寄存器，但我分别检查了寄存器。
结果如何，下一步是什么？
结果，首先，我有一个正在工作的Ascot-170。
其次，我希望本文能使我在RuNet中更出名。 至少到80年代末，阿斯科特（Ascot）一直与我们一起使用，而我只能通过以下事实来解释它们的声誉，即很少有人知道它们有多酷，仓库的所有人也不知道它们的价值。 也许本文可以纠正这种情况。
第三，我在我的网站
上的Ascot上创建了一个
部分 ，其中发布了编程指南，有关设置机制的提示，书籍，用于3D打印的模型，程序代码等。 我希望这也可以促进Ascot的普及，并将对调节器有所帮助，这些调节器将在我之后得到。
第四，在工作过程中，我尝试将花在Ascot上的时间花在平板电脑上。 因此，事实证明，我除了拖延之外还花了不到200个工作小时。 也许您可以输入简历，对吗？
另一方面，仍然存在一些未解决的问题。
首先，我从来没有编写过一个程序来计算一些很酷的东西，例如三角函数，有理数或对数。 正如我已经说过的，我自己无法提出或找到合适的算法，但是如果本文的任何读者可以为我（在评论中，在个人电子邮件中或在我[al]。alple.net邮件中）提供任何合适的算法（以伪代码形式）就像
平方根（ ）一样），我一定会尝试在硬件中实现它，并拍摄有关此视频的内容。
其次，正如我所说，阿斯科特确实缺乏执行卸任指挥权的转变。 同时，我给他们留下的印象是他们打算这样做，但没有这样做-我无法解释是否存在寄存器III / IV。
关于寄存器生产的Ascot品种具有不同的套准。 其中最多的是55个（键盘上为+1）。 以下是它们的列表：
键盘寄存器 ，其中暂时存储了在键盘上输入的数字。
寄存器I和II是通用的，完全独立，可通过键盘自动控制，支持负数和逻辑运算。
寄存器K-控制，用于控制操作员和机器的无差错操作。 该功能类似于I和II，此外还具有防止意外复位的保护。 它不是由键盘控制的，但是对于控制寄存器而言，这是一种美德。
累积寄存器相同，以10个鼓为单位。 它们不能使用负数，并且在逻辑运算中使用较少，具有相互连接的某些技术限制，通常由键盘自动控制。
和那些相同的神秘寄存器III / IV-就功能而言，它们接近积累，但通过键盘对其的控制却非常非常差。
此外，寄存器III / IV具有自己的连接机制，与累加寄存器无关。 实际上，该系统仍来自较原始的Ascot模型之一，除了寄存器I，II，III，IV和K之外，它们什么都没有-但是为什么要离开它们呢？
我认为它们应该像移位寄存器一样。 因为它足以将它们与一系列对角线齿轮耦合，所以我们将获得一个换档装置：用III号写，然后将其写在IV号，但向左移至排料口。
我想像这样：
在这里，您可以旋转3D模型。在这里-查看柜台的外观。在图中-黄色齿轮-计数器III和IV（例如，第一放电III-1和第二放电IV-2连接到红色）。 半透明楔形物-计数器设备的详细信息。
红色档是缺少的换档系统，转动IV-2时会转动III-1，反之亦然。 如果组装了这样的系统，那么向左移动就足以在IV中写入所需的编号并从III中读取所需的编号。
困难在于，工作时，计数器的齿轮不仅会旋转，而且还会上下移动（近似于其半径），并且机构必须支持这种移动。 事实证明这是一个相当复杂的设计，我无法想到。
如果知道如何比我更好地设计的人，花合理的钱拿出这样的系统在打印机上打印，或者用硬件制造它-做出澄清和建议，再写评论，写在PM中，那将是很好的或发邮件给我[a] alple.net。
您可以在我的网站上
有关Ascot的
部分中找到更多详细信息。