在哈布雷（Habré）上，一个话题比一个
口交更被禁忌。 这是政治。 因此，请您将我的文章视为完全面向社会的文章。 甚至不要寻找政治暗示。
首先，我要说一点挑衅：我要说IT社区在某种程度上应归咎于我们的门廊里胡扯，没有足够的幼儿园和树木，而不是正常的建筑物，人们的房间出现在清单上。 并且在规则和组织的有效性方面出现各种可疑的现象。
由于我想向IT社区介绍该文章，因此我将其发布（至少尝试）在Habré上。
我住在莫斯科。 但是我认为我们的俄罗斯问题与后苏联时代的许多邻居和朋友有关。
现在，我将尝试解释第二段的内容。 我想先请您原谅我的风格，拼写和标点符号-俄语从来不是我的专长。 当然，我对此感到as愧并试图解决。
进入
首先，我将解释我所理解的“舒适环境”。 将讨论她（在许多方面），因此这很重要。 因此，突然之间，舒适的环境就是这样一种环境，人们可以在该环境中感到舒适和舒适。 以我的理解，这是一个非常广泛的概念。 我们的舒适度不仅取决于公园的数量，前室的状态以及交通系统的便利性。 它还取决于环境状况，教育的质量和可及性，各种经济支持的可获得性，我们赖以生存的公共和不成文规定。 有许多因素影响着我们的生活舒适度。 它们是不同的，它们可以相互连接，也可以不相互连接。
问题：谁和什么因素影响我们居住环境的舒适度？ 我认为这些主要是人。 首先，那些直接存在于这种环境中的人。 普通居民和公民。 在入口处乱丢垃圾的人会使邻居的生活不舒服。 不像那些不做这种讨厌的事情的人。 但是还有第二个人。 相反，它甚至是一个子集：毕竟，它们也生活在某个地方。 这些人通过职业负责营造舒适的环境，并为此目的以某种形式从社会获得资金。 即 来自公民，组织，国家。 例如，教育部门，市政经理，市长，管理公司等。 即 社会特殊分配的人，为了社会的美好和发展，必须解决特殊的问题。
为了方便起见，我将这些人分为两个条件组：
“居民”和
“经理” （以下简称-不带引号）。 它们对环境舒适度的影响程度有所不同（尽管部分重叠）。 居民可以在个人层面（不要在任何地方扔垃圾，礼貌和友好）和最基本的基本层面影响环境。 改善入口或庭院，在某些活动的自愿基础上组织，等等。 -这可能包括在其对环境的影响程度中。 但是，例如，重要的园林绿化工作，运输基础设施，或者必须在历史中心建造一座摩天大楼而不是荒地的决定已经是管理人员的水平。
而且，如果居民非常活跃，并且经理负责任地并以最佳方式执行任务，那么环境舒适度，其他方面将越来越高。 但是，我们将从粉红色的梦乡回到罪恶的大地-发生的次数并不像我们希望的那样频繁。 而且发生的地方，可能会更快地发生。 在某些地方，甚至可以说是回归。
在大街上捉住几十个人。 询问楼梯间的一切对他们是否安全，孩子在幼儿园/学校中是否良好以及他们的居住地是否存在任何社会问题。 您会看到几乎每个人都有问题：一个乡下人邻居，在草坪上有私人停车场，黑暗的入口令人恐惧，一所学校的教育水平在16世纪处于中等水平，等等。 即使在非常精英的地方，也存在问题。
我想立即进行预约：如果您出于某种原因，认为生活在同一个混凝土盒子里，在呼吸器中走在街上，将86％的工资支付给基金以帮助星球大战英雄寡妇是正常的，那么您宁愿总体而言，阅读起来不会很有趣。 如果您像我一样，认为您所生活的环境应该（在所有方面）发展并变得更加舒适，那么我将继续对此事发表自己的看法。
人
我将从居民对其居住环境舒适度的影响程度开始。
人们是否想过更好，更舒适的生活？ 总体而言-是的，他们想要。 更好地生活的愿望是人类的基本愿望之一。 完全没有这种愿望是严重问题的迹象。 当然，这对每个人来说都“好”一点点。 同样清楚的是，在许多情况下，人们希望改善自己的生活，而不是某种普通的生活。 但是，您必须承认，在气候系统中装有过滤器的昂贵汽车上，沿着破损的道路行驶，以便您可以穿过黑暗的院子，臭气熏冲的门廊行驶100米，到达密封的防弹门后的意大利瓷砖-这绝不是最高的生活质量。 当然，您可以节省一些精英住宅区的钱，并最终使自己与外界隔离。 对于某人来说，这是最终的梦想。 住在堆高了三米的带天堂塔的围栏中，您会知道什么。 但是一旦外界肯定会设法提醒自己，并沉浸在它堆积在那里的所有斜坡上。 因此，在我看来，这样的退出相当可疑。
从我的角度来看，生活的质量和舒适度尤其取决于
我们周围的事物
，但并不属于我们个人 。 从门廊的状况来看，公园，城市基础设施，清洁的空气等 等
但是，所有人是否都自私地看着世界？ 让我们从精神上将自己运送到距莫斯科200公里的某个小城市，比起首都，这里的人们生活得更加谦虚。 我们在那里会看到什么？ 当然，
天鹅从门廊
的轮胎里掉下来。 与花坛，花坛和花园侏儒一起。 当然，并不是到处都有，但我们会看到的。 这非常重要：我们发现某人亲自尝试改善公共空间并增加环境舒适度。 这证明
有些人渴望通过非个人财产的转换来改善自己（和他人）的生活质量 。 当然，类似的现象在大城市中也存在，但通常它们采取其他形式。 我只是无法超越这个惊人的民间艺术实例。 我将不讨论美学成分，这种现象的存在对我来说很重要。
因此，我得出的结论是，居民可以独立地改变环境的某些部分以增加其舒适度。 但是，由于某些原因，他们通常不会这么做。 或者他们亲自做，这并不总是一件好事（稍后会详细介绍）。 我住在莫斯科，无疑是我国最富有的城市。 但是，与刻板印象相反，找到破坏和令人厌恶的最多样化表现形式和规模比以往任何时候都容易。 最初，我想在这里插入我朋友入口处拍摄的照片。 但是后来我决定不发布此类令人震惊的内容。 试想一下，有人拿了满满一口种子，将它们咀嚼并从一米远的电梯镜中吐出来。 赠送？ 这是莫斯科环城公路内一处普通房屋，房地产非常昂贵：靠近地铁站，公园，幼儿园，学校。 但是门廊看起来比地区警察局的旧“猴子”还要糟糕。 温和地说，进入这个入口是不舒服的。 他们大多数人居住在莫斯科的普通居民中。 为什么会这样呢？
当然，有很多原因。 其中之一是，该入口的很大一部分居民的个人责任范围并没有感觉到以上段落的入口。 这就是“管理公司的领土”。 基本上，他们的责任只是维持秩序，符合某些标准，并以更新墙壁上的粉红色“大衣”并在地板上铺设廉价的彩色瓷砖的形式定期修复入口。 他们不是自己做的。 人们仅是因为丑陋而对这种修理不屑一顾。 而且还因为它是“国有的”：根据他们的感觉，他们“为此而买了”（这很可能与事实不符）。 许多人可能已经注意到（也许甚至是他们自己），同一个人之间对个人财产和“国库”财产的态度可能会有很大差异。 有这种“分叉”的人可以住在无菌的公寓里，同时将包裹和垃圾放在入口的一楼。 并且不会感到任何内部不和谐：入口，与他们自己的公寓不同，他们不会感到“他们的”空间。 除了欣赏废物的人外，他们不会感到“他们的”邻居。 通常，没有任何东西成为个人责任的领域，一个人至少没有以一种或另一种形式做出任何努力或劳动。 如果您的门口有“状态”灯泡，那么您很可能只会遇到一些普遍的不满。 但是，如果您是与邻居亲手扔掉的灯泡，然后拧紧，那又是另一回事。 义愤填can可将您带到警察那里。 由于相同，实际上是灯泡。 个人责任通过个人参与成功地得到了体现。 通常，大部分用户承担个人责任的地方看上去更好，更舒适，使用更仔细。
原则上，在入口处安装轮胎天鹅和其他小物件的人正好显示出自己负责公寓门的个人责任区的出口。 但这只是一个好奇的时刻。 当在大量居民中观察到这种“出路”时，通常一切正常。 但是，如果只有一位，那么“唯一的积极分子”就会出现。 如上所述，这并不总是很好。 这样的“积极分子”的存在使其他居民产生了极大的诱惑，要把责任转移给他。 如您所知，战场上的人不是战士。 即使是泰坦活动家也无法有效解决某些问题。 此外，在这种情况下，将以唯一决定为准。 因为直率的暴政经常会接近一个非常活跃的生活位置，所以这让人感到不安。 想象一下，这样的维权人士与您同住。 谁在门廊前放了紫色的地精，向在草坪上行走的每个人大喊大叫（草坪-它们不仅并且不总是为了美丽，如果这样的话），并用固体涂抹长凳的后背，以免他们坐在这些后背上。 善意，但执行力差。 结果，他们吐露了这样一个激进主义者的工作。 从字面意义和象征意义上讲。 激进主义者很生气，这通常是可以理解的。 每个人都嘲笑他或安静地恨他。 结果是“恩人”与“忘恩负义”之间发生了社会冲突。 这很不好。 结论：
维权人士的
精力应受到其活动空间其他使用者的控制 。 否则-紫色地精，树木上的毛绒玩具尸体和其他僵尸恐怖。
然后我去交流。 独自做某事通常不是最好的解决方案。 需要团结。 包括增加一般环境的舒适度。 这还有另一个相当有趣的结果。 舒适的环境不仅取决于无生命的物体。 这也取决于人。 生活在阴郁而阴郁的陌生人中间-对于大多数人来说，这是对舒适度的降低。 而且没有电动巴士会在这里有所帮助。 当然，环境影响着人们。 但不仅如此。 大城市的居民常常不认识邻居。 多年来，他们进入一个陌生人的电梯。 解决常见问题是至少了解您的邻居的好方法。
但这全是歌词和理论化。 现在，我将向您展示一些真实数据。 他们将使我得出一个结论，并让我结束有关居民对其环境的直接影响的冗长篇幅。
根据剧透者的照片，
同一房子里有两个门廊。 告诉我，你想住哪一个？
如果在第一名，那么请原谅我花了你很多时间。 好吧，接下来我要说的是，据我所知，大约2年的时间里，居民对2号入口的修复是由居民完成的。 而且请注意，没有人没有破坏任何东西，也没有绘画。 社会构成和平均收入水平（根据我的数据）大致相同。 在第二名中，您立即发现自己处于一个舒适的区域：干净，光线明亮，摄像头，礼宾服务（礼宾人员不是坐在窗户的盒子里，而是在柜台后面，就像接待处一样。顺便说一句，它充当居民之间的附加信息传递者）。 据我所知，这所房子的所有其他入口都与1号楼相似。
为什么其他入口的居民没有创造比他们所拥有的环境更舒适的环境？ 尽管从其中一个入口来看，这可能吗？ 我的理论是这样的：这是意志，沟通，经验和个人参与的问题。 当针对特定人群的这些指标的总和达到某个阈值时，该人群不仅试图改变个人，而且还试图改变使他们团结的环境。 并且可以成功做到。
我将以改善入口的示例来说明我的想法。 因此：
- 意志 。 这是居民改善门廊的强烈愿望。 另外，进行这种努力（至少是最少的）的愿望和机会。
- 沟通 。 这是一个讨论和解决入口其他居民问题的机会。
- 经验丰富 。 它可以有条件地分为两个部分。 首先，实现了可以将楼梯做得更好的事实。 例如，您来2号参观-op！ -现在您已经知道，非常普通的房屋中的楼梯可能就是这样。 接收到第一部分。 第二部分是实施解决方案所必需的实践知识：哪一块瓷砖将最好地铺在地板上，委托谁，如何协调一切，等等。
- 个人参与 。 这意味着解决方案的每个参与者都将清楚地花费一些资源：时间，物质资源等。
从我的角度来看，所有这四个参数可以部分补偿。 例如，缺乏经验可以通过大意愿（寻求解决方案的愿望）来弥补。 但是，在我看来，完全没有其中一个组成部分实际上抵消了取得积极成果的可能性。 似乎在电影《傻瓜》中，有一个小流氓打破了主人公父亲在门廊前的长凳。 他自己做，没有其他居民的参与。 即 只有他自己的个人参与被使用，邻居的交流和个人参与被完全排除在外。 在我看来，如果将商店设计和讨论为一个整体的门廊，而木板则是用水桶买的，那么小流氓将一直在等待令人印象深刻的良好礼节。 因此，一部出色而悲伤的电影问世了。
因此，在居民的直接参与下，我创造了一个舒适的环境。 让我们继续第二部分，这是关于管理者对环境舒适度的影响。 它应该更短。
还有人
影响环境舒适度的重要部分由特殊人员（经理）占据。 通常，他们负责各级国家财产的管理，需要特殊资格的活动以及吸引大量力量和手段等。 简而言之，所有直接涉及居民的问题都是不切实际的。 这包括执法，大规模基础设施建设，城市政策制定等。 等 原则上，管理者是指社会赋予人们以福利为代价，以社会为代价开展活动的权利的人。 即 在这种情况下，居民不会直接通过其代表直接影响环境的舒适度。 但是在这个系统中，某些事情往往并没有完全按照人们的意愿进行。
想象一下，您正在公寓进行维修。 你付了钱 但是，实际上，对您进行维修的人对您的工作质量不承担任何责任。 同意获得“修理”而不是修理的可能性正在增加。 认真地
消费者缺乏实际控制权，使土壤有利于诸如腐败，资金分配不当，活动模仿等可憎之物。同时，效率低下的经理人的活动可以完全满足“从上方”分配给他们的条件和绩效指标。例如，他们分配了地区预算来改善城市环境。在上面买了一些坏商店，一些树苗被埋在地下，一年后就会死掉。正式地，任务已经完成，预算已被“掌握”，人们保持沉默（即满意）。管理人员正在等待奖励，居民-缺乏真正的进步。在大多数情况下，希望“从上方”进行某种严密控制是相当乐观的：数字是正确的，没有怨言-一切都很好。没有“从下面控制”的系统-我们开始学习“速记”，“白痴”，“ sinecure”等词语。当然，在任何民主国家，都有“自下而上”的控制机制。只是使用它们不是很方便。为了防止他们的操纵（并可能阻止经理的活动），这些机制已被正式化和官僚化。因此，官僚体制将沉默视为毫无疑问的同意和满足的标志。这是有道理的：该区负责人不会追随每个居民并提出“您如何喜欢新商店”的问题。他将花费太多时间，这显然是不合理的。向官僚体系大声说话完全等于沉默。因为她正确地等待并依法进行针对带有所有手续的正确实例的形式化反应。对于大多数居民来说，这是一个重大障碍：正确执行他们的合法不满需要太多的努力。结果，系统无法接收其正常运行所必需的反馈。她当然需要帮助。官僚体系的另一个特征是它能够过滤和平滑掉一般群体之外的价值的能力。例如，在一个人口为80,000的地区有一个特定的项目。反对他的是一百个正确执行的签名，请求，抗议。从官僚制度的角度来看，它有100个反对该项目的反对者和79,900个沉默的支持者。结果，这数百人的意见可能会被忽略。这也是可以理解和合乎逻辑的-为少数人的利益行事是很奇怪的。花时间去疯狂的人（这样的人无处不在）是完全不切实际的。系统未收到其正常运行所必需的反馈。她当然需要帮助。官僚体系的另一个特征是它能够过滤和平滑掉一般群体之外的价值的能力。例如，在一个人口为80,000的地区有一个特定的项目。反对他的是一百个正确执行的签名，请求，抗议。从官僚制度的角度来看，它有100个反对该项目的反对者和79,900个沉默的支持者。结果，这数百人的意见可能会被忽略。这也是可以理解和合乎逻辑的-为少数人的利益行事是很奇怪的。花时间去疯狂的人（这样的人无处不在）是完全不切实际的。系统未收到其正常运行所必需的反馈。她当然需要帮助。官僚体系的另一个特征是它能够过滤和平滑掉一般群体之外的价值的能力。例如，在一个人口为80,000的地区有一个特定的项目。反对他的是一百个正确执行的签名，请求，抗议。从官僚制度的角度来看，它有100个反对该项目的反对者和79,900个沉默的支持者。结果，这数百人的意见可能会被忽略。这也是可以理解和合乎逻辑的-为少数人的利益行事是很奇怪的。花时间去疯狂的人（这样的人无处不在）是完全不切实际的。官僚体系的另一个特征是它能够过滤和平滑掉一般群体之外的价值的能力。例如，在一个人口为80,000的地区有一个特定的项目。反对他的是一百个正确执行的签名，请求，抗议。从官僚制度的角度来看，它有100个反对该项目的反对者和79,900个沉默的支持者。结果，这数百人的意见可能会被忽略。这也是可以理解和合乎逻辑的-为少数人的利益行事是很奇怪的。花时间去疯狂的人（这样的人无处不在）是完全不切实际的。官僚体系的另一个特征是它能够过滤和平滑掉一般群体之外的价值的能力。例如，在一个人口为80,000的地区有一个特定的项目。反对他的是一百个正确执行的签名，请求，抗议。从官僚制度的角度来看，它有100个反对该项目的反对者和79,900个沉默的支持者。结果，这数百人的意见可能会被忽略。这也是可以理解和合乎逻辑的-为少数人的利益行事是很奇怪的。花时间去疯狂的人（这样的人无处不在）是完全不切实际的。从官僚制度的角度来看，它有100个反对该项目的反对者和79,900个沉默的支持者。结果，这数百人的意见可能会被忽略。这也是可以理解和合乎逻辑的-为少数人的利益行事是很奇怪的。花时间去疯狂的人（这样的人无处不在）是完全不切实际的。从官僚制度的角度来看，它有100个反对该项目的反对者和79,900个沉默的支持者。结果，这数百人的意见可能会被忽略。这也是可以理解和合乎逻辑的-为少数人的利益行事是很奇怪的。花时间去疯狂的人（这样的人无处不在）是完全不切实际的。当然，民主国家的官僚制度会定期开始尝试提高其自身效力。她猜测并非所有人都对与她互动的效果感到满意。因此，有各种各样的工具可用于控制和快速访问。例如所谓的“电子接待”和类似“活跃公民”的项目。毫无疑问，这些都是出色的系统。但是，它们的有效性最初很大程度上取决于以下事实：它们是由应该对自己的行动进行控制的权威机构创建，实施和控制的。觉得有收获吗？在我看来，控制系统应尽可能独立于其控制。包括控制系统“从下面”。毫无疑问，将有足够多的人争论“他们的计数很重要”和“一切都是无用的，即使您写下所有投诉，也不会有任何事情”。这是有一定原因的。但是，根据我的个人观察，其中许多人甚至从未尝试过。还是未能达到必要的质量。如果区警察没有来找您，那么您的个人投诉可能会被忽略。来自不同人的40宗针对忙碌的疏忽区警官的个人投诉很可能引起不同的反应。但是老板也有老板。更加忙碌的人。此外，一些监管机构需要给出亲笔签名的答案。在标准答案下放置大量壁画的需求可能非常具有挑战性。另外，官僚制度从定义上说是笨拙的。想象一下，您有一家管理不善的公司，为您的房屋和院子服务不佳。还有隔壁的一两个房子。一旦找到影响它的正确方法，所有邻居都会出现相同的杠杆。仅使用它会容易得多：遵循铺平的道路总是容易的。当然，这又是理论上的。而这里的实际例子要难一些。但是我会尽力的。这些示例与我的个人经历有关，这不是很好。第一个例子。在莫斯科，大约在2008年左右，出现了所谓的公共交通工具（公共汽车和无轨电车）。 “验证人”。这是一个旋转栅门，仅当门票已附在阅读器上时，您才可以通过。这些设备仅安装在前门附近，乘客只能通过前门登机。其余的门仅用于乘客的出口。结果是公交车和无轨电车在车站停了几分钟，等待所有乘客进入一扇门并经过旋转门。婴儿车等通过变得非常困难。运输开始走得更慢，人们开车去上班时间更长，等等。公共交通系统的效率已经下降。当然，这一决定对许多人来说都是令人怀疑的。当然啦一些居民发出了官方呼吁。但是大约十年来，一切都没有改变。如今，进入大门的所有门都没有旋转门，而是通过将门票附在阅读器上来付款，管制员在路线上工作，他们可以免票旅行。运输变得更快，使用它变得更加方便。但是，我再说一次，这种合理的修正花了大约十年的时间。同时，这些年来一直提出这种解决方案，但主要是亲自提出的。单一上诉没有帮助。谁因偷窃而被罚款。运输变得更快，使用它变得更加方便。但是，我再说一次，这种逻辑上的修正花了大约十年的时间。同时，这些年来一直提出这种解决方案，但主要是亲自提出的。单一上诉没有帮助。谁因偷窃而被罚款。运输变得更快，使用它变得更加方便。但是，我再说一次，这种逻辑上的修正花了大约十年的时间。同时，这些年来一直提出这种解决方案，但主要是亲自提出的。单一上诉没有帮助。第二个例子。莫斯科有一条大街-Leninsky Prospekt。大约五年前，如果我的记忆为我服务，这座城市决定重建它。该项目规模庞大，昂贵且雄心勃勃。经理们很清楚地表明了他们对实施的兴趣。但是，由于各种原因，该项目并未受到周围地区许多居民的青睐。在激烈的公众听证会之后（当地居民出乎意料的高投票率），该项目被推迟。到目前为止，Leninsky Prospekt仍接近其原始形式。 “一起做”的方法很有效。好吧，假设您同意我的话，那就是官僚制度是我们的伟大但被低估的朋友。而且它有足够的能力为居民谋福利并增加他们居住环境的舒适度。但是为什么它不能发挥全部作用呢？我的回答是，居民没有一种有效且简单的方式来进行公共沟通和协调，包括与官僚体系进行互动的目的。只有在这里，我们才提出这个问题，我怀疑是到现在为止读过这本书的少数人问的：IT与它有什么关系？
我认为-与它有很大关系。 形象地讲，我们向世界展示了猫的照片超快分发系统，我们将它们安装在更复杂的系统上，我们教机器人做口交，我们合理地谈论了AI的道德方面，我们
雇用了250名开发人员以更好地更快地准备和交付比萨饼。 毫无疑问，所有这些都很酷。 但是，从我的角度来看，我们从未为人们提供过一种工具，可以使他们更积极，更有效地参与各个层面的公共生活。
在过时的西红柿向我飞来讨“不是哈勃的文章”之前，我想解释一下我在这个问题上的立场。 首先，在哈布雷（Habré）上，有一系列“如何在另一个国家工作”的文章。 根据我的主观感受（我没有检查），这种文章的可能性越来越大。 在我看来，这本身并不是最好的信号。 通常，在这些文章中，重点更多地放在此举的官僚和社会方面，而不是任何特定技术上。 因此，在我看来，对与自己国家的官僚和社会制度有关的问题发表意见并不特别可耻。 其次，我个人认为，相比于经济学家或广告商，IT界对设计，实施和实施中非常复杂的工具的期望更高。 否则，我将尝试在另一网站上发布此文章。
在下文中，我将重点关注人口（居民）与官僚体系（经理）之间的互动问题。 因为正是这个领域在我看来既非常重要又非常落后，具有许多令人遗憾的缺点。 毫无疑问，官僚体系之外的人群之间的互动是重要的和必要的，但我将在很大程度上将其排除在外。
根据我的推理，我从这样的信念出发，即社会与官僚体系之间缺乏真正的反馈，至少导致社会发展缓慢，从原则上讲，这是可能的。 以一群羊为例。 它完全是为了牧羊人的利益，而不是为了绵羊的利益。 绵羊只能希望他们只需要羊毛，而不需要新鲜的烤肉串。 他们对牧羊人的利益和行为没有影响。 一个没有使用公共交通工具十年的经理人不太可能会自己猜测这种交通工具出了点问题，并且可以（并且应该）做得更好。 将管理者与那些直接受到其决定直接影响的人的实际需求相分离（由于缺乏有效的反馈）似乎是很明显的弊端。
另外，我深信IT与许多其他行业一样，对发展健康的社会感兴趣。 我认为很少有人愿意在这个人口不多，共享资源的管理不合理和过时的国家生活和工作。 与所有的后果。 在出现这种情况的国家/地区，IT前景不大。 实际上，社会是我们赖以生存的分支。 我们自己没有看到它的事实并不意味着没有人看到它。 或它不会自行腐烂。 您可以根据自己的意愿对社会责任进行辩论，但我认为，IT对其状态的依赖是不可否认的。 因此，我将考虑以某种方式影响IT局面的尝试是出于我们自身利益的合理行动。
我的另一种信念是，社会及其个人成员越积极地参与公共，社会和国家生活，这个社会就会发展得越快越好。 人们参与集体决策的次数越多，他们看到结果的速度就越快，他们越能意识到自己的声音的重要性，就越难以说服他们通常什么都不依赖于他们。 这也是使自己熟悉民主程序的基本原理，关键和副作用的好方法。 参与对具有公共重要性的问题的讨论有助于更快地接收有关不同观点及其优点和缺点的信息，形成或多或少合理的立场，并脱离纯粹的情感和直觉判断。 从我的角度来看，参与这样的过程使得仅使用民粹或消磁技术以及恐吓手段变得更加困难。 此外，我认为，参与讨论，通过和执行决定可以使这一过程的参加者区别于最有才华，能力最强和对所讨论的人的发展感兴趣的人。 并找到合适的应用程序。
我将回到我的论点，即社会没有有效的工具来影响官僚体系，也没有足够有效的工具来讨论具有社会意义的问题，就这些问题作出决定并执行这些决定。 实施问题特别严重。 也许您现在正在反对我：“ change.org，具有加密功能的社交网络和信使如何？”。 根据我的经验和一些逻辑结构，我相信这些（和类似的）工具只能在某种程度上和某些情况下有效。 在其他情况下，该过程通常变成将螺钉锤入螺母。 而且其中一些工具通常用处不大。
我将从change.org开始。 我个人对此非常怀疑。 我认为，这是参与公共活动的最大模仿之一。 收集的签名没有法律效力。 从国家机构的角度来看，change.org上的请愿书什么都不是。 对于那些针对他们的人，它们最多只是介绍性的，可以完全忽略。 这样的反应甚至可以被认为是充分证实的。 此外，您经常可以在那里见到民粹主义的请愿书。 Change.org本身未提供任何有效的请愿讨论系统。 我怀疑，如果“包装”一份请愿书以禁止可怕的物质“ O-two”（例如，引发火灾）很美，那么这份请愿书会获得很多签名。 但是change.org的存在证明了一件非常有趣的事情：即使是那些在该国喜欢烤肉串参加公共或公民生活请愿书的人。 因为很
简单 。 没有复杂的动作，而是一种主人翁感。 在我看来，这表明很多人在某种程度上都愿意参加公共生活。 而且它越简单，他们越愿意这样做。
社交网络的情况更难以解释。 首先，正是那些试图组织某种社会活动的人选拔了他们。 这导致许多问题。 首先，最受欢迎的社交网络的目标与组织公共交流，特别是在制定和执行决策方面的目标稍有不同。 结果，它们的使用通常不方便并且仅通过设计就不是很有效。 我将尝试说明：假设您决定进行讨论并就某个问题进行投票。 在哈布雷（Habré）上，这在理论上可能是这样的：我们发布问题，提出评论，警告投票日，收集和分析收到的评论，对文章进行表决并等待结果。 那些感兴趣的人可以为该文章添加书签，以便在投票阶段轻松返回该文章。 该机制是不完善的，但相当有效。 现在，尝试在一种流行的社交网络中执行类似的操作。 然后在三个主要的同时进行，因为一个社交网络的覆盖范围通常是不够的：某人仅使用Facebook，某人仅使用VKontakte，等等。 （顺便说一句，根本没有人使用它们）。 您将大大增加工作量。 此外，不仅由于必须控制几个不同的站点，而且还由于社交网络中交互的结构和机制。 它们通常旨在发布一些漂亮的瞬时信息。 在其中许多文章中，编辑帖子所花费的时间以小时为单位，对于用户而言，返回旧帖子很困难或不寻常。 没有人可以保证为实现特定社交网络的主要目标，不会切割或完全修改方便您进行活动的工具。 与可用性，工作逻辑和社交网络目标相关的问题很多。 为了不使本文过于冗长，我只想说一句话，即陷入深渊后，您（和您的用户）很可能会提出一系列新的错综复杂的诅咒。
但我认为，社交网络的主要问题在于平面稍有不同。 从言语（讨论，决策）到决策的实施，这是很大的困难。 问题越大，问题就越复杂。 想象一下，您住在X区域的N城市。您所在地区的人口为60,000。 然后，在晴朗的一天，市政府决定实施某个项目，其中包括减少绿地，拆除公园，同时建造十多个人性化的混凝土箱。 之所以这样做，是为了方便过境乘客，他们只需在您所在的区域骑车，甚至不停下来就可以。 您和您的邻居很可能都不会喜欢这个项目。 假设您决定为取消该项目而战。 您拥有一个由该地区所有居民组成的公众（实际上，这是无法实现的）。 使用它作为通知和援引同胞责任的一种手段，您将在公开听证会上提供空前的投票率，并在“反对”该项目的投票中获得惊人的优势。 但是，这还不够：在公开听证会之后，有必要收集针对项目正确执行的签名并将其发送给适当的主管部门。 最有可能的是，您将花费相对较少的时间。 为此，您需要收集（以书面形式）大量（例如25,000个）签名。 在收集这些签名时，公众只能为您提供信息支持。 最终结果将主要取决于那些可能愿意签名的人必须花费多少精力。 可以表示如下：
懒惰，转移责任的愿望和“也许”的希望反对民事责任。 如果您在公众场合邀请人们自己提出上诉，并要求他们自己将其发送到正确的地址，那么懒惰和其他类似的人将获胜：您将获得最少的签名。 如果您携带完整的表格（“只需添加签名！”）亲自带给每个人，便会得到最大的收益，甚至在方便的时候拿起。 第二种选择将需要其他人付出不可思议的个人和组织努力。 有人将不得不走很多路，寻找帮助者，为该地区的每个居民找出方便的时间，等等。 当然，第二种选择是根本不可能的。 因此，通常会发生一些平均情况：组织集中的列表和订阅表的收集等。 顺便说一句，最糟糕的选择是在互联网上嗡嗡作响时：人们感到自己听不到声音，陷入冷漠，开始谈论发表自己的观点是徒劳的。 但是回到我们的模型情况。 现在想象一下，在您的X区域有一个入口。 例如，哪些居民有自己的聊天室。 他们创建解决他们的“车道”问题。 入口处的居民同意这样行事：Vasya仍然有打印机，它为所有邻居打印出现成的申请表，并将其放在邮箱中。 瓦斯亚（Vasya）在门廊的邻居让他们下班回家，给他们签名，然后把它们扔到佩蒂亚的盒子里。 它仍然可以在家工作，可以分配半小时的时间将收集到的所有签名带到例如该地区的社区委员会。 在需要的地方对它们进行计数，拍照和集中发送。 极少的个人努力，效率很高。 如果将这种方法外推到区域X的所有入口，那么这将允许获得几乎最大的结果。 与使用“平均”选项相比，所需的个人工作成本较低。 当然，所有这些都是模型。 在实际的月球下世界中，一切都可能有所不同：未知的攻击者闯入邮箱，疏忽大意的清洁女工有选择地破坏入口处的广告，等等。 但是，该模型使我们能够展示出社交网络作为参与实际公共生活的工具的两个不太明显的问题。 首先，它们本身并不能大大简化从言语到行为的过渡。 其次，请注意，“有效的驾车聊天”的出现与X区有一个公众没有任何联系。它们之间的联系是随机的，其他入口处没有这样的工具。 结果，将大问题分解为较小的问题并委托其实施的真正可能性几乎消失了。 另外，实际上没有考虑到问题可能具有不同
级别的事实。 不带垃圾的邻居是入口级别的问题，这对于整个地区的公众来说都是没有意义的。 正是为了共同解决这些问题，才可能出现“车道聊天”。 城市交通问题已经是城市水平，地区公众已经不足以实现这些目的。 可能有很多这样的级别：入口，房屋，地区，地区，城市，地区，国家。 社交网络不提供这种分层系统的构建。 您当然可以创建一系列公开对象，但这甚至还没有将螺丝钉入螺母中。 这是一个不便，令人困惑的用户和不可行的系统。 另一点-社交网络通常不禁止创建任意数量的同一方向的公众。 结果，由于某种原因，您可以获得三个公共区域和两个公共区域-特别是您的入口，这将使观众迷失所有后果。
我试图表明，我认为没有合适的工具可以使人们有效，简单地参与公共生活。 我决定尽量减少实际实践中（无论是我本人还是他人）使用社交网络和其他工具进行此类操作的示例数量，以免增加文章的篇幅。 无论如何，大多数尝试某种社交活动的尝试都恰好发生在社交网络上，我认为，从普通互联网用户的角度来看，这证明了缺乏替代品的选择。 我承认有些可能性是我可能根本不了解现有的合适解决方案。 我注意到，当我谈论“工具”时，我并不是专门指某个站点/服务/应用程序/社交网站。 网络。 我的意思是一个相当全面的解决方案，其中包括交换和保留特定经验的机制（例如，至少我们有Stack Overflow），各种指南，建议和指南：从“如何组织与邻居的有效沟通”到“如果您决定在公园之外建造摩天大楼，该怎么办。” 即 一切可能使人们尽可能容易和有效地正确，合法地参与公共生活的活动。
当然，我对构建解决方案所依据的基本原则有所了解：最终用户的最大程度的简化，最初提供的层次结构将解决与他们直接相关的用户圈子中的问题，已经存在的积累和转移经验的机制的存在，简化任务分解和委托等 但是一般原则的背后是大量非常具体的问题，需要认真思考。 例如，“工具”的机制应有助于进行有意义的讨论，而不是诸如“我是您的警戒线！”之类的评论。 或“ LOL !!!”，这是社交网络的典型特征。 这种机制的一般原理是可以理解的（例如哈布雷的业力和徽章相同），但是当然需要对其进行调整以适合听众。 在我看来，如何最佳地做到这一点是一个相当复杂的问题，需要认真思考和讨论。 而且仍然有很多类似的问题。
我承认，即使对于一群发烧友来说，这种项目的设计和技术实施也是可以承受的。 但是在我看来，实施阶段需要更多的资源。
似乎过于乐观，指望在没有认真的信息支持的情况下，非娱乐项目的受欢迎程度和使用激增。您可以创建，但是如何说服人们使用它是另一个非常大的问题。希望我对您不会太累，并设法传达了主要思想。就个人而言，我相信持续，分阶段的发展，热情，冷漠，活动和对改善人类生活的渴望。他们有可能（但仍为时不晚）帮助实现所有这些功能。如果措辞不准确，不够简洁，请原谅。这是我想收到您的答复的问题：