许多人都知道，在基于区块链的区块链和系统中，最重要的事情之一就是共识，即机器和人就某件事或根据既定规则达成的共识。 但是...真的是这样吗？ 这不是...自欺欺人吗？ 在下面的文章中，我们将了解这一点。
首先，我们理解为什么根本需要共识，这是什么。 让我们有一个银行和一个存款人尼古拉，在他们的帐户上列出了1000卢布。 他致信银行，要求将所有款项转入他的朋友亚历山大的帐户。 一切都很好-钱是从一个帐户借记并写到另一个。 在这种情况下，没有问题也没有问题，这笔钱的新所有者决定在同一分钟取款，一切都很好。
但是，如果银行一次拥有两个分支机构怎么办？
尼古拉的帐户同样是1000卢布，但是现在有两个朋友，亚历山大和康斯坦丁，他们都在这两个部门，他们都在等着钱存入该帐户以取走。 两个部门都给他写了两封信，但其中一封给亚历山大写了1000卢布，另一封给了康斯坦丁。 在1000卢布中，产生了2000卢布，因此这不可能发生-每个银行分行都应通知其他银行该笔钱已被注销并转给他人，然后第二次注销的尝试将不起作用-该钱已经存在于帐户中。 谁会得到1000卢布？ 在理想的情况下，也可能会出现这样的事实，即要求发件人解释转让给谁的都是相同的，这是信的第一个出现的名字。 一切都很好，没有问题。
但这仍然不是现代加密货币中使用的共识。
但是，如果银行分支机构不是真正的分支机构，它们只是连接到单个支付系统而没有中央服务器的小型私人银行，该怎么办？ 为什么不这样呢，这是针对不同领域的一种惯例。 只有没有领导者的系统，刚刚达成合作伙伴关系协议并将对方的变更发送到普通客户的帐户，一切都好……不行。 如果发生如上例所示的事件-谁决定谁是对的，谁会得到钱？ 但是，即使在现代超高速Internet上，这封信的到达时间也可能是相同的-因为存在很多延迟，因此有时间来处理服务器-您无法确定谁是第一封信，因为不清楚哪封信实际上是第一封信发送的，直到一定大小时间轴。 事实证明，这封信随后是在同一时间到达的，完全相同，但是资金的接收人不同。 当这两家银行开始向其他所有银行分配资金时，指定客户的帐户中现在有这么多的资金，那哪家是正确的？ 如何理解谁是对的？ 而且，如果其中一家银行根本就是欺诈者？
实际上，共识系统出现了。 最受欢迎的比特币加密货币是PoW-证明了矿工的能力，它计算出对世界无用但对达成共识有用的哈希。 在PoS中，“银行”是对的，其账户中有更多的钱；在dPoS中，选择了谁是对的代表，并且表决权等于账户中的金额，但是代表已经通过多数或其他方式简单地决定了。规则。 还有许多其他不同程度的公平性和速度共识问题。 而且一切似乎都很好。
但是有细微差别...
到商店购买商品时，如果发现商品质量不好，那么通常可以来将其更改为新商品或退款。 但这可能是您自己购买或在旅途中购买的东西，您可能再也见不到再卖给您商品的卖方，因此您将无法特别提出索赔。 好吧，钱-实际上，在现代世界中，钱越来越多地不在您的口袋里，而是在银行里，而且您只有卡上的钥匙，甚至手机上的Apple Pay条目。 一触即发，一串“字母”飞过一串串不同的提供商和银行，在一家银行注销资金，然后在另一家银行（可能在另一个国家）注销。 每个人都信任每个人。 但是出了什么问题，所以需要加密货币和共识？ 这款微型游戏将对此进行解释（稍后再返回，然后开始乐趣）：
俄语
原来的
事实是，在某些情况下，进行交互的情况是只有一轮交互，而匿名性使得它有可能成为现实。 结果，作弊是最有效的工作方式-欺骗伴侣并获得更多，因为您再也见不到。 博弈论是苛刻但公平的。 结果，从这个角度来看，需要一种系统来规避此问题，从技术上迫使他们遵守这些规则。
一切都会好起来，一切都很棒，但是...
那些与加密货币进行交互的人现在除了普通的钱包外还经常使用各种工具，因为普通的钱包需要完全同步，并且下载和存储TB的数据非常高兴。 结果，人们选择了轻型钱包，甚至选择了Web钱包，您只需要输入密钥或使用浏览器插件就可以了-一切都可以在世界上任何地方使用，并且不比常规钱包差。 的确，没有技术保证...因为这些保证位于不同的平面上。 尽管如此，这是使用加密货币和其他产品的经典案例。
有些人从未在他们的账户上持有过加密货币，而是生态系统的参与者。 例如，交易员和一些投资者。 他们的活动可能会有所不同，但是一种或另一种方式是人们直接在交易所的帐户中接收加密货币，向其他交易所汇款的例程，但是最后他们也通过交易所，直接向法定机构或通过交易所也法定机构提取资金-卢布，美元或人民币-不再重要，但是参与这个生态系统，他们并没有达成共识。
交易者很多-没有共识可以保证您将比特币转移到您的帐户时，卢布会进入您的卡中。 在这里，您是一位加密货币初创程序员或自由职业者，正在提取您辛辛苦苦赚来的比特币或任何其他硬币或代币-您很可能会收到您赚到的钱，但是出于完全不同的原因，没有达成共识。 智能合约上的加密货币房地产。 或真实世界中记录在虚拟中的其他东西。 无论书面内容如何，没有人能保证您以明智的合同甚至在地球上都能履行义务。 但是，奇怪的是，它可以工作-仅出于完全不同的原因，而共识与之无关。 当然，还有公司股份-没有担保人可以挽救那些在2017年投资骗局ICO的人，有人为了代币而出售汽车，公寓和企业。 代币确实仍在储户的手中，共识帮助。 但这丝毫不能挽救他们的损失，从根本上是被盗的资金，也没有带来预期的利润。 代币仍在其帐户中，但价值不再存在。
大型加密货币公司呢？ 一个有趣的例子是以太坊（Ethereum）项目，该项目制作了一个名为DAO的大型智能合约，该合约筹集了很多资金...并被黑客抢劫了，因为该合约没有提供一些细微差别，允许提取资金，而这完全是根据系统规则进行的。 并且...只是简单地分叉了区块链，通过公司的集中决策将变更回滚了...在一个不变的分散式区块链中... 当非常必要时-任何规则都会突然取消，谁会违反中央公司开发该项目的决定，对吗？ 当然有人去了，形成了Classic的叉子，它甚至还活着，但是受到了两个订单的削弱，几乎没有人需要它，其背后也没有影响力，价值也很高，代币的价格低了几个数量级。
当然，即使规则没有改变，总会有细微差别。 在dPoS共识中，一切都在争取寡头垄断或接近于这种权力，代表从空中冒出来，完全由需要的人控制，并且根据需要对项目进行管理。 在PoS中，可以为不同的帐户购买合适数量的硬币，没有人知道所有者是一个，但是PoW很难自己开采所有东西，但是如果您是泳池的所有者，而您的客户却为您逐块开采，则可以轻松地从中进行所需的工作它们的名称并根据需要管理系统。
当然，在所有加密货币或加密项目开始由一个人或卡特尔中的某人控制的情况下，最后一道防线是针对所有这一切的权衡论据。 事实是，如果您拥有区块链...作弊就没有利润。 毕竟，您花了很多功夫才能登顶并破坏系统，这通常会通过挖掘/放样/委派为您带来令牌……不，您继续保持工作状态，为您自己破坏文件更有利可图，但不要干扰到线。 但是...这与常规公司有何不同？
这全都归结为“博弈论”-如果长时间玩游戏对您来说作弊是无利可图的，而合作会带来好处。
该行业已经发展壮大。 但这绝不是因为共识可以保护金钱，仅此而已。 不行 增长的原因是针对普通民众的金融工具的扩展。 例如，众筹-以前已经有一些项目可以筹集资金。 但是，从来没有这么多便捷的国际文书，甚至没有验证要求，也没有说明这笔钱的来源，跨境货币管制等等。 边框被删除。 与国外付款类似。 不，由于波动性和佣金的原因，这仍然并非始终是最佳选择，但在某些情况下确实是最佳选择。 在某种程度上，某些州因此规避了其他国家的禁运，委内瑞拉的历史尤其值得注意。
但是大体上来说，授权原则在任何地方都有效。 当您通过加密货币向某人汇款时，您会信任该加密货币系统的所有者，无论所有者还是很多。 当您在交换器中将加密货币更改为卡时，您便会信任交换器及其权限，而加密货币的安排方式（交换器的主要义务履行）则无关紧要。 当您使用加密货币交易所时，您会信任她，因为她拥有某种权限，但是对您和您的权限将根据她的规则使用她的服务。 当您突然购买或出售某种加密货币时，您便会信任对方，而且付款过程如何也无关紧要，主要是所有东西都在当前和当前条件的框架内。 无论发生什么，无论它如何工作，一切都建立在信任和权威上。 美元非常权威。 您家对面的商店可能没有那么多，但是如果突然有不适当的商品-可能会退还该商品，此外，视国家/地区而定，有些法律受到不同程度的尊重，但是如果是，权力来自担保人所在的州。 但是，除了一种博弈论之外，在比特币交换交换器中没有保证卢布的担保人，根据博弈论，欺骗您是无利可图的，特别是如果交换器存在了很长时间并且佣金完全支付了所有费用并满足了所有者的意愿。 仅此而已，根本不需要共识，实际上，一切都建立在信任之上。
加密货币本身也带来了另一个好处-可以通过许多不复杂的操作使您的代币/资产/点/硬币/共享。 但是，是否有机会提供创建某些资产的机会而无需与您达成共识，而不是成为分散式（或非分散式）系统的一部分？ 大约十年前，如果它是一家小公司，它看上去会很有趣，不信任...。 实际上，卢布，美元或相同的股份-本质上是相同的代币，债务收据，期货或其他东西，银行或其他组织对您而言是债务人，从出现第一批硬币开始以换取实物黄金。 但是世界已经改变了，加密货币已经赋予了打印硬币（甚至是匿名硬币）的道德权利。 在狭窄的情况下，区块链的作用只是第一步，但它带来了好处。 其他一切-都是建立在博弈论本身之上的，其策略是欺骗无益，合作无益，因为 它只会带来更多好处，这就是目前的现实。
待续...
（ PDF中的相同文章）