（
来源 ）
我想为“反对派”和“支持者”之间不断不断的争执贡献“ 5戈比”。 从有关该主题的最新出版物中，可以看到一个明显的负面标题：
“忘记OOP越快，对您和您的程序越好” ，爱好和平的
“停止对函数式编程和OOP的争论” ，以及较为积极的
“图形语言中的面向对象编程” 。
但是这篇文章的想法促使我对另一篇文章
发表评论 ：
OOP的一个很好的例子就是可怕的。 特征系统完美地实现了您的情况，完全不需要回答对象编程的存在问题-“什么是对象？”。 [...]忘记OOP了，它是GUI的成功隐喻，他们试图提高其宗教地位。
在我看来，这是一个非常有启发性的典型评论，其中没有批评OO方法（甚至给出了GUI中的OOP也应受批评），而是关于OOP的神话。 因此，在我看来，每个人都是正确的：当支持者指出OOP的便利性时（例如，在编写GUI时），以及当反对者以银弹（绝对武器）的状态激怒提高OOP时，都是反对者。
应当立即指出，在每个OO PL中都有不同的OO方法，有时与其他OO方法有很大不同，有时并没有很大不同。 我将从OO Pascal的适度简单方法开始，该方法已经在Turbo Pascal 5.5中制定，并最终在Delphi 7中成型（我们可以注意到其他制造商的概念语言，例如，用于MacOS的Think Pascal）。 这种面向对象的方法有一些基本原则：封装，继承（简单），多态； 以及明显的限制：例如，基本上没有非常复杂的
多重继承 。
正如我在上述文章的
评论中所写的那样，我认为从经典的Pascal到OO Pascal的过渡看起来非常清楚和合理：
记录中已经是最简单的封装。 此外，继承的概念来自以下简单示例：
type
TCoord = record //
x, y : integer
end;
TRect = record //
leftTop, RBot : TCoord;
end;
«record» «class» ( ), «» .
— , , GUI. « „ ?“». — , — — . . , , ! ( ). — , , . — . , , , , , — , . , . , — . , . ? — : . , . .:
.., .., .. . .
. ., . . 3-, . .: , 2007, . 3 , , . , . . , . : , . , - ;)
,
,
,
., , , . , . — . — , , :
[...] , .. IDE GUI, .
, , , . : « — ». , - , , , . : - . , . (
, , : , , , .) — , , , , .