🏊 🤚🏽 🤜🏻 付您想要的钱：这个模特如何在音乐中崭露头角，以及谁试图那样赚钱 💴 ™️ 👨🏿‍💼

去年，音乐行业的收入达到了十年来的最高水平。但是，这笔钱远远没有拨给音乐家（实际上，他们得到的钱多于 10％）。

为了“绕过” 并非特别慷慨的流媒体服务来赚钱，艺术家们采用了其他货币化选择。其中之一就是按您想要的模式付费，这意味着无需中介人即可以听众选择的价格出售专辑或曲目。我们将告诉您谁已经使用了PWYW方法。

^{照片托马斯·勒 / Unsplash}

首次实验：濒临慈善

最早测试该模型的音乐家之一是基督教摇滚乐表演者和传教士基思·格林。他是耶稣民族运动的杰出成员，该运动是基督教原教旨主义与嬉皮文化的共生，在20世纪70年代在美国盛行。

音乐家的第一张专辑已在宗教文学商店中发行，买家收到了这张专辑的另一份副本-赠送给朋友。但是Keith想要接触贫困的听众，因此决定根据“付您想要的钱”的原则出售他的第三张专辑。

当时，格林家族发行了免费的周报，有十万订户。专辑制作结束后，下一期报纸将刊登有关如何订购该专辑的信息。基督教现场的明星和家人的朋友鲍勃·迪伦（Bob Dylan）参加了这些唱片的录制，因此在最初的三年中，基思（Keith）售出了超过20万张专辑也就不足为奇了。其中，只有61 000是免费发送的。

目前尚不清楚此举能带来多少回报。音乐家的动机主要是意识形态的。最后，为了录制专辑，格林家族不得不重新抵押房屋。但格林还根据“按需支付”计划分发了所有后续作品-直到1982年去世。其他类似口径的音乐家似乎并未使用该系统。

数字革命，按需付费

随着宽带互联网的出现，该模型变得越来越有吸引力。数字分发使分发音乐的成本降到最低，促使许多音乐家恢复了该领域的实验。

2005年，朋克歌手Jeff Rosenstock以化名“ Bomb The Music Industry！” 发行了数字专辑。该项目表达了音乐家对行业内既定秩序的不满。

专辑是使用该软件的试用版在家用计算机上录制的，这会破坏声音质量，但会大大降低成本。它可以免费下载，并提供访问者通过PayPal捐款。

这位艺术家的激进DIY道德观念已经超越了专辑销售范围。他没有招募成熟的乐队，而是在iPod的伴奏下表演，有时还邀请可以在家中学习歌曲的公众成员。它的受欢迎程度很大程度上是不愿遵循“标准”的结果。因此，音乐家仍然继续这种练习，甚至根据您想要的薪水计划出售黑胶唱片。

在彩虹和广泛的兴趣

2007年，当Radiohead震惊了媒体，并发行了专辑In Rainbows时，公众开始熟悉“按需付费”的模型。他成为乐队在独立唱片公司的第一部作品-Radiohead与EMI的合同于2003年到期。

因此，这种行为可以被视为公众的姿态。尽管专辑的存档中包含低质量的 mp3文件，但该组织的捐款收入多于以前的唱片销售。专辑仍然被认为是团队最好的作品之一。

^{凯文·杜利（ Kevin Dooley） / CC BY-SA摄影/九寸钉在美国凤凰城举行的音乐会上/裁剪照片}

在Radiohead的足迹下，工业巨头Nine Inch Nails紧随其后。他们以这种方式发行了两张专辑-Ghosts I-IV和The Slip ，甚至将它们自己放到BitTorrent上。与Radiohead一样，NIN认为他们的项目主要是公开声明，也是一种令公众感到惊讶的方式。

在同一年，出现了平台，允许音乐家以固定价格出售专辑。主要的乐队-Bandcamp-迅速吸引了诸如Amanda Palmer和Sufyan Stevens的明星。此外，有影响力的独立标签也已迁移到平台。但是，仍然无法免费下载“大型” Bandcamp版本中的很大一部分。通常，表演者会设定最低的载入成本。

PWYW的反面

您想要的薪水模型在财务上可行吗？答案取决于音乐家或乐队的受欢迎程度。

Nine Inch Nails将他们的专辑上传到BitTorrent，因为即使是通过官方渠道，这也是In Rainbows听众下载的。而且，这两个群体从一开始就很受欢迎，这样的营销举动引起了更多人的兴趣。

现在，您不会对任何获得这种货币化的人感到惊讶，因此，如果表演者不是超级巨星，这种方法就不会被视为“前所未有的慷慨拍卖”。但是，业余音乐家和DIY哲学的拥护者仍然经常使用这种格式。

他们之所以这样做早，是因为他们仍然很难将音乐变成一份完整的收入。让人们免费或几乎免费下载产品要比选择退出这些听众容易。

在这些团体的公开表演中，同样的模式（有时会有所修改）也适用。开放文化的狂热者，嬉皮士和“有社会责任感”的团队经常举办音乐会，音乐会是免费的。举行此类表演的小型音乐会场所和酒吧通过出售酒类而不是门票来赚钱。