这是您阅读过的最有用的文章。 因为这是关于收益及其收据的。
她的著作促使我与我所发布的网站之一的尊敬的主持人进行交流。 在她之前-您几乎对我的文章发表的所有评论。 介于两者之间-几乎每天我在工作中看到的所有内容。 在当前工作之前-之前的工作，以及之前的工作-等等，以此类推，直到我意识到有好处以及如何提取它的时候。
首要的
要了解收益，最重要的是它是主观的或相对的。
现在，您阅读它，您会认为-是的，我已经知道了。 下次写评论（如“这里没有什么用处”）时，请记住这一点，或者与某人讨论某事的好处，甚至反思独处的好处。 我向您保证，记住收益的主观性非常困难。 将利益视为研究对象（文章，书籍，电影，工具等）的客观属性，总是要容易得多。
我现在并不反对自己-对我来说，在恰当的时机回想利益的主观性和相对性同样困难。 我们在同一条船上，大约有70亿人在其中。
“主观性”是什么意思？ 一切都很简单。 有一个对象-物品，书籍，电影，乐器，技术等。 有一个主题-您，或者我，或者Gena，或者一个站点的出色主持人。 然后对象与主题相遇-吉恩读了这篇文章。 并得出结论。
中间基因的传统结论是该对象无用。 我们忽略了基因不足以适应我们的情况-让他成为一个体面的人，一个高素质的人。 短语“对象没有用”缺少什么？
基于收益的主观性，遗漏了两个词-“对我来说”。 设施对我没有好处。 听起来不再那么致命了，不是吗？ 实际上，除了Gena之外，Vasya，Seryozha和Vika还阅读了这篇文章。 假设维卡（Vika）的说法有所不同-“对象对我有好处”。
如果不幸的是，由于一个奇怪的巧合，碰到了关于该物体的评论，那么火花就会飞扬，脸红的缺点和向个性的转变。 在表达您的意见时，足以澄清“对我而言”有没有好处，因为似乎没有什么可以深究的。 最终的判决（不管它是否有用）根本不会遵循，因为这没有任何意义。
当然，尽管有人会写出没有用，但是周围的每个人都会立即明白，一个人只是引起了他的注意。 因为这不是像平常那样破坏作者的情绪。 人，如果你面对真相，就会向所有在场的人倒泥。 为简化起见，他说：“你们都错了。”
毕竟矛盾是显而易见的。 有人说：“我在这里为自己找到了一个好机会。” 因此有一些用处。 另一个人说：“这里没有用。” 因此，第一个获得支持的人是错误的。
但是作者呢？ 这个家伙在一边。 如果我们将收益视为一种主观现象，那么作者根本不会参与这个方程式。 是的，他创建了对象。 但是当主题到达时，作者不再在那里。
当然，他可能会试图赶上夕阳，在评论中考虑其他解释，但是在我看来，这是一个错误的立场-如果思想“潜伏在潜意识中，那么我将在评论中进行解释，如果那样。” 但这仅适用于文章。 书籍-在较小程度上，因为 他们正在被编辑。 在同样也是受益对象的实施项目中，作者通常在主题旁边坚持几个月，以帮助他受益。
因此，下次您推理或写下某物的好处时，请尝试添加两个神奇的词：对象对我没有任何好处。
但这不是全部。 短语“对象没有用”中的“否”一词会打扰您吗？ 也许吉娜赶紧了吗？
提取
有这样一个常用词-受益。 太普遍了，以至于其中的含义不再被察觉。 现在停下来，想一想这个短语及其背后的含义。
例如，您阅读了一些文章。 您自己知道您可以以非常不同的方式阅读。 您可以对角快速地只关注字体中的短语。 您可以一直阅读自己在想的东西，而根本不了解所阅读内容的含义。 您可以阅读，只注意作者的读写能力。 您只能阅读以查找注释中的热门内容。 您可以通过分析每个示例和结论来认真阅读。 您可以使用铅笔进行打印和阅读，在页边空白处做笔记并突出显示有趣的内容。 阅读后，您可以自己编写注释，突出显示文章的主要含义。 等等
有什么区别？ 在目标和努力中。 我现在不会讨论目标，它们与本文的主题无关。 我们假设读者（我们的主题）有这样一个目标-受益。
然后，努力仍然存在。 努力受益。 这也许是获得利益中最困难和最不愉快的事情-我们必须设法提取它。
还有另一种常见的表达方式：“咀嚼并放在嘴里”。 如果继续这种类比，那么您就是您的身体，而您想从中受益的对象就是放在您体内的食物。 您的任务不仅是使物体通过自己，而且要充分利用它-蛋白质，脂肪，碳水化合物，维生素，微量元素等。
这项工作的一部分将自己完成-例如，通过肠道菌群。 但是您将必须完成大部分工作。 首先使用牙齿，舌头和唾液腺。 然后食道折磨了片刻。 此外，胃会在几小时内从墙壁到另一壁扔出这些烂摊子，同时用胃液对食物进行化学处理。 然后，肠子的几个部分将起作用，每个部分都将发挥其功能，包括身体的功能-进一步推动食物。 最后，宣泄会发生。
人体对食物所做的一切就是利润。 是的，有时会发生从人体工作中获得的唯一好处就是迅速将其从体内清除掉-好吧，有这样的食物。 但是，在大多数情况下，您将不得不重新设计才能受益。
现在想象一下，您作为人体，已经停止努力使自己受益。 我们从停止咀嚼和吞咽开始，就像昏迷的人一样，或者有意识地决定饿死自己。 接下来会发生什么？
取决于您的周围环境。 如果有人想要帮助您，那么他们要么在您的喉咙中插入一根管子来喂流食，要么用力喂给您。 也就是说，它们将使对象变得更简单以获取利润。 而且，他们会代替您执行此操作，因为此对象不再对您“无用”。 同样，例如，一篇中文文章对我来说太难了，不管有什么好处，我根本无法受益。
如果除了拒绝咀嚼食物之外，您的身体还关闭了其加工的其他阶段，那么仅此而已。 但是，在书中，他们说肠子仍然可以工作，因为 他有自己的神经系统，但肠道很小。
身体做出了巨大的努力以从食物中受益。 没有它没有办法。 我们只是习惯了，我们并不将这些努力视为努力。
要使用其他设施，您必须付出努力。 好吧，那当然是您的选择，这与您的身体不同，但是公式仍然是相同的：如果您想获得利益，请努力提取它。
让我们回到上一节的末尾：“对象没有用”。 现在，意识到要受益，就需要主体的努力，我们可以修改短语：“我无法从对象中获得任何好处”。 虽然听起来仍然很柔和。 在大多数情况下，这听起来像是：“我没有尝试从对象中获取任何好处。” 好吧，那之后-“但我敢说那里没有好处”。
同意，“我无法获得收益”听起来与“没有收益”有些不同。 似乎并不是那么绝对，倾向和自信。 但这不是重点。
最主要的是，对话的主题，积极的原则，寻找和获得利益的中心正在发生根本性的变化。 现在这不是一个对象，而是一个主题。 一个人已经不是在谈论物体，而是在谈论他自己以及他的获利能力。
这样的东西。 祖父买了一部智能手机。 祖父翻翻，跌跌撞撞，这种方式-没什么。
在第一种情况下，他说：pah，恶魔般的发明，对他没有用！ 对祖父有何感想？ 要帮他吗？ 您如何看待智能手机？
在第二种情况下，他说：该死的，这样的事情，但是我没有足够的头脑去使用它，可惜流泪了。 现在有什么感觉？ 要帮他吗？ 那智能手机呢？
很长一段时间，以防万一，我尽量不要写“这是无用的材料”之类的评论。 也许有人会说，目标是商业的-突然有人像我一样思考收益。 然后他将我的评论读为“我是个白痴，无法理解这些材料并从中受益”。 很多人认为我是白痴，我不想加剧。
但是，正如您所了解的，这还不是全部。
受益地点
上面，我通常使用比较原始的福利及其位置定义。 我说对象有好处，而对象不能提取它。
但是，一切都更加严重。 回顾系统思考。
任何系统都由对象，它们的属性和关系组成。 在我们的例子中，系统很简单-一个具有各自属性的对象和主体，以及它们之间的关系。 当您研究一个物体时，就会出现一种联系，并且会继续存在一段时间。 哪一个取决于您（内存，对材料的兴趣等），将对象放置在空间中的技术（提醒新评论等）。
那么，好处在哪里呢？ 如果您相信本文中写的内容，那么就会得出一个简单的结论：收益是对象的属性。 具有一定值的静态属性。 但是，如果该属性是静态的，则它不取决于主题，对吗？ 例如，无论如何，本文都有100单位的收益。
然后，我们采用第二个论点：必须从对象中提取收益，而提取的能力是指主体而不是对象。 因此，受益能力是受试者的财产。 原来如此？
但这似乎不是一个完整的解释。 上面我们讨论了如何阅读文章以及可以获得多少不同的结果。 这意味着相同的对象可以根据其内部状态从对象中提取不同数量的收益。 对不对
有两种选择。 我们要么不再考虑主题是静态的，而是像在反应中那样赋予他道具和状态，要么将其从主体转移到交流中。 让连接也具有属性。 因此，似乎更合乎逻辑。
交流是您学习特定对象的方式，此方法的特征，所应用的努力等。 沟通的质量决定了您从设施中获得的收益。
现在，我们走到一边，尝试了解什么不适用于此模型。 回忆电影“心灵游戏”，它似乎是根据真实事件制作的。 谁不记得，我会告诉你一个场景。
这部电影的主角是未来的科学家约翰·纳什（John Nash），但目前是普林斯顿大学的研究生。 试图提出某种均衡理论，但是什么也没有发生。 和朋友一起去酒吧，女孩也去那里-漂亮，有些可爱。 朋友们开始争论谁来照顾美丽的人，回想起亚当·斯密关于竞争的经验，这是贸易的动力。
关于约翰屈尊的见解。 如果每个人都冲向美丽，那么他们将互相干扰，没有人会得到它。 漂亮的女孩会被冒犯并离开。 男人将没有女孩。 如果每个人都去漂亮的人，而忽略漂亮的人，那么一切都是收获。 所有人都有女孩，没有人冒犯任何人。 好吧，也许一个漂亮的人会被冒犯。
在得出这一结论之后，约翰跳起来，感谢那个美丽的姑娘，然后逃跑了。 美丽，当然，不知道为什么要感谢她。 根据影片，这种情况帮助约翰起步并完成了理论，后来他获得了诺贝尔奖。
因此，回到我们的模型。 这个主题是可以理解的-这是约翰。 这个对象是可以理解的-女孩，男孩，一般来说-一定的任务。 联系也很明显-约翰是证人，在这种情况下几乎是参与者。 最重要的是-John能够获得的好处是可以理解的。
注意，问题是：他从哪里受益？
上面我们讨论了收益来自对象。 但是很明显，在这种情况下，约翰获得的对象没有任何好处。 让我提醒您-他是从理论出发的，当时酒吧里的情况没人知道。
男孩，女孩，调酒师和酒瓶都不知道这种理论和死点。 在设施的任何部分都找不到此信息。
一个棘手的问题-这对这个主题有好处吗？ 根据各种理论，大脑知道所有问题的答案。 但是没有方法可以验证该理论，因此，我建议假设大脑中的信息可能是，但是由于在与对象相遇之前并未提取信息，因此更容易假设它不存在。
您可能自己经常发现自己处于这种情况，并且在评论中我经常看到这种情况-例如“它在我脑海中旋转，我只是无法表述”，或“现在，这个关键思想还不足以使人动弹，但我我知道！
因此，约翰既没有从客体中受益，也没有从客体中受益。 有连接。 他能从交流中受益吗？
这不是他第一次来酒吧，而一旦约翰甚至想和他们聊天，女孩们就定期去那里，但是一无所获。 这种连接，即类似的情况，以前已经出现过。 这可能不是连接。
那在什么呢？ 回到系统思考，说-大家好，不要试图通过分别查看对象和连接来找到答案，但这并不总是有用的。 仍然有这样的事情-新兴的或新兴的财产。 这些是出现在包含的系统中的属性，无法通过分别查看对象和关系来查看它们-正如我们在上面所检查的。
可以说，紧急属性是系统在工作时整体的属性。 当然，如果您深入研究，我们会发现这些特性的分支从何而来。 但是，它们发生的原因很可能会很复杂。 它将在对象的属性，主题的属性以及关系的属性中。 简而言之，星星聚集在一起。
因此，好处来自无处。 而且这种情况经常发生。
您阅读了有关在阿姆斯特丹骑自行车的人的文字，并且还记得您忘了在工作中拿工资证明来获得签证-您想在夏天去海边，去希腊。 文字既不是关于签证，也不是关于希腊，也不是关于你，也不是关于海。
您看了电影《黑客帝国》，并决定戒烟。 矩阵中没有人吸烟。 没有人谈论健康饮食的好处-相反，定期吃饼干。
我和我的女儿一起，听着汽车上的有声读物《太阳城的邓诺》，这让我明白为什么我要介绍这些变化的部门主管对此感到反感。 在邓诺，这个信息不是。
我上班时会听Metallica的歌曲“ Ronnie Rising Medley”（摘自献给Ronnie James Dio的致敬专辑“ This is your Life”），并决定辞职。 他们在这首歌里唱歌-我不知道，因为 我不会英语。
您了解，在任何示例中，只要您看一下，就可以跟踪结论链，并了解源信息如何导致结论，决定或行动。 那是有益的。 如果您是主题，则可以执行此操作。
同样，如果您愿意，您可以在产生收益的任何系统中构建此链。 有时候，这很有趣，很有趣，但是您不能一直这样做。 每天都有太多这样的情况发生，包括无意识的情况。 甚至你
但最重要的是，链条每次都会有所不同。 此链是紧急属性。 独一无二的一次性奇迹。 如今，一个物体唤起了一种感觉，决定，思想，照明，一年之后，什么也没有，或者恰恰相反。
因此，我建议不要太过频繁地寻找因果关系。 最好接受并使用这样一个事实：即使在至少何时，至少以任何组合的方式下，收益也可以产生。
好处不在文章，书籍，电影，工具，技术，公司，朋友，组织，社区，社交网络中。 好不坐在你里面。 好处不在于您阅读文章和书籍，看电影，使用工具和技术，与朋友和公司闲逛，在组织中工作，参与社区和社交网络的方式和行为。
好处通常是不会坐在任何地方。 当一个对象，一个对象会聚并且在它们之间建立联系时，就会产生好处。
听起来有点傻和天真，不是吗？ 看起来，好处是来自天上的甘露奇迹，它在什么情况下像蓝鸟一样居高临下？ 现在该怎么办？ 学习和等待？ 这些系统到底是怎么回事？
不，仅了解系统带来的好处就可以正确地强调重点并找到影响力。 记住，毕竟，系统思考不仅是分析（为什么要这样做？），而且是系统的变化。 如果福利制度不起作用，则必须对其进行更改。
这是我们下次要做的。 让我们谈谈获得利益没有好处的事实。 也许我们将谈论李小龙。