8.1创造力
“尽管这样一台机器可以做得很好，甚至可能比我们做得更好，但在另一台机器上肯定会站不住脚，而且发现它并不是有意识地行动，而仅仅是由于其器官的位置。”-笛卡尔 关于该方法的推理。 1637我们已经习惯了使用比人类更强大，更快的汽车。 但是直到第一台计算机出现之前，没有人知道一台机器可以做的事情不仅仅是有限数量的不同动作。 也许这就是为什么笛卡尔坚持认为没有一部机器能像人一样具有创造力。
“尽管思维是可以在各种情况下使用的通用工具，但是机器的器官需要针对每个单独的动作进行特殊的布置。 从这里开始，无法想象汽车中有这么多不同的布置，以至于它可以在我们的生活中以我们的思维迫使我们行动的方式起作用。 -笛卡尔 关于该方法的推理。 1637同样，以前也认为人与动物之间存在着不可逾越的鸿沟。 达尔文在《人的起源》中指出：
“许多作者坚持认为，人在心理能力方面与低等动物有着不可逾越的障碍 。
” 但是随后他澄清了这种区别是
“定量的，而不是定性的” 。
查尔斯·达尔文（Charles Darwin）： “在我看来，现在已经证明人类和高等动物，尤其是灵长类动物……具有相同的感觉，动机和感觉； 每个人都有相同的激情，情感和情感，甚至是最复杂的情感，情感和情感，例如嫉妒，怀疑，竞争，感激和慷慨；……尽管程度不同，但他们具有模仿，关注，推理和选择的能力； 具有记忆力，想象力，思想和理性的联系。”达尔文进一步指出，
“同一物种的人代表着各个层次，从愚蠢到一个伟大的头脑”，并指出，即使人类最高思想形式也可以从这种变异中发展出来，因为他没有看到无法克服的障碍。
“至少不能否认这种发展的可能性，因为我们每天都在每个孩子身上看到这些能力发展的例子，并且可以追溯从一个完全白痴的思想到牛顿的思想的完全循序渐进的转变 。
”许多人仍然很难想象从动物到人的思维的过渡步骤。 在过去，这种观点是可以原谅的-很少有人认为
只有少量的结构变化可以显着提高机器的功能 。 但是，在1936年，数学家艾伦·图灵（Alan Turing）展示了如何创建一种“通用”机器，该机器可以读取其他机器的指令，然后在这些指令之间进行切换，可以完成这些机器可以做的所有事情。
所有现代计算机都使用这种技术，因此今天我们可以使用一台设备安排会议，编辑文本或向朋友发送消息。 此外，一旦我们将这些指令存储
在机器
内部 ，程序可能会更改，以便机器可以扩展自己的功能。 这证明笛卡尔所观察到的限制并不是机器固有的，而是我们构造或编程它们的老式方式的结果。 对于我们过去构造的每台机器，只有一种方法可以执行每个特定任务，而一个人如果难以解决任务，则可以选择其他方法。
尽管如此，许多思想家仍然认为，机器永远无法达到编写伟大的理论或交响曲那样的高度。 相反，他们更喜欢将这些技能归因于莫名其妙的“才华”或“礼物”。 但是，一旦我们看到我们的机智可能来自各种思维方式，这些能力将变得越来越神秘。 实际上，本书的每一章都显示了我们的思想如何提供这样的选择：
§1。 我们天生就有许多选择。
§2。 我们从Imprimers（海员）和朋友那里学习。
§3。 我们还在学习不应做的事情。
§4。 我们有能力思考。
§5。 我们可以预测假想动作的后果。
§6。 我们使用大量常识知识。
§7。 我们可以在不同的思维方式之间切换。本章讨论使人的思维如此普遍的其他功能。
第8-2条。 我们从不同的角度看待事物。
§8-3。 我们有方法可以在它们之间快速切换。
§8-4。 我们可以快速学习。
§8-5。 我们可以有效地识别相关知识。
§8-6。 我们有代表事物的不同方式。在本书的开头，我们注意到很难将自己理解为一台机器，因为没有现成的机器能够理解其含义，而是仅执行最简单的命令。 一些哲学家认为，应该如此，因为机器是物质，而意义存在于思想世界中，而物质世界之外的领域。 但是在第一章中，我们建议我们自己通过狭窄地定义值来限制机器，以至于我们无法表达它们的多样性：
“如果您仅以一种方式'理解'某件事，那么您根本不可能完全理解它-因为当某件事出错时，您会碰壁。 但是，如果您以不同的方式想象某些事物，那么总会有出路。 您可以从不同的角度看待事物，直到找到解决方案为止！”以下示例显示了这种多样性如何使人的思维如此灵活。 我们将从评估到物体的距离开始。
8.2估计距离
您要显微镜而不是眼睛吗？
但是你不是蚊子，也不是微生物。
为什么要看着我们，自己做判断，
在忽视天堂的蚜虫上-教皇 经历一个人。 （根据V. Mikushevich）口渴时，您正在寻找可以喝的东西，如果旁边有杯子，您可以随便拿走，但如果杯子足够远，则必须继续饮用。
但是，您如何知道可以达到的目标呢？ 一个幼稚的人在这里看不到任何问题：
“您只需要看一下东西，看看它在哪里 。
” 但是，当琼在第4-2章中注意到一辆即将驶来的汽车或在6-1中抓住一本书时，
她怎么知道到他们的距离呢？在原始时代，人们不得不评估捕食者的距离。 今天，我们需要评估，除非有足够的时间过马路-但是，我们的生活取决于它。 幸运的是，我们有很多方法可以估计到物体的距离。
例如，一只手大小的普通杯子。 因此，如果杯子充满了伸出来的手那么多的空间！
那么您可以伸出手来拿走它。 您还可以估计椅子距您的距离，因为您知道椅子的大致尺寸。
即使您不知道对象的大小，仍然可以估计到它的距离。 例如，如果两个相同大小的东西之一看起来较小，那么它就更远了。 如果这个东西是模型或玩具，这样的假设可能是错误的。 如果对象彼此重叠，则无论它们的相对大小如何，前面的对象都更近。
您还可以获得有关如何对表面的部分进行光照或着色以及对象的透视图和环境的空间信息。 同样，这些线索有时会引起误解。 以下两个块的图像相同，但上下文表明它们具有不同的大小。
如果您假设两个对象位于一个表面上，那么位于上方的对象就更远了。 更细粒度的纹理看起来更像模糊的对象。
您可以通过比较每只眼睛的不同图像来估计到物体的距离。 这些图像之间的角度或它们之间的微小“立体”差异。
物体离您越近，它移动得越快。 您还可以通过视觉焦点改变的速度来评估大小。
最后，除了所有这些感知方法之外，您甚至可以根本不用视觉来估计距离-如果您较早看到一个物体，您会记住其位置。
学生：为什么要用很多方法，如果两个或三个就足够了？每一分钟的清醒状态，我们都会进行数百次距离估计，但是，我们几乎从楼梯上掉下来或撞到门上。 每种估计距离的方法都有其缺点。 聚焦只适用于近距离的对象-有些人根本无法聚焦他们的视线。 双目视觉可以在很远的距离工作，但是有些无法匹配每只眼睛的图像。 如果看不见地平线或纹理和模糊不可用，则其他方法无效。 知识仅适用于熟悉的物体，但是物体的尺寸可能会异常大-但是，由于我们有许多估算距离的方法，因此我们很少犯致命错误。
如果每种方法各有利弊，我应该信任什么？ 在以下各章中，我们将讨论有关如何在不同的思维方式之间快速切换的几种想法。
感谢您翻译
katifa sh 。 如果您想加入并帮助翻译（用个人电子邮件或电子邮件alexey.stacenko@gmail.com撰写）
“情感机器的目录”引言第6章常识[
eng ]
第7章。思考
第8章机智8‑1。 机智
8‑2。 估算距离8-3。 文献学
8-4。 人类学习如何工作
8-5。 学分分配
8‑6。 创造力和天才
8‑7。 回忆与代表
第9章自我[
eng ]
成品翻译
您可以连接的当前传输