序言
Garik： Doc，经济学是什么？
Doc：您对哪种经济感兴趣：哪种经济现在存在或理想情况下应该是什么？ 这些是非常不同的领域，在大多数情况下是相互排斥的。
Garik：理想情况下应该如此。
Doc：公平吗？
Garik：公平！ 要争取什么，如果不能伸张正义？
Doc：你会不会出现大脑脱臼？ 对于杰出的人才而言，经济学是一件令人费解的事情。
加里克（Garik）：解释一下是为了让傻瓜能够理解。 我会以某种方式解决。
作者的警告：码头不是在开玩笑，经济太诡秘了，削减的材料也很多。 如果您应该熟悉公平经济的原则，请三思而后行。交换
Doc：好的，我会尽力，但要怪自己。 让我们开始吧。 每个人接受工作公平吗？
加里克：我相信那是公平的。
Doc：那么，找到工作是公平经济的前提？
加里克：是的。
Doc：经济学以什么方式获得就业？
加里克：以薪水的形式。
Doc：就是以收款的形式？
加里克：是的。
Doc：你为什么得到报酬？
Garik：用于制造生活必需品。
Doc：为简便起见，把这种东西称为商品。
加里克：同意。
Doc：你用钱做什么？
加里克：我在上面买东西。
Doc：您从生产某些商品中获利，而在其他商品上花费。 您能说这样与其他制造商交换商品吗？
加里克：可以。
Doc：在这种交流中，经济的本质是什么？
加里克：看来是这样。
Doc：货物交换是否应成比例？
Garik：您
所说的比例交换是什么意思？
Doc：每个产品都投入了一定数量的劳动力。 按照这一比例，必须交换货物。
加里克：我明白。
Doc：我们有两个公平交换货物的条件。 第一：每个制造商应按工作收到。 第二：货物交换应成比例。 你同意我的观点吗？
加里克：绝对。
Doc：顺便说一句，您听到关于利润的消息了吗？
加里克：当然！ 厨师把她的耳朵都嗡嗡作响。
Doc：在这种情况下，答案是，如果满足我们接受的两个条件，利润将如何实现？
加里克：嗯...我没想到。
Doc：考虑一下。
加里克（Garik）：如果每个人都按工作获得收入，并且交换是成比例的，那么事实证明利润是不可能的。 他赚了，他花了。 如果有人获利，那么其他人就会亏损。 第一个是强盗，第二个是强盗。
Doc：那不是我，你说的。
加里克：奇怪。
Doc：有什么奇怪的？
加里克：但是整个现代经济都是建立在利润的概念上的。
Doc：这不是经济，而是反经济。 忘记它，尤其是关于利润。 利润是一种反科学的概念，使我们脱离了公平的经济。
加里克：很好。
钱款
Doc：让我们继续进行内容丰富的对话。 回答我这个问题，加里克。 如果经济的内容是商品交换，那么为什么需要货币流通？ 你为什么不可以换货呢？
Garik：那更方便。
Doc：什么是便利？
Garik：您可以用金钱购买任何东西的事实。 无需寻找对您感兴趣并且同时对您的产品感兴趣的制造商。
Doc：我完全同意你的看法。 现在告诉我，在公平的经济中钱应该从哪里来？
加里克：国家会印刷吗？
Doc：如果州政府将其打印并分发给其雇员，则他们将不生产任何东西而用新印刷的钱购买商品。 这将导致违反以下基本规则之一：每个人都按工作获得。
Garik：但是员工正在工作！
Doc：是否工作，我们尚未建立。 想象一下，没有雇员，也没有州。 钱从哪里来？
加里克：我不知道。
Doc：要么您必须使用一些适合流通的商品作为货币，例如黄金。 但这是过时的选择。 或者-一种渐进的选择-生产者自己必须印出钱款。
Garik：制造商自己？？？ 怎么???
Doc：当您与某人交换商品时，您需要钱吗？
Garik：不，不需要。
Doc：如果您需要某种产品，但是制造商不需要您的产品？
Garik：我必须买这个产品。
Doc：买，就是买钱？
加里克：是的。
Doc：要做到这一点，您必须手头上有钱吗？
加里克：当然可以。
Doc：而且为了赚钱，您必须将产品出售给某人？
加里克：是的 。
Doc：如果这个人遇到与您同样的问题，您认为他会从哪里得到钱？
加里克：的确如此。 陷入僵局。
Doc：为什么陷入僵局？ 您可以信用转移货物，并收到收据。 我们同意将此收据视为金钱。
加里克（Garik）：我正确地理解，在公平的经济中，仅在信贷转移货物时才产生金钱？
Doc：是的，您做对了。 我们称这种贷款为商品。
加里克：很好。
Doc：经济体系中的钱是多少，你能告诉我吗？
加里克：发放了多少商品贷款，数量就是多少。
Doc：答案是错误的。 签发的收据提供了交易的两方：收款人和付款人。 一个有加号，另一个有减号。 因此，货币体系不仅在流通中假设正数，而且还假设负数。 正数-手头收据，负数-已发行收据。
加里克：我想我明白了。
Doc：因此，请回答封闭的经济体系中的货币量是多少。
Garik：如果考虑到正数和负数，则始终为零。 确实，通过商品贷款，一方获得的收益与另一方完全相同。
Doc：干得好！
加里克：这不像现代货币流通。 事实证明，一半的人类将在其账户上拥有负数。
Doc：的确如此，但这些还不都是公平的经济条件下现代反经济货币流通的全部差异。
Garik：还有什么不同？
Doc：如果这笔钱实际上是商品贷款的收据，则应在退还该笔钱时将其取消。 债权人收到债务人的债务后，撕开了收据。 收据根本就不存在了。
Garik：但是，如果我理解正确，那么您打算将收据用作金钱！
Doc：我猜怎么办？
加里克：那么它们就不能销毁，收据必须在流通中。
Doc：一点也不。 我们长期生活在无现金货币流通的世界中。 那么讨论中的理想经济世界又该怎么说呢？ 当然，不会有收据：会有余额为正或负的个人帐户。
Garik：正数会被视为负数吗？
Doc：是的 。
Garik：流通中的总金额会不断变化吗？
Doc：预期将取决于系统中商品贷款的规模。
加里克（Garik）：系统中此类货币的总金额始终为零吗？
Doc：是的。
加里克：我很清楚你在说什么。
劳力
Doc：我为你和我自己感到高兴。 但是，我们继续短暂地游览公平的经济。 我记得我们同意每个人都应按工作收到。
加里克：是的。
Doc：但是他们忘记了确定什么是劳动。
Garik：怎么样？ 生产商品的行动。
Doc：如何理解一个人执行的动作-生产商品或其他动作？
加里克：嗯，这个人自己必须这样说。
Doc：如果他撒谎或被误认为？
Garik：是的，你是对的。 仅仅通过一个人在旅途中所获得的东西，就可以确定他所执行的动作。 产品在出口处被发现-工作的人，产品没有工作-的人没有工作。
Doc：你怎么知道出口处有人发生了什么？ 产品可用性的事实何时对系统显而易见？
加里克：在交换商品时。
Doc：是的，但不是那么简单。 假设货物已移交给新所有者，但事实证明是有缺陷的。 制造商是否收到次品以换取优质产品，这是真的吗？
Garik：不，这不公平。
Doc：怎么办？
Garik：检查产品是否
完好 。
Doc：如何检查？
Garik：进行检查。
Doc：如果缺陷是隐藏的，只有在使用产品时才能发现？
Garik：然后，您需要按预期目的使用产品，并查看其是否有缺陷或质量。
Doc：事实证明，仅在使用产品时才可以检查产品的质量-实际上，该产品是否为产品？ 如果使用成功，则产品质量高，否则有缺陷。
加里克：是的。
Doc：并确定某人是否工作过，也许在使用此人生产的产品之前不工作吗？
加里克：事实就是这样。
Doc：你知道从逻辑上讲是什么吗？
加里克：什么？
Doc：不可能进行商品交换。
加里克：但是为什么？
Doc：因为商品交换发生在使用商品之前。 在交换时，尚不知道交换的货物是实际的货物，还是仅是次品。 在这一方面，任何交换都是无效的。
加里克：但是交流正在发生！
Doc：不，不是。 实际上，通过所谓的交换，出现了逆向商品贷款。
加里克（Garik）：两个生产者什么时候可以互相赊帐？
Doc：就是这样。 他们借出货物并期望使用这些货物。 如果双方均成功使用了商品，则进行了交换。 如果由于缺陷而没有使用任何商品，我们可以谈谈什么样的等价交换？ 当然，我不是在谈论现代反经济中交易的法律方面，而是在公平经济中谈论交易的实际方面。
加里克：我明白。 有缺陷的产品不予赔偿。
Doc：这就是重点。 因此，不应在货币兑换时通过货币流通进行结算（正如我们已经确定的那样，这种货币不存在），而应该在发行和偿还商品贷款时进行。
加里克：哇！
Doc：有什么令您惊讶的吗？
加里克（Garik）：消费者从制造商那里拿走了商品，但事实证明后来
才是给他的-在使用商品时。
Doc：消费者不是为制造商完成的工作付费吗？
加里克：为了劳动。
Doc：以及我们如何确定制造商是否工作，这是在使用商品时得出的。 付款时有什么惊喜？ 当生产者显然已经工作时，他将被收取-应该被收取-对其劳动的补偿。
市场
加里克：这里有些问题。 消费者可以接受货物，但不得出于伤害目的而故意使用货物。
Doc：也许吧。
Garik：产品被接受，但是消费者不欠制造商任何东西，因为他不使用该产品。
Doc：为什么消费者要这么做？
加里克：出于伤害，我这么说。 假设消费者与制造商之间的关系不友好，并且想惹恼他。
Doc：事实证明，这是不道德的消费者的侧身。
加里克：如何？
Doc：通过信贷转移商品，制造商是否期望商品被使用？
加里克：是的。 然后，生产者的行为将被确认为劳动，并且生产者将获得退款。
Doc：在这种情况下，消费者风险不再以信贷方式收货。 制造商担心消费者不会使用他们的商品，因此他们会将商品转移给其他人。 不道德的消费者会遇到问题，包括饥饿。 如您所见，在公平的经济中，不仅有钱可用，而且声誉也很重要。
加里克：现在我明白了。
Doc：考虑到制造商更愿意向谁转让他们的商品，这将变得更加清晰。 把自己放在制造商的鞋子上。
Garik：我现在尝试。 所以，我是制造商，制造了商品。
Doc：您将把货物转移给谁消费？
Garik：也就是说，我不像现在那样出售商品，而是将商品转移以进行信贷消费？
Doc：是的。 不是消费者选择他有足够钱购买的产品，而是制造商选择消费者，他认为从消费者那里可以获得更快的退款。
Garik：我怎么知道哪个消费者想要收到我的产品？
Doc：希望接收货物的消费者提出请求。 您允许收货或拒绝。
加里克：还有很多商品吗？ 好久不见了！
Doc： Garik，不要小。 显然，我们需要一种算法来区分满足您条件的消费者和不满足您条件的消费者。 消费者在系统中查看允许他接收哪些商品以及不允许哪些商品。
Garik：这个概念很明确。
Doc：那么您将商品交给哪个消费者？
加里克（Garik）：可能是个人账户余额达到正数的人。 因此，我会更快地获得退款。
Doc：如果请求是由帐户余额为负的消费者提出的？
加里克：的确如此。 这意味着有必要确定帐户中正余额的最小大小，或可以将商品转移至消费时的负最大大小。
Doc：干得好！ 唯一的问题仍未解决。 一些消费者在收到产品后立即使用您的产品，而另一些则不立即使用。 正如他们所说，有人想保留货物。 这样节俭的消费者该怎么办？
Garik：每种情况
都由您决定是否放行。 在放货算法中添加某些条件。
Doc：根据您的算法，即使个人帐户中有令人满意的金额，也不会向谁放行货物？
Garik：致某人在可接受的时间范围内不使用商品。
Doc：你知道你的话是什么意思吗？
加里克：什么？
Doc：在公平的经济中，不可能获得超出个人必需消费量的商品。
加里克：我不在乎。
Doc：请注意，公平经济中的市场监管着一切-它确实在监管，这不能说是关于现代反经济的。 反经济涉及过度交易和任意使用货币，从而在一个人中发展其最坏的品质...
Garik：等等，您随意使用金钱是什么意思？
Doc：有机会将其用于个人消费。
Garik：您想说的是，在公平的经济环境下，您不能自行决定是否在帐户上花钱？
Doc：仅用于个人消费，否则将违反“每个人都根据自己的工作”的原则。
加里克：而且我无法将任何金额转给我认识的女孩吗？
Doc：您不能，因为这将与“根据每个人的工作向每个人”的原则相抵触。
加里克：天哪！
时间
Doc：在这里，Garik，您和我正在讨论“根据每个人的工作向每个人提供”的经济原则，而我们却忘记了要确定劳动力的计量标准。 确实，在进行交换时，有必要知道每种产品的劳动量-商品的价值。
加里克：真的被遗忘了。
Doc：那么如何衡量劳动力呢？
加里克：不是关于金钱吗？
Doc：你到底在说什么？ 货币是商品贷款的定量表示，必须以某种方式进行衡量。
加里克：在工作时间？
Doc：直截了当 ！
加里克：还有资格。
Doc： Garik，你让我不高兴。 劳动计量表应该是客观数量，而资格不是。
加里克（Garik）：您说劳动是按时计量的？
Doc：是的，我确认。 唯一可以想象的客观劳动指标是时间。
Garik：但是，这也意味着合格和不熟练的制造商一小时的工作时间是平等的！
Doc：那有什么大不了的？
Garik：如果您以相同的方式为任何工作付费，那么提高技能的动力就会消失。
Doc：不要说。 有许多非技术性工作，但合格的工作却很少。 在许多情况下，进一步培训是找到工作的一种方法。 没有具备所需资格的专家，将不会生产任何商品。
Garik：但是，高素质的生产者会为自己的工作获得与低技能的生产者一样多的
报酬吗？
Doc：答案是，可以用手拿测量设备客观地确定资格？
加里克：不。
Doc：您是否想说资格水平的任何定义都是主观的，换句话说是任意的？
加里克：是的。
Doc：你对正义
有奇怪的想法。 您认为，确定工资对某人自愿决定任意确定的因素的依赖是否公平？
加里克：但是……然后……我不再了解任何东西。 如果您仅按工作时间付费，则所有员工，无论生产力如何，都将获得同等的报酬。 一个工作狂每十个小时的班次生产10件商品，而一个懒惰的人则生产1件商品。 他们应该在工作时间中获得同等的收入吗？
Doc：当然...
加里克：什么？
Doc： ...前提是将货物转移给消费者并使用，但这不是事实。
加里克：你是什么意思？
Doc：我们有点同意：在公平的经济中，生产者在将商品用于预定目的之后是否应该退款？
加里克：是的。
Doc：一个工作狂和懒惰的人生产的商品的成本是多少？
加里克（Garik）：一个工作狂在十小时内有10单位的商品，这意味着一个单位的成本为1个小时。 因此，惰轮的成本为一单位商品-10小时。
Doc：工作狂或懒惰的人生产哪种产品，消费者会喜欢？
Garik：它们是由工作狂制造的，便宜十倍。
Doc：结果是，将不会使用悍马制造的商品？
加里克：不会。
Doc：懒惰的人不会为工作时间获得补偿吗？
加里克：事实就是这样。
Doc：为什么您说工作狂和懒惰的人将在工作时间内获得同等的报酬？ 一个工作狂将在10点退款，而一个懒惰的人将不会得到任何东西，因为他制造的商品由于成本高而找不到消费者。
加里克：我
听懂了你的想法。 慢慢地工作是无利可图的，因为商品将很昂贵，而且找不到消费者？
Doc：仍然无利可图！加里克（Garik）：嗯，假设人们的平均生产率是相同的，因此消费者对商品进行平均分拣。但是在这种情况下，所有厂商得到的补偿是一样的吗？Doc：没有。加里克：为什么？Doc：生产哪种产品很重要。加里克：我不再了解任何东西。费用
Doc：如果您没有大脑脱臼，那么您将了解。告诉我，加里克，现代商品有多少家制造商？加里克：很多。Doc：这是什么原因？Garik：由于自己生产所有商品都是无利可图的事实，因此生产任何一种产品都更有利可图。不同制造商生产的商品是最终商品的组成部分。Doc：正是出于这个原因，合作和专业化是必要的吗？加里克：是的。Doc：结果，现代产品有很多制造商。每个制造商都希望为其劳动获得报酬。加里克：是的。文件：但是为了支付赔偿金，您需要知道每个制造商在商品总价值中所占的份额吗？加里克：对。Doc：这需要什么？加里克：嗯...计算生产者在商品价值中所占的份额。医生：说得好。成本是花在制造商品上的工作时间。由于赔偿是支付给制造商的，因此有必要知道他们在商品总价值中所占的份额。加里克：事实证明，成本本身并不重要，价值就是特定制造商花在制造商品上的工作时间的价值。Doc：是的。加里克：好的，我了解您的立场...特定制造商的商品成本计算结果如何？Doc：假设制造商手动开采原材料。它的价值是什么？Garik：生产者在提取上花费的时间。Doc：制造商以相同的顺序提取了第二部分原料，并将两个提取的部分合并为一个部分。原材料的总成本是多少？加里克：这两个成本之和是显而易见的。Doc：但是，制造商将零件连接成一个整体所花费的时间呢？加里克：对不起，我没想到。还必须添加它。文件：原材料改变了特性-在这种情况下，由于制造商的影响而堆积起来。这是我们世界的共同物理属性：某些事物在其他事物的影响下发生变化。我建议将第一个可变的东西称为对象，将第二个称为动作工具。加里克：正如你所说。Doc： Raw是项目，生产者是工具。Garik：是的，我明白了。Doc：物件和枪支之间的根本区别是什么？加里克：我不知道。Doc：对象将其材料成分转移到制成品，而工具不转移的事实。加里克：我明白了。文件：让我们继续我们的例子。想象一下，制造商手动制作了某种工具，比如说一把铲子。铲子的成本是多少？加里克（Garik）：大致上可以做到这一点。Doc：现在想象一下，制造商不是用裸手而是用铲子将部分原材料结合在一起。原材料的总成本是多少？Garik：两个零件的成本加上制造商花费的时间，再加上铲子的成本。Doc：铲子的成本？为什么会这样？该铲子将在将来用于类似工作。加里克：的确如此。然后……然后……有必要在所有类似工作之间划分铲子的成本。Doc：您不知道会有多少这样的工作。加里克：您可以估计一下。Doc：请记住，加里克（Garik），公平的经济不容忍近似。或正义存在，那么客观经济法则就存在。或没有正义，那么就没有经济学作为一门科学，您和我也没有什么可讨论的。Garik：我喜欢它的存在。Doc：然后回答，如何使用无生命的工具（在我们的示例中是铲子）计算商品成本？加里克：我不知道。Doc：我给你一个提示：一个没有生命的工具。还有一个动画工具...Garik：制造商？文件：他是最大的。通过制造商参与生产过程，产品能增加多少价值？Garik：花在制造商身上的时间。Doc：如果您认识到经济法的存在，那么您必须认识到经济法对同一实体的统一影响。制造商和铲子是相同的实体，它们都是工具。因此，他们参与生产过程的顺序是相同的。Garik：您想说的是……Doc：该产品应在参与任何有生命和无生命的工具的生产过程中增加其价值。Garik：无生命工具的价值不重要吗？文件：制造商成本重要吗？他也没有任何价值。Garik：但是然后……Doc：我在认真听。加里克：事实证明，枪支的成本对计算商品价值没有任何作用。Doc：是的。Garik：我不知道这会导致什么。Doc：导致我立即通知您：生产哪种产品很重要。加里克：我不明白。Doc：跟随我背后的想法，您不会弄错。制造商制造了枪。枪的制造时间就是它的成本。加里克：是的。文件：该工具用于商品制造。在使用工具期间，商品成本增加了，工具的制造商分别获得了所制造产品的份额。加里克：是的。Doc：这份额是否取决于制造枪支的时间？加里克：如果您相信，那就不会。Doc：有一个悖论：在工具的生产中，工具的生产时间转换为另一个值-使用时间。枪支制造商确定了一个持续时间，而补偿将获得另一持续时间-由他制造的枪支“计算出”。加里克：但这与“每个人都按工作做事”的原则相矛盾！文件：一点也不。这种转变仍然基于劳动力。Garik：那么所有制造商将开始制造工具，而没人会制造物体！这更有利可图。Doc：并非总是如此。加里克：为什么不总是这样？Doc：首先，对工具的需求并不是无止境的。还必须有人制造物体，否则将无法制造商品。加里克：这很清楚。其次呢？Doc：其次，该工具可能在其使用时间超过制造时间之前就损坏了。毕竟，不仅可以在增加工作时间的方向上进行转换，而且还可以在减少的方向上进行转换。Garik：是的，这听起来合乎逻辑。这就是全部吗？文件：还有第三。第三项与消费有关。消费量
Garik：消费与它有什么关系？我们在谈论枪支。Doc：将事物分类为对象和工具在消费领域也是有效的。Garik：怎么样？Doc：我们同意，制造商在消费商品时会为其劳动获得报酬。加里克：是的，他做到了。Doc：消费者吃了早餐。在这一点上，生产者有权获得对其生产的商品的赔偿-在这种情况下，是针对食物的。Garik：不反对。Doc：食用是一次发生。怎么了
加里克：为什么？Doc：因为食物被用作物品。有生产的对象和工具，但有消耗。Garik：您想说...Doc：我想说，人们不仅消耗对象，而且消耗工具。项目是同时消耗的，而工具是随时间消耗的。Garik：食物是物体，但是建筑物，家具，汽车，计算机是工具？Doc：是的！Garik：那么，应该在什么时候考虑使用工具，以便制造商获得补偿？文件：这就是在整个使用过程中消耗工具的诀窍！消费者必须为使用该工具的时间偿还费用。加里克（Garik）：消费者是否在产品制造时按其成本和工具支付赔偿？Doc：一切都在生产中。经济法在生产和消费方面统一运作。因此，我说：生产哪种产品很重要。制造商将按使用情况收取费用，并收取使用时的工具费用。加里克：是吗？Doc：想象两个灯泡。第一个在10个月后耗尽，第二个-在1个月后耗尽。您难道不认为第一个的成本应该比第二个高出十倍吗？加里克：看来。Doc：任何不满足此条件的经济体系都是荒谬的。加里克：是的，我同意你的观点，我同意...你要告诉我第三个原因，因为这可能导致枪支生产无利可图。Doc：对不起。第三个原因是生产工具报销延迟。加里克：延迟什么？我不明白
Doc：消费者是否只为使用的商品付费？加里克：当然可以。Doc：那么它为食品，建筑物，家具，汽车，计算机买单吗？加里克：是的。Doc：对于生产工具：螺丝刀，锉刀，机床等等？加里克：如果他不需要这些物品，那就不用。Doc：您的意思是“不需要”？加里克：我的意思是：如果他不从事生产。Doc：如果可以呢？加里克：那么他将不得不购买它们。Doc：在这种情况下，该人是否担任制作人？加里克：是的。文件：但是在公平的经济中，制造商不需要从其他制造商那里获取任何东西。通过联合制造商品，制造商可以在合作的基础上共同行动，而彼此之间不会互相获取任何东西。他们希望从消费者那里得到补偿，消费者将产品用于个人消费。Garik：螺丝起子或文件的制造商将如何获得退款？Doc：所以，根据经济逻辑，是：使用此螺丝刀或锉刀制成的商品的消费者。Garik：制造该生产工具的制造商是否必须等到使用该工具生产要消费的商品？文件：没错！这就是我所说的延迟退款。因此，制造工具可能是不利的。对于制成品的补偿可以快速获得，对于消耗的制成品-必须在消费时逐步收取，对于生产的制成品-必须等待几次连续生产的结束。加里克：为什么要几个？文件： , – , – . , , (, , ). , . , — .
: .
Doc：请注意，获得生产工具补偿的延迟决定了社会保障。Garik：退休金还是什么？怎么???Doc：采取上述生产工具顺序：锤子-锉刀-机器。锤子制造商在文件价格中是否有份额？加里克：当然有。毕竟，锉刀是用锤子制成的：尽管不是间接地，锤子的制造商还是在锉刀上工作。Doc：文件制造商是否需要分担机器费用？Garik：出于同样的原因。Doc：机器的成本是否包括锤子制造商的份额？加里克：嗯...好吧...如果锉刀的价格中有锤子制造商，那就有。Doc：这是什么意思？加里克：什么？Doc：从某种意义上来说，生产过程是连续的，需要借助其他工具。因此，在所有随后的生产工具中，第一台工具的生产者将占有一定份额，这是所有工具的起源。加里克：石斧，还是什么？Doc：相对而言，是的。加里克：说吧。但是，社会保障与它有什么关系？Doc：尽管人们失去了工作能力，但即使在那之后，他们仍然继续将钱投入到曾经生产过的工具中。加里克：我明白了。Doc：甚至在一个人死后，金钱仍在继续流失，这使得祖先有可能包含后代。加里克：但是我想知道“每个人都根据他们的工作”的原则如何使他们养育孩子。毕竟，孩子不工作。Doc：是的。 “每个人都按工作要做”的原则不允许只从他们的账户中转账，包括有利于儿童的转账。幸运的是，这不是必需的，因为出生的孩子在其个人帐户中有自己的金额。你现在明白了吗？加里克：不。资讯中心
Doc：你不明白什么？加里克：很多。特别是为什么您在解释中没有提到公司？是否有许多制造商提供单个产品，就不会导致组织公司的需要？Doc：不可能。我们假设公平经济是在完全信息化的条件下运作的，因此，要监控制造商之间的关系。公司是计算机前文明的狂潮，尽管狂潮是很重要的。法律实体研究所是我们同意不以任何方式提及的内容的理论依据。Garik：赢利？Doc：安静一点，悲惨！加里克：我沉默不语，但仍然...没有公司，如何做出管理决定？现代制造工艺很复杂。我无法想象成千上万的商品制造商友好地同意下一步如何处理他们的商品。Doc：那些对管理科学没有信心的人将投票权委托给了一个更有能力的人。这个人是一种导演-可以做出决定。它与现代首长级代表的唯一区别是对决策没有补偿。加里克：喜欢！就是说，董事-不，由任意招聘的董事组成的团队-不应该得到报酬！但是这样一来，就不会做出管理决定，没有愿意的人，即使找到他们，他们也不会达成协议。文件：在这种情况下，商品将不会交付给消费者，制造商-全部，只有一个-将不会获得退款。因此，您错了：管理决策将迅速而不必要地做出。Garik：但是经理们在工作，他们生产出管理产品！Doc：没有管理产品，有智力活动。这是任何工作的特征，所以不仅董事认为。锁匠，以免拧紧工件，您还需要考虑得很好。Garik：您想说智力活动没有报酬吗？但是艺术界人士：所有作家，作曲家，艺术家和其他弟兄呢？文件：加里克，你把炒蛋混淆了上帝的礼物。艺术界人士生产相当有形的产品：书籍，乐谱，绘画。是的，它们的产品本质上是信息性的，因此可以将它们复制到其他媒体上。但是，任何智能产品都至少具有电子或磁性材料。具有信息成分的事物的制造商是艺术人。经理通常不生产任何商品。加里克：头脑发with。结语
Doc：别生气。在一次对话中，我无法告诉您我所知道的一切。我警告说，经济学是一门棘手的科学。此外，我们正在讨论的公平制度仍然无法实现。加里克：多么难以企及？？？为什么???Doc：首先，由于经济生产的连续性。工具用于生产其他工具，这些工具用于生产其他工具，依此类推。加里克：那又如何？文件：为了建立绝对公平的经济，您需要从头开始，这几乎是不可能的。为此，有必要销毁所有没有意义的可用物料值，或恢复不可能的关于这些物料值的必要数据。Garik：还有其他原因吗？文件：是的公平的经济意味着信息的完整性，但缺乏信息的完整性。有必要计算商品成本，维护个人账户，确定消费时机等等。这很困难，但在理论上是可行的。但是，对于实际的实现，需要计算能力。而且，这些能力应该被带到经济之外，因为在他们的帮助下它才得以实现。经济本身并不意味着要建设这样的技术上层建筑。不知道在经济体系之外从何处获得这些能力。除非这些能力本身突然出现在任何地方。加里克：就这些吗？Doc：对不起，不。不能建立公平经济的主要原因是人的自由意志。加里克：自由意志？！Doc：她是最多的。规则本身无法执行。没有没有违反的经济规则。加里克：违反规则可以受到惩罚。Doc：可以，但是不能保证他们随后的遵守。此外，惩罚意味着要融入系统，而基于“每个人都根据自己的工作”原则的经济系统并没有为此提供条件。加里克：从什么意义上说不提供？文件：从某种意义上说，按照我们的逻辑，惩罚的执行者行不通，也就是说，不会产生任何可以消耗的东西。因此，他无法因自己的不当行为而获得赔偿。罪犯挪用了违反规则的东西，而惩罚执行者因其行为而获得报酬，从经济角度来看并没有太大不同。加里克：怎么做？Doc：正确的决定是对经济领域实行惩罚和类似的一切，直到国家本身：到没有经济但有其他激励措施的地方。但是，只要一切不当行为的基础-自由意志-保持原样，即使采取这一措施也不会导致彻底消除经济犯罪。加里克： , ?
: , , .
: .
: . , , , . .
: , , .