DEFCON 25会议，Garry Kasparov。 “大脑的最后一战。” 第一部分我认为问题不是机器取代了他的工作场所中的一个人，包括在智力活动领域，也不是说计算机正在对付接受高等教育和拥有Twitter帐户的人。 AI的引入并不是很快，而是太慢了。 怎么了 因为这是人类发展的正常周期，我们根本没有意识到我们看到的破坏意味着引入了新技术，而新技术在创造新工作之前会破坏旧工作。
技术摧毁了过时的产业并创造了新的产业，这就是创造过程，就是发展周期。 如果您尝试通过在此过程中插入旧技术或为过时的技术创建一些优势来消除痛苦，则只会减慢该过程并使之更加痛苦。 无论如何都会发生这种情况，但问题是我们正在“调节”流程，创建了故意降低流程速度的规则。 与我们更清楚地意识到的那些问题相比，我认为这是一个更大的问题。 当人们问自己：“您在无人驾驶的车辆中如何感到安全时”，这更是一个心理问题？
我回顾了历史，得知一百年前，纽约最强大的工会之一是电梯工会，共有17,000名工人。 顺便说一句，那时已经有了一种可以按一下按钮的技术-完成了，但是人们不信任她！ 太可怕了-自己按一下按钮即可呼叫电梯！ 您知道为什么这个联合会“消失”并且人们开始自己使用按钮吗？ 因为一旦起重器决定进行罢工。 他们进行了罢工，然后需要爬到帝国大厦顶部的人们冒着自己按下按钮的风险。
还记得他们20到30年前驾车时对孩子或孙子说过的话：“这太糟糕了，您只看统计数据，因为汽车是导致人类死亡的主要原因之一，他们如何冒生命危险？”
因此，所有这一切都是纯粹的心理学。 实际上，我们不关注有多少人死于车祸，但是如果一个人死于无人驾驶的汽车，那么这一事件就会激增到天堂。 报纸头版会立即涵盖任何小故障，人工智能技术的任何错误。 但是，查看统计信息，查看事件数量，您将看到事故总数中这个百分比很小。 因此，人类社会只有在能够前进而不会被这种恐惧所麻痹的情况下，才能取得胜利。
当我们谈论虚假新闻或网络安全时，会出现另一个问题，这些都是非常政治化的话题，我接到很多电话问我如何应对AI仇恨者。 例如，我有一个常规博客，而我的新文章将在几天后发布，该文章与仇恨有关，而仇恨的拯救来自于知识和培训。 我们只需要了解这个问题在所有这些东西被发明之前就存在了，只是由于其覆盖了成千上万的人的互联网，其重要性才得以提高。
我认为这是另一种方法，当有人试图通过取缔AI来停止进步，而您知道它不会起作用，因为我们有普京和其他坏人，无论他们身在何处，我们在自由世界中创造的自己的技术不利于我们。 因此，我认为我们应该理所当然。
问题的实质仅在于我们，而问题的答案就在我们内部，以我们自己的力量和我们自己的信心。 我认为智能机器不能使我们“过时”。 但是，必须记住，对人与计算机的合作有一定的限制，并且在很大程度上这些只是以前存在的谣言。 与往常一样，这些只是破坏旧世界，创造新世界的新机会，而我们前进得越远，我们就越能找到自己。
现在，这最让人想起科幻世界的运动。 自相矛盾的是，如果我们回到50至60年前，我们会发现在那些日子里科幻小说绝对是积极的，那是乌托邦。 但是，从乌托邦到反乌托邦逐渐发生了转变，因此我们不再希望听到有关人类未来的任何消息。
在一晚上没有发生。 曾经有一段时间，人们认为太空探索的风险太大。 这确实是一个巨大的风险，但可以想象一下，在1969年美国人登陆月球时，NASA的所有计算能力都比任何适合您口袋的现代计算机设备都要低。 该设备比40年前的超级计算机强大一千倍。 试想一下，您口袋中将携带多少计算能力！ 但是，我不确定Apple iPhone 7是否具有与Apollo 7相同的处理能力，也就是说，它能否产生相同的效果。
但是，机器在太空探索或海洋领域为我们提供了许多伟大的成就，我们必须理解，计算机为我们提供了承担巨大风险的机会。
我想以积极的语调结束我的讲话。 该幻灯片上没有显示该正面图像吗？ 右下角的照片不是“ photoshop”，我实际上是在2003年与Terminator碰面的。
他从小就喜欢国际象棋，但是他并没有特别注意，因此很快就输了。 因此，六个月后，他竞选加州州长并获胜，我感到非常惊讶。
为什么我称这些图片为阳性？ 因为尽管在第一个系列中，除了第一个系列之外，老阿诺德总是站在获胜者的一边，并且永不厌倦与新车搏斗，但是在第一个系列中，我们看到了我所说的组合-这是当一个人加上一台旧机器加上一个完美的界面击败最新的一辆车。
您可以说：“是的，机器比人更强大，因为它们可以计算出绝对的一切！” 但是，重点并不是他们可以计算所有内容。 例如，在国际象棋中，有可能谈论等于10 ^ 45的可能移动数的数学无穷大，这对于任何现代计算机都不难计算。 但是，在游戏中，重要的不是计算，而是计算机始终领先于人，因为计算机始终受规则约束。 您知道这些规则的效果，并且知道为什么计算机会从大量可能的移动中选择最佳移动。
但是，如果我们转向现实生活，那么我不确定计算机是否总是有用的。 让我们看一下最典型的情况-您有一台监视预算遵守情况的计算机，您在商店中，打算购买昂贵的礼物。 计算机会评估购买的内容，然后说：“不，您买不起这件东西，因为您超出预算。” 机器已经计算了一切，但有一点细微差别-您的孩子正站在附近，这份礼物是给他生日的礼物。 您看到这在多大程度上改变了问题的状况吗？ 这会改变一切，因为孩子正在等待这份礼物。
我可以开始添加这些微小的东西，这些东西会改变一切，但是我不认为它们可以包含在问题的状况中并获得正确的解决方案。 我们有很多规则，但是由于情况在不断变化，我们仍然必须提出问题。 这可以称为正常情况，但是如果您看这些电影，您可以说这里显示的情况更加戏剧性和非凡。 在此幻灯片上，您可以看到第五集《星球大战：帝国反击战》的镜头。
汉索洛（Han Solo）指挥飞船直行穿过小行星场，S-3PO恐慌报告说在该场生存的机会是1：3122。汉索洛告诉他：“永远不要告诉我我们的机会是什么！” 这就引出了一个问题，在这种情况下谁更合适？
S-3PO代表的技术绝对正确，因为生存的机会趋于零。 从机器人的角度来看，被帝国军俘虏是一个比死在小行星领域还要更好的选择，人们甚至没有考虑。 但是，如果计算机认为屈服于帝国是最好的选择，那么我们可以假设一个人根本没有选择。 非常重要的是，无论在普通情况下还是非常规情况下，我们都有机会做出最终决定，而做出这样的决定，仍然需要人类的领导。
有时，这意味着您必须反对计算机建议。 人类领导的意义不是要知道机会，而是要问真正重要的问题，不仅是今天或明天，还包括遥远的未来。 此过程可以称为“人工指导”或“人工干预”，无需借助智能机器即可进行曝光。 这就是本世纪我们应该走的路。
鉴于我对智能机器的经验，人们有时会对我对智能机器的乐观感到惊讶，但我真的很乐观。 而且我敢肯定，你们所有人都对AI的未来同样乐观。 但是我们必须记住，我们的技术是不可知的。 这既不是好事也不是坏事，但既可以用于善行，也可以用于恶行。 机器应该变得更智能，能力更强。 我们人类必须做只有人类才能做的事情-做梦，最大程度地做梦，然后我们才能提取出这些惊人的新工具所具有的所有有用的东西。
按照计划，我们还有10分钟的时间回答问题。
问题：在您看来，是否有可能创建一个机器学习系统来确定哪些动作更符合游戏的人文风格？
卡斯帕罗夫：首先，我们不期望计算机会告诉我们第一个举动，其余的17505个举动。 我认为我们应该依靠汽车来获得针对独特举动的最佳建议。 顺便说一句，顶级玩家使用计算机作为指导，以帮助他们在游戏中占据最合适的位置。 我再说一遍-在10个案例中，有9个案例对计算机情况的评估远远超过了一个人能够进行的评估。
问题：您是否同意，真正的智力需要选择自由和决策自由，而自由只有一个人才能做出？ 毕竟，Deep Blue软件和其他计算机程序是由人编写的，当您玩Deep Blue时，您不会输给计算机，而是输给了编写此程序的程序员。 我的问题是：只要计算机有选择的自由，任何一种机器智能都会带来危险吗？
卡斯帕罗夫：在这里，我必须从科学转向哲学。 关于深蓝，一切都很清楚-这是许多人的工作的结果。 在大多数情况下，即使在AlphaGo Demis Hassabis的情况下，这些都是人类智慧的成果。 我不知道汽车是否可以自由选择，但我相信我们所做的一切，如果我们知道如何做到，汽车会做得更好。 但是，在做大多数事情时，我们不知道如何以最好的方式做，所以我们常常不知道会发生什么。 简而言之，我们有一个目标，但我们不知道它是什么，机器的作用是帮助我们实现这一目标。 因此，如果我们谈论计算机的自由选择，那么它将有助于我们实现这一目标。 我认为对于计算机来说，这是一个非常遥远的前景。
问题：您如何看待诸如勇气和道德等人类特征，以及人工智能可以基于这些特征做出的决定？ 例如，无人驾驶汽车应该怎么做-撞到孩子或避免与他发生碰撞，撞到石头上并杀死他的乘客？
卡斯帕罗夫（Kasparov）：这就是人们所说的“感觉”，它们无法量化，因为它是一堆不同的人类特征。 如果我们谈论的是勇气，那么这个特征总是与选择最佳选择的机会背道而驰。 就像其他人的感觉一样，勇气与准确的计数相矛盾。
问题：卡斯帕罗夫先生，我的问题与计算机无关：烧瓶中有什么？我可以尝试吗？
卡斯帕罗夫：你是什么意思？
主持人：他问你口袋里有什么！
卡斯帕罗夫：在我的口袋里？ “资本”！ 这不是广告，如果您注意到，我将其丢弃。
问题：您认为谁将成为下一届世界象棋冠军，而这位年轻的中国象棋选手魏毅有机会从国际象棋王的宝座上推翻卡雷尔森（Karelsen）？
卡斯帕罗夫（Kasparov）：卡雷尔森（Karelsen）是第一号球员，他不是世界冠军，而是根据评分而仅仅是世界上最好的棋手。 今年他将27岁，所以他还很年轻，但按照现代的标准他还不是很小。 我认为魏和现在18岁或19岁。 马格努斯的表现已经超越了美国人韦斯利·苏（Sosley）和法比亚诺·凯鲁亚娜（Fabiano Keruana）等年轻球员，而且魏毅可能成为他的对手。 但是，要成为世界冠军，就需要才能，没有必要年轻而充满活力，只要有一点运气就足够了。 因此，回答这个问题，我可以说-是的，他有机会击败Magnus Karelsen。
问题：当您谈论确定性算法和机器学习时，您提到使用机器作为工具来补充我们的智能的可能性。 关于创建强大的AI之前最大限度地利用资源的可能性，甚至将人脑“放入”计算机，您怎么说？
卡斯帕罗夫：当我不确定我不能正确回答问题时，我会毫不犹豫地承认自己的无知。 我会尽力了解人脑是什么，如果我们将其与人体分开看，它会发挥什么作用。 因为很难想象大脑将如何与身体分开。 将来可能会进行这样的实验，但是我敢肯定，人脑，人的情感和情感与计算机的结合将形成一种“思维”，其效果将比提取和冷冻的大脑用作填充神经元的设备更为有效。
问题：是否存在通用的基本方法来解决用计算机代替人工工作的问题？
卡斯帕罗夫：我认为这是一个非常重要的问题，因为很明显，我们正在接近许多人可能没有工作的时刻。 这是技术进步的悖论：一方面，我们拥有最新技术，这些新技术为处理这些设备和技术的年轻一代提供了巨大的竞争优势。 另一方面，我们在医学和健康营养方面取得了进步，可以延长人类寿命并赋予人们多年的工作能力。 从这个意义上说，五十，六十甚至四十年代的一代无法与当今的年轻人竞争。 我们必须找到一种代沟如此之大的自相矛盾的解决方案。 历史经验表明，这样的差距总是会导致巨大的爆炸。 我的意思是社会现有的社会基础设施与技术进步之间的差距。
政客们宁愿推迟到下届选举之前就解决这个问题。 没有人愿意谈论它，因为这是一个痛苦的问题。 汇款非常容易，希望将来有人会付钱。 因此，这方面存在许多悖论，例如，积累债务以向较老一代提供社会保障，以希望偿还这些债务的负担将落在年轻一代的肩上。 我有很多问题我没有答案，还有很多我想问的问题，我希望AI可以帮助我。
几十年来，政客们一直在试图忽略我们刚刚讨论的问题，这是非常糟糕的。 他们总是随时准备发表声明，总是有计划，但是他们不想理解掩盖技术与社会冲突问题的适得其反。 感谢您的关注！
感谢您与我们在一起。 你喜欢我们的文章吗？ 想看更多有趣的资料吗？ 通过下订单或将其推荐给您的朋友来支持我们，为我们为您开发
的入门级服务器的独特模拟，为Habr用户提供
30％的折扣： 关于VPS（KVM）E5-2650 v4（6核）的全部真相10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps从$ 20还是如何划分服务器？ （RAID1和RAID10提供选件，最多24个内核和最大40GB DDR4）。
戴尔R730xd便宜2倍？ 只有我们有
2台Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100电视在荷兰起价199美元 ！ 戴尔R420-2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB-$ 99起！ 阅读有关
如何构建基础架构大厦的信息。 使用价格为9000欧元的Dell R730xd E5-2650 v4服务器的上等课程？