迈克尔·谢伦伯格（Michael Schellenberger）的文章，著名作者兼专栏作家，他撰写了有关能源和环境的文章。 看完该系列的第一集后写的。
从HBO切尔诺贝利电视台节目来看，要制作一部有趣的电影，讲述核灾难，而又不让观众相信夸大的后果是很难的在过去的十年中，越来越多的名人，其中包括
Sting和
Robert DowneyJr。 ，公开宣布支持核能。 然后在去年五月，哥伦比亚广播公司发行了秘书夫人一
集 。 其中，这位石油大亨试图阻止核能的发展，两个人物抱怨有关该技术相对安全性的广泛误解。
结果，我开始相信好莱坞对核能的敌对情绪正在下降-因此，当我发现HBO发行一部专门针对1986年切尔诺贝利灾难的大预算电视电影时，我的呼吸breath住了。
在研究过程中，我面临这样一个事实，即娱乐业是引起人们普遍担心的核能蔓延的
主要原因 。 《
中国综合症》 （1979年），《
云》 （2006年）和《
潘多拉》 （2016年）等电影都在谈论停止建造核电厂，并呼吁燃烧化石燃料。
因此，我对4月8日切尔诺贝利脚本Craig Mazin的导演和作者的推特感到惊讶：“切尔诺贝利的教训并不在于现代核能是危险的。 教训是，撒谎，自大和压制批评是危险的。”
马赞后来
告诉记者：“我支持核能，我认为核能是应对全球变暖的必要因素。” 然后他同意了一条推文，即切尔诺贝利不可能在美国发生。
马津坚持认为他的电视电影会坚持事实。
马赞说 ：“我倾向于一种不太戏剧化的事件，
”他补充说 ：“不要陷入煽情主义。”
因此，当我坐下来观看切尔诺贝利时，我的恐惧让位于希望。 好莱坞有可能最终诚实，准确地呈现出最严重的核灾难吗？
切尔诺贝利和切尔诺贝利
在切尔诺贝利的第一集中，一个核反应堆爆炸，从建筑物的屋顶上撕下并点亮。 车站工作人员呕吐，脸上变红，显然死了。
我们看到该站的一名员工在20岁左右时如何打开反应堆大厅的门，血液开始从他身体的不同部位流出。 他用鲜红的脸庞沾满鲜血和水泡营救了他的同志，似乎让他死在走廊上。 后来我们看到这个人掉下来吸烟，显然是他的最后一支烟。
后来，否认事件严重性的车站管理员病得很重，了解了这场悲剧的真实规模。 当他被送往医院时，我们看到一名消防员用担架抬起尸体将其摔倒。
似乎有数十名雇员和消防员立即死亡，但根据
联合国官方报告 （第66页），有关事件的发生在爆炸发生后的头几个小时内，只有两名工人死亡，而不是数十或数百人死亡。 他们俩都不是因为辐射而死亡。 一个人被爆炸碎片杀死，另一人则因烧伤（火）而死亡。
两周后，消防员和到达现场的人们首先死亡。 显然，死亡的主要原因是烧伤。 除高水平的辐射外，三分之二的遇难者也受到严重烧伤（起火）。
联合国报告总结说：“在五种情况下，火灾和辐射造成的皮肤损害是唯一的死亡原因。” 但是，“没有遭受严重皮肤灼伤的六名患者幸存了下来。”
伦敦帝国理工学院分子病理学教授，切尔诺贝利专家杰拉尔丁·托马斯博士对我解释说：“烧伤的受害者常常死于感染。” “皮肤是致命细菌的最佳屏障。” 通过破坏这种屏障，我们极大地促进了将病原微生物进入体内的任务。”
如果打开反应室门的人的身体确实出血，那么血液将来自热灼伤，或者是由于门的高温，而不是由于辐射。 我不知道Mazin和HBO是否想给人留下这样的印象，即所显示的所有症状是由于辐射而不是起火引起的，还是当场死亡的工人和消防员比实际多得多，但这种印象仍然存在。
费用未解决
无论他们的意图是什么，我们倾向于将辐射归因于切尔诺贝利而不是火灾，这是对核灾难的一般态度的典型代表。 与其他著名灾难相比，切尔诺贝利受害者的总数相对较小。 根据联合国的报告，有31人死亡与这一事件直接相关。 三人在现场死亡，数周后有28人死亡。 此后，又有19人死于“各种原因”，包括结核病，肝硬化，心脏病发作和伤害。 联合国得出的结论是，“辐射与死亡的关系已经不那么明显了。”
意外死亡永远是一个悲剧，但值得一看的将来。 最严重的能源灾难是中国一座水电站
的板桥大坝倒塌，造成170,000至230,000人丧生[26,000被直接淹死，但数十万人/约200人死亡。 翻译]。 在化工厂的一次事故中，在
博帕尔灾难中，有15,000人死亡[根据其他来源-18,000人死亡，其中有3,000人在灾难发生之日死亡，随后有15,000人死亡。 翻译]。
甚至其他火灾也更加严重。 2017年，伦敦Grenfell Tower大楼
发生大火 ，炸死71人。 在2001年9月11日的
恐怖袭击中双塔火灾中，有343名消防员丧生。
癌症呢？ 在灾难期间未满18岁的人群中，已
记录了20,000例甲状腺癌
病例 ，联合国2017年的最新
报告得出的结论是，只有25％的病例（即5,000例）可归因于切尔诺贝利辐射（A-总共C）。 在早期的工作中，联合国估计切尔诺贝利辐射可引起16,000例病例。
由于甲状腺癌的死亡率仅为1％，因此切尔诺贝利引起的死亡人数估计为50-160，其中大多数会影响老年人。 仅此而已。 没有可靠的证据表明切尔诺贝利核电站的辐射导致其他一些疾病或病症（包括先天缺陷）的增加。
人们天生就有在灾难中找到有罪党的倾向。 许多自闭症儿童的父母都指责在发现自闭症前不久制造的疫苗。 切尔诺贝利灾难后出生有出生缺陷的孩子的父母也有同样的情况。 但是，牛津大学在2017年的
一篇评论中并未发现“确凿证据表明，受污染地区的辐射导致出生缺陷的风险增加。” 牛津大学的研究人员说，这项研究指出出生缺陷的数量在增加，“关于第三方危险因素的数据不足，例如母亲的饮食和饮酒量。” 即使是该作品的主要作者声称因切尔诺贝利辐射而导致出生缺陷的数量增加，
后来也承认 ：“通过这项研究，我们无法证明辐射会导致出生缺陷。”
切尔诺贝利射线所造成的伤害可能比所测得的要多，但如果这样，它还不足以与所有其他有害事物区分开。 托马斯博士告诉我：“在苏联，发生了彻底的社会变革，影响了疾病的面貌，这是一个非常重要的因素。”
主要因素是焦虑和压力。 世界卫生组织（世卫组织）
将切尔诺贝利
的 “社会心理影响力”
称为 “影响健康的主要因素”。
世卫组织的报告说：“受切尔诺贝利影响的人的焦虑水平是其他人的两倍，而且他们更有可能报告许多无法解释的身体症状和主观健康状况。”
部分原因可以归咎于当地医生。 “这些症状在某种程度上是人们相信灾难会影响他们的健康的结果，”世卫组织的科学家写道，“并且是由医生诊断出这些疾病与切尔诺贝利有关的健康问题。”
而且，我认为，娱乐业是错误的。 数十年来，她夸大了核灾难的重要性，并使公众对辐射感到恐惧，焦虑和压力。 马津说，他认真对待坚持这一事实的必要性，但是随着故事中故事的展开，我的焦虑越来越大。
其中一个主要角色的妻子是消防员，他的妻子和其他妇女一样怀孕。 我们看到了几个不祥的场面，父母和孩子们坐在轮椅上走路。 很难相信，HBO在第一幕中就把所有这些孕妇放在了框架之内，而在第三幕中，并没有显示出先天缺陷的广泛发生以及因果关系。
我们为什么这么害怕呢？
如果死亡率如此之低，切尔诺贝利为何继续吸引和吓us我们，并从HBO那里获得数千万美元呢？
我认为，部分答案是核灾难使
我们想起了核弹及其对核弹的脆弱性。 在该系列的开始，一位驻地员工问另一位：“这是一场战争吗？ 他们在轰炸我们吗？” 以后，其他人重复了该对话。 苏共的站长和官僚们在一个可以“抵抗美国人的核袭击”的特别房间开会。
在这方面以及其他一些方面，切尔诺贝利似乎很熟悉。 纽约时报的调查员
称其为“老式的，普通的，虽然时间更长的灾难电影”。 那困扰着我。
《纽约时报》写道：“最大，最人为的虚构小说是虚构人物的创造，这是一名白俄罗斯女科学家，由艾米丽·沃森（Emily Watson）扮演。” 时代评论家指责切尔诺贝利“有好莱坞夸张的倾向，向我们展示了不存在的东西”，并且“卷入了小说和情节剧”。
但是，这部电视电影不一定是故事的结局。 HBO和Mazin制作了有关拍摄电影的播客和视频。 在那儿或其他地方，Mazin和HBO可以向听众揭示科学共识，即对核灾难辐射的恐惧远比辐射本身有害得多。
这还没有考虑到这种恐惧在阻碍核能扩散方面所起的作用。如今，核能扩散已
挽救了近200万人的生命，这仅仅是因为我们不需要燃烧化石燃料并且可以节省更多。
他们可能以某种方式反映了我在本文研究期间发现的一个事实：一个名叫亚历山大·尤先科的年轻人开了门，流了很多血，并且以某种方式幸存下来，仍然是核能的支持者。 伊夫琴科在2004年
对记者
说： “我对此持正常态度。” “如果在车站的规划和维护的各个阶段，安全始终是重中之重，那么一切都应该井井有条。” [尤先科于2008年去世，享年47岁。 翻译]。
阅读我的推文后，我比较了切尔诺贝利受害者的人数（约200名）和
更常见的死亡原因 ，例如，步行（每年270,000），开车（每年135万）和工作（每年230万） ，一些自称来自那些地方的人指责我对他们因疏散而遭受的人民的苦难不敏感。
但是，真正的麻木不仁将夸大或迫使公众相信夸大切尔诺贝利受害者的人数和辐射的力量，因为这会导致恐慌，例如，2011年在日本福岛发生的事，造成约2,000人死亡。 一定数量的疏散是合理的，但是没有理由进行如此大规模和长期的人员流动。
“回头，我们可以说这种疏散是一个错误，”风险管理教授菲利普·托马斯（Philip Thomas）
说 ，他领导了一个最近的核电事故调查项目。 “我们不建议任何疏散。”
结果，来自HBO的切尔诺贝利，不管制片人的意图如何，很明显，要制作一部关于核灾难的激动人心的电影而又不夸大其对观众的真实后果是很困难的。 而且，如果撇开反核思想，娱乐业就必须发明有关核灾难的各种寓言，仅仅是因为很少有人死于核灾难。