我决定继续有关Aurora OS的系列文章（直到最近称为Sailfish）。 在使用此OS的过程中，我积累了与Qt和整个系统上的应用程序性能有关的各种观察结果，因为它与各种设备（如圣诞树）挂在一起，在启动时我会注意到所有的小细节。 我认为这对于同时使用Qt（或即将工作）的同事可能是有趣且有用的。 建议您可以进行更多测试。
我使用Qt编程，经常与同事，iOS开发人员讨论方法的异同和不同之处。 在某个时候，我们仍然决定从言传身教到行动。 我们没有找到愿意参与娱乐活动的Android程序员，因此仅将Swift和C ++与数字和表的参与进行比较。
我想提醒您，Qt / C ++并未强加其内存管理机制，用户自己可以在C ++可用功能的框架内解决此问题，而在Swift引用计数中以及在Java中使用垃圾回收器。 因此，程序员有机会更有效地与内存进行交互。 为了发送http请求或从数据库读取数据，Qt依靠自身的优势，不使用OS提供的现成框架。 例外-与键盘交互，绘制应用程序启动窗口，显示通知和其他内容。
测试1
首先，我们决定编写一个简单的算法（Eratosthenes的筛子），对它进行大量运算并比较计算时间。 在iPhone 7上推出。
Swift程序：swift
我不会详细讲解代码，线性Eratosthenes并不是很容易理解，特别是如果您不熟悉其中一种语言时。 这是带有描述的链接：
https :
//e-maxx.ru/algo/prime_sieve_linear ，有兴趣的人可以检查诚实。 顺便说一下，事实证明，迅捷版在一些小事情（您可以找到它们）上进行了一些优化，但这并不妨碍plus版赢得性能。
Qt程序： #include "eratosthenes.h" #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <time.h> #include <QVector> #include <QDebug> #include <vector> #include <cmath> Eratosthenes::Eratosthenes(QObject *parent) { time = 0; } void Eratosthenes::qtFunction(int n) { clock_t start, end; start = clock(); std::vector<int> lp = std::vector<int>(n + 1, 0); std::vector<int> pr; // pr.reserve(std::sqrt(n) / 2); for (int i = 2; i <= n; ++i) { if (lp[i] == 0) { lp[i] = i; pr.emplace_back(i); } for (int j = 0; j < pr.size() && pr[j] <= lp[i] && i * pr[j] <= n; ++j) { lp[i * pr[j]] = pr[j]; } } end = clock(); time = (end - start) / (double)CLOCKS_PER_SEC; pTimeChanged(); qDebug() << " " << pr.size() << "" << time; }
运行程序。 应用程序具有一个用于输入数字n的字段，一个开始按钮和一个具有总时间的字段：
Swift-在左侧，Qt-在右侧。结果。 我将给出一张针对不同n和不同时间点的测量表：
如您所见，C ++应用程序比具有相同算法的本机应用程序快约1.5倍。
测试2
自然地，在移动应用程序上下文中进行计算是一件重要的事情，但远非唯一。 因此，为了绘制图形元素的速度，我们绘制了一个由1000个元素组成的ListView，每个元素包含文本和图片。 在下面的视频中，您可以看到结果：
Qt：
斯威夫特：
在视觉上，差异并不明显。
测试3
在Sailfish操作系统中，我们在Qt上具有Linux内核和图形本机外壳，这本身就暗示了对该操作系统的良好性能的想法。 我经常注意到Inoi R7在某些任务的速度方面胜出，尽管三星Galaxy S8也是如此。 因此，例如，三星Galaxy S8发送，接收，处理，打包到数据库等。 10K http请求大约需要3-4分钟，而Inoi R7会在5-6分钟内执行相同的操作。 考虑到铁性能的差异，结果令人印象深刻。
为了更诚实地测试OS性能，我决定查看独轮车的响应速度。
Test.cpp：
#include "mypainter.h" #include <QPainter> MyPainter::MyPainter(QQuickItem *parent) : QQuickPaintedItem(parent) { } void MyPainter::paint(QPainter *painter) { QPen pen; pen.setWidth(10); pen.setColor(Qt::red); painter->setPen(pen); painter->drawPolyline(pol); } void MyPainter::xyCanged(int x, int y) { pol.append(QPoint(x, y)); update(); }
Test.qml：
import QtQuick 2.9 import QtQuick.Window 2.2 import Painter 1.0 Window { visible: true Painter { id: painter anchors.fill: parent MouseArea { anchors.fill: parent onPressed: { painter.xyCanged(mouseX, mouseY) } onMouseXChanged: { painter.xyCanged(mouseX, mouseY) } onMouseYChanged: { painter.xyCanged(mouseX, mouseY) } } } }
简单而朴实。 我没有支持个人使用Sailfish和Android的手机，所以我不得不看我的同事寻找一款尽可能与Inoi r7接近但在Android上使用的手机。 考虑到我坐在移动开发办公室，这突然变得非常困难。
索尼Xperia Z5紧凑型：
处理器-高通Snapdragon 810 MSM8994，2000 MHz
处理器核心数-8
视频处理器-Adreno 430
内存容量-32 GB
RAM量-2 GBInoi R7：
处理器-Qualcomm Snapdragon 212 MSM8909AA，1200 MHz
处理器核心数-4
视频处理器-Adreno 304
内存容量-16 GB
RAM量-2 GB索尼的功能更加强大，但是对于赔率方程式，我们打开了其节能模式，即使如此，也不会导致设备功率的完全相等。 在视频上，您可以看到在Android上，线条不如Sailfish上的平滑。
左-索尼，右-Inoi：
我不认为这不是一个很严重的指标，您不仅需要比较纯语言的功能，还需要比较本机和跨平台的不同库，以比较它们的性能和易用性，因为很少有应用程序仅使用ListView和Eratosthenes筛子。 尽管所有这些小事情在一起对我来说都非常令人信服。
缺点
当然，Qt并不是一切都那么美好，因为我尝试在此处进行绘制时，存在弊端。 例如，在Android上使用TextInput时，您可能会折磨对拐杖特别敏感的完美主义者，因为Qt在与键盘进行交互时，在每台设备上都设法将绝对独特的摇杆放在转轮上。 在一部手机上，图片升起，在另一部手机上，图片静止不动，但EnterKey不起作用；在第三部手机上，始终仅输入大写字母，无法说服它切换为小写字母。 您可以无限进行。 所有这一切也放慢了速度！ （Grunt仅与Android相关，Sailfish没有此类问题，一切正常）。 另外，在Qt上，很难获得应用程序的本机外观。
结论
可以得出的主要结论是：Qt是一种跨平台的工具，其性能并不比本地开发工具差。 它非常适合其中除了GUI之外还有很多数学的程序，特别是对于企业应用程序而言，其中存在许多细微差别且员工人数很少，因此不必为每个OS创建一个独立的版本。 对于公司用户而言，功能比本机UI更重要。 对于Aurora，Qt是用于应用程序开发的本机工具，它可能会带来其他一些性能提升。
在功能强大的硬件（例如Galaxy S8）上测试Aurora会很有趣。