国家和T杀手

我时不时地在不同的主题和不同的文章中，在不同的资源上，从很多人那里看到相同的观点。 这种观点看起来像这样：

我是该国公民，因此，（通过采矿或使用领土）获利的国家领土部分属于我。 此外，我要缴税（直接通过个人所得税，领取薪水，以及间接购买含增值税的商品），因此预算中的部分钱由我支付，我有权考虑自己对花这笔钱，我有权对国家的管理做出决定，因为有必要为公民的利益做出这些决定。

在我看来，这种观点是错误的。 如果她只是错了，她会和她开个玩笑。 但是在现代社会的情况下，在我看来，对人类的危害极大，干扰了对与国家互动原则的理解，并产生了“我有权利，但他们没有给我”的感觉，这影响了生产力：如果有这种感觉，很难成功地工作和享受生活没有得到应有的信息





互相认识。 绿色细胞是T杀手。 t杀手是一种淋巴细胞，如果它看到细胞表面上的某种蛋白质，就靠着它，在其上打一个洞，然后在其中放入酶，这会不加区分地破坏细胞内的所有物质。 细胞说“好吧，我不会在这种情况下工作”，并引发细胞凋亡。 实际上，可以更准确地要求该牢房自杀，这有一个特殊的机制，但是它更可靠：突然有人已经控制了这个牢房，并且没有将其杀死的计划中？

如果我们在这里谈论政治，为什么还要这次涉足生物学？ 而且，在这样一个模型示例中，非常方便的是显示在完全不同的区域中起作用的机制。

如果您仔细看一下最初的观点，则可以突出重点：

• 属于公民的领土带来的利润以及他所缴纳的税款，使他被视为国家的股东或投资者
• 国家应考虑股东/投资者对预算支出资金的看法。
• 国家在组织决策时应考虑股东/投资者的观点
• 做出决策是为了公民的利益，这意味着他们不能没有公民的意见，因为除了他们之外，没有人可以表达它。

让我们从头开始解构这些论点。

这是谁的预算？

在一个相对现代的社会中长大的普通人如何争论？ 付钱的人可以做出决定。 然后，一个人考虑他们一年的薪水是多少，占了他给州的多少钱，然后就开始愤慨地写评论：“火箭是用我的钱建造的，它掉了，让设计师为之作答！”，“代表们得到了薪水！”用我的钱，他们应该保护我的利益，而不是所有的垃圾”，“ ILV用我的钱来保存，我想参加应该阻止什么，不应该阻止什么的问题”。

实际上，不准确性是争论的开始。 普通公民不是国家投资者。 “投资者”一词具有明确的含义：它是一个自愿提供一定数量的钱以换取公司一部分的实体，希望它能够（通过以更高的价格出售这部分或以股息的形式）获利。

普通公民：

• 他没有能力决定是否向国家捐钱：如果他不纳税，法警就会来找他并用武力收走他们。
• 不从投资资金中获得利润。
• 为了换取金钱，他获得的不是份额，而是相当可理解和可衡量的服务：法律的发展，法律的遵守，仲裁员的工作，确保本人和财产的保护，社会保障，医疗保健，保证邻国不会被抓住的保证。明天是他的城市和房屋，基础设施服务（公园，道路，庭院，照明）等等。 您可以讨论价格/质量比以及对这些服务的需求（有人想要退休金，有人愿意自己为老年储蓄），但事实仍然是：提供服务是为了交换每种服务所产生的附加值中的一部分公民。

因此，公民不是投资者，而是代表商店中的买方或某种服务的订户之类的东西：他是金钱，他是产品或服务。

但是，这并不妨碍我们的公民宣布，即使在商店购物时，他还是间接将薪水支付给收银员，因此，收银员必须为他准备一些东西（例如，有礼貌）。
因此，在州的情况下，适用相同的原则：间接向所有国家机构支付薪水，公民可以肯定他们欠他一些东西。

这一论点与前一篇一样不正确。 当然，购买者会产生商店利润，然后从该利润中支付薪水给卖方。 这是否意味着买家要支付薪水？ 不行

商店支付工资。 是的，他用从客户那里收到的钱来付她钱，但是他付了商店的钱。 根据与卖方签订的合同，商店将卖方产生的利润（商店当月的净利润，例如，一百万，五名雇员，这意味着他们每个人平均产生20万的利润）的一部分作为交换：

1. 工资保证：有利润与无利润无关紧要，按工作时间支付工资。
2. 社会保障：如果一个人不想做，就不能强迫他工作超过8个小时，并且一天也不能因为一个人想要而解雇一个人。
3. 整个公司的稳定性：一家小商店可能会支付更高的费用，但明天可能会关闭。 在大型连锁店中，您可以随意工作。
4. “使用”资产的能力：卖方工作的场所，他工作的设备，还投资金钱的品牌以及产生客户流的能力等等。

在这种情况下，我们对第一点很感兴趣，这意味着无论商店当前的利润如何，卖方将获得相同的工资。 今天，六个月后的淡季，我们有了100万的利润，支出了20万。 然而，收银员却收到了3万的薪水。 没有利润时，他们在哪里得到报酬？ 从资金或投资者的口袋里掏出。 如果买主决定工资，那么工资会从20万浮动到零，这并不是所有人都同意的。

商店获得了所有利润（当然是员工创造的部分利润），但作为回报，它向员工保证了一些东西，包括支付超出买方整个商店意愿的薪水，特别是向卖方支付薪水。
因此，买主不向卖主支付薪水，这仅仅是因为在薪水未付给员工之前，这被认为是商店的手段，商店决定如何处置这种手段-赠与或不赠与，购买新设备或省钱在下雨天。

消费者几乎直接构成雇员工资的情况就是咖啡馆里的服务员，小费占了工资的很大一部分。

您上次给政府官员打招呼的时间是什么时候？ ILV员工？ 工作罗斯科莫斯？ 也许至少是一所公立学校的校长？ 显然永远不会。 此外，非常肯定地解释了“公民向公务员出钱”的情况。

因此，在您支付薪水时，您的钱（实际上是您雇主的钱）一旦落入联邦税务局的帐户，它们便不再是别人的并成为州政府。 正是由于与商店相同的原因：在每个卢布上都没有且不能标记“必须将卢布的1/1000部分提供给国有雇员的薪水”，因为这些薪水的形成方式完全不同，复杂得多，并且没有提供公民的税收，以及国家支付的义务。 这种义务是一种风险，除其他外，国家为此承担一部分金钱（更确切地说，不是一部分金钱，而是处置这部分的权利）。

另外，“我付你工资”不仅意味着这种风险，而且还隐含着是否支付的明智决定。 显然，纳税的公民不能（也不希望，相信我）决定自己需要花的钱的哪一部分用于公共部门的工资，以及哪一部分用于购买市政厅的新椅子。

本部分的最终结果是这样一个论点，即预算中的钱是国家钱，甚至参与预算的形成也不能说这笔钱不是国家钱，而是公民。



这些是攻击癌细胞的T淋巴细胞。 真的很帅吗 等等，大约会有他们。

纳税事实是否给予优惠？

好吧，市民会说。 “我纳税，所以我有权利，对吗？”

不，不是。 无论您是缴纳很少的税，缴纳大量的税还是根本不缴税，您都具有公民权利。 如果您根本不直接或间接缴税（您住在森林里的临时帐篷里，不工作，吃浆果，用白桦树皮做裤子，没有财产，也不买任何东西），那么您仍然会拥有像其他公民一样比您纳税更多的权利。 您决定不向州纳税的决定既不热也不冷：征税是一个概率性过程，其中任何微小的偏差都会因为人们很多而被消除。 例如，如果您以某种方式入侵了FTS基地，请确保您不会纳税，国家甚至不会注意到这一点，就像商店不会注意到宣布对他抵制的人一样。

您在商店中以1万的价格购买商品的事实并没有使您相对于其他顾客有偏爱，您购买了100卢布：对所有顾客的尊重都是一样的，没错，否则，明天早晨去喝酸奶会偶然发现警卫人员的粗鲁行为。
这不是因为普遍正义而发生，而是因为在商店营业额的规模上 ，带来100卢布的买家和带来1万卢布的买家都同样小 。

但是，正如我已经说过的那样，没有普遍的正义，而一旦买家开始赚取至少营业额的百分之几，对他的态度就会立即变得不同。 到这个边界为止，每个人都是平等的，之后的人是平等的，没有什么私人的， 只有生意 。

很难每月给商店带来一两百万，而且已经为该国的税收预算带来了至少十分之一的收入...

总计：权利形式的优惠不是由纳税事实决定的，而是由公民的身份决定的。 他还有义务为其收入缴税，但权利和税与因果关系没有直接关系。 可以从纳税的事实中获得优惠，但只能惠及该国数十万人。


然后是T淋巴细胞。 很快我们也会写关于它们的。

市民的意见

-好 但是既然国家为我的利益行事，那它就应该考虑我的意见，对吗？

让我们将论文的第一部分留给零食，我们将处理第二部分。 “国家必须考虑到所有公民的意见。” 听起来不错吧？ 但是，如果我们再次与商店进行类比，一切都会变得有些奇怪：“商店必须考虑所有顾客的意见。” 尚不清楚要用什么资源倾听所有买家的意见，也不清楚原因为何：毕竟，普通买家不知道商店的工作，产品矩阵，计算对收入的影响，工资总额在利润中所占的比例，与租户达成的协议等等。进一步。

尽管“带X的商品”的报价可能至少为50％，但从商店的角度来看，带来这些商品可能是无利可图的，尽管这些都是购房者的真实愿望。

因此，要考虑所有人的意见： a）不可能， b）没有意义。 您只能考虑人群的意见，并且只能考虑那些已经以决策者的形式通过“主要过滤器”的问题，因此要有足够的信息。
要求客户“将什么产品添加到我们的商品中”是没有意义的。 通过初步分析突出显示管理层的几个职位是有意义的，预期的利润是相同的，在这里，由客户自己决定是需要阿斯特拉罕的西红柿还是坦波夫的黄瓜。

同样的机制在州内运作：在大多数情况下，根据“我们对您的意见感兴趣，但仅仅是因为我们看不到这些选择之间的差异”这一原则，在大多数情况下，公民可以选择几种等效的（对于国家而言）选择。

这样做是因为国家状况不佳，或者因为它不关心公民。 这样做是因为公民不是国家行政管理专家，也不具备必要的信息。

在公民一级不可能解决“是否有必要在河的另一侧建一座桥”这一问题。 仅仅因为只有少数人知道这座桥的造价 ，这座桥的通行量，哪些建筑公司想在另一侧建造一个睡眠区，五年之内这座桥将卸掉部分城市道路的想法，等等。

, : , « , », « , », « », , , , . , , , — , , , , , , .

, — , , , : , .

, , . , « » , . - , — , , , .
, ( ) : (, , ), (, , ), - ( , , ).

: , , , , (, ), — , .

( - -)

: , .

, !

, « ». ? , , .. .

: , , , , ( ) ( ).

, , , -, , , , . , .

— , « , », , .

, , , — , , , , - . , , : .

, , , : ( , ).

, . , , , .

, .

, , , , :

• :
• 1: « » -, ,
• 2: , : ,
• : ,
• : , -

该解释在形式上是一致的，并且具有自己的逻辑。 但是，正如我所说，这是通过将某些人设法上任并在当地做恶事为普通民众制造障碍的形式引入额外的要件而实现的。 例如，他们偷钱，并且想要阻塞资源，以使此信息不会泄漏到各处。 困难，但可以接受。

但是，根据奥卡姆剃须刀的原理，应该仔细考虑不需要吸引其他实体的那些解释。 实际上，写了这么长的介绍只是为了试图说服读者至少应该考虑使用下一个选项。

将国家的“目标”表述为“生存与成长”，例如，可以轻松地解释审查制度：这是确保国家完整性的一种手段。 这些行为可能与个人的目标背道而驰，但是由于我们不受解释中考虑遵循这些目标的需要的束缚，因此在这种情况下，我们不应感到烦恼。

例如，我们几乎每个人都爱我们的身体。 他给他喂优质的食物，其中的蛋白质足以建立新的细胞。 不吸毒（嗯，或者至少没有将海洛因注入静脉，或者至少没有定期服用）； 每年一次由医生检查； 如果仍然生病则接受治疗； 睡得足够 早上做运动； 过马路，环顾四周； 在工作中不要太劳累，等等。 大量消耗能量的动作仅旨在使身体感觉良好。

拥有独立意识并了解这些行为的器官可能会决定这符合他的利益：食物中的蛋白质为他提供了建筑材料，运动和健康的生活方式为他提供了足够的血液以为他提供氧气，医生检查是否存在可以杀死该器官的肿瘤等。
身体（例如让心脏成为主体）决定“我为身体提供血液，所以他们非常照顾我，我很重要。”

从一个人的角度来看，他通常关心的是健康， 而不关心这个特定的器官，更不用说细胞了。

如果这个人的阑尾发炎，那么他就去医院把他砍死。 幻影产生了不和谐（不是很长一段时间，而是出现了）：一个星期前他们如何照顾它，现在又将它拿下，割下，扔掉，甚至给整个身体带来不便：酸痛，医院在它下面喂养粥走路时，肚子上会留下疤痕。

从身体的角度来看，一切都是合乎逻辑的：健康和生活对我们来说比暂时的不便，疤痕和阑尾的个人感觉更为重要。



最后，回到T杀手。 在阅读整篇文章时，读者很可能已经忘记了它的含义，因此我提醒您：这是杀死被感染的人体细胞的淋巴细胞。

来自T杀手的所有其他细胞看到的是它们如何杀死附近的细胞，尽管它似乎没有做任何事情。 如果您带问随机细胞“您是否需要T型杀手”，她会回答“不，不需要，它们带来了一些麻烦，我的哥哥死了，所以我怕他们明天会来找我。” 它们为什么存在？ 和xs。 可能是腐败 。”
最有特点的是，牢房是正确的，他们明天真的可以来杀了，并且有可能会犯错误。 绝对合乎逻辑的立场。

从整个有机体的角度来看，这种机制是最重要的机制之一，它不允许明天死于任何疾病。

现在，他问公民是否需要ILV。 不，不需要，公民回答我们。 他们封锁了网站，交通在我的商店沉没了，我无法带着小猫进入网站，这给他们带来了一些麻烦。 对不对 对啊 从公民的角度来看，ILV在互联网上所做的工作是有害的。 从国家的角度来看，一切都可以相反。

当然，这只是一个近似的比喻，不应从字面上理解。 我没有在ILV和豁免权之间得出直接的相似之处：我对豁免权的了解比ILV的工作原理还要多，此外，它在确保国家稳定方面的真正作用是什么。 我不知道，因此我不会说这对这种稳定性很重要。 但是，我不会说相反的话。

但是，绝对可以肯定的是，如果明天有必要将公民驱逐到营地以维持国家生存，他们将被驱赶。 没有对公民的愤怒，没有仇恨，只是“对不起，事实证明，这是必要的”。 就像发现肿瘤一样，您将进行化学疗法并忍受恶心，消化不良，腹痛，脱发和其他麻烦：生活更昂贵。 头发是可惜的，但这是必要的。

谁将决定有必要将公民驱逐到营地并使他们在那里工作？ 没有人是系统本身。 在当今社会发展阶段的国家中，没有更多人可以独自做出严肃的决定。 在纯君主制的框架内，这是可能的。如果在非洲一些内陆地区，几分法制现在可以保留下来。

这种结构不是由某人形成的，就像没有人有意识地在您的体内形成免疫系统一样。 就是这样的结构-
唯一合适且有效的方法，可以管理大量人员。

仅仅因为当你是5个人时，你就等于。 当您是20个人时，也会有些牵强。 当您100岁时，如果您想团结在一起，就需要一个领导者。 当您的资产达到十亿美元，并且已经成功地将自己的一举一动砸在了身后时，您需要一个复杂的等级体系和同步系统，否则，如此众多的人将彼此争吵，然后与邻居争吵。

在地球和具有人类意识的人类的状况下，这种结构的唯一可行选择恰恰是一个可以保护和延续自身并为其创造工具的组织。
如果您愿意，那么这样的社会组织就是进化的结果，因为进化的所有要素都是：变异性（新人和新思想进入社会），选择（某些社会得以生存，有些则无法生存）和遗传（人们离开并创建新社会，复制幸存者的策略）。

这个组织拥有并利用了许多工具，从中受益：“宣传”工具利用了人脑和意识的弱点，迫使他做出不利于他但有利于社会的决策（宣传目的是为了保护整个人口但是国家对机制进行了一些调整），“军队”工具使用的人可以做出不利于自己的决定，以保护他人和国家诚信，甚至为此付出一些代价， Oraya将在此过程中死亡。 审查工具利用某些人向每个人传达自己观点的愿望，减少了信息领域中影响宣传效果的想法数量。

知道怎么了吗 特定的审查决策者可能需要任何东西。 也许他只是一个隐藏的同性恋者，并且被同性恋者激怒，所以他正试图禁止宣传。 没关系 更重要的是，他主要为国家利益行事，因此他被“带走”到这个地方，并且他正稳步坐在那儿，这有助于他在反对同性恋者中反对同性恋，并因此提高了出生率（我们记得国家的目标是增加） 一个特定的女孩终生会不开心的事实是，她害怕告诉某人她更喜欢女孩，并且会被迫嫁给一个她并不想要的男人，国家不在乎，更重要的是，此举增加了总生育率。

如果系统没有特定的决策者，则有关系统要实现的目标以及该系统需要做什么的信息存储在哪里？

无处不在 。

还记得用一组用软管冲洗的猴子进行的经典实验吗？
他们给了他们一盒香蕉，如果有人想拿起这个香蕉，每个人都被水淹了。 水冷又令人讨厌，香蕉留在盒子里。 然后他们用新的香蕉替换了一半，当他们想拿起香蕉时，其余的很快向他们解释说最好不要碰香蕉，这是不可能的，每个人都不会。 然后再次更新组-这次将整个旧班级都删除了，改为使用全新的班级。 重复了“不，我不能告诉你，你不能碰香蕉”的程序，该小组开始由从来没有用水浸泡过的猴子组成，但是他们清楚地知道你不能碰香蕉。

模因，引起了一些知识。 了解必要的行为，而不是环境所决定的：所有这些猴子都可以转移到另一个细胞中，并且仍然可以工作。 它不受特定个性的支配：可以替换主题，并且同样，行为将继续。 单独的猴子不是行为的载体：进入笼子里，您可以触摸香蕉，它将触摸香蕉。 毕竟，香蕉和盒子也可以被替换，所以这种行为的载体不是香蕉 。

结论是什么？ 行为是系统的属性。 它是由十二只猴子组成的系统。 这种行为的出现和保存的机制是紧急的-仅在有一个小组时出现，而在没有小组时消失。 但是只要该群体存在，这种机制就可以如此清晰地起作用，以至于所需的行为本身就落入了每只猴子的头上，并保持在那里。

仍然有趣的是，这种行为引起人们注意的具体方式不是很重要。 对于每只猴子来说，它们可能是不同的：有人看着其他猴子如何从喂食器中取出香蕉，但他们没有碰到笼子中央的香蕉，靠近猴子并握着爪子的人会吠叫更高的人男 由许多主题组成的系统具有另一个新兴属性-以最适当的方式向每个成员传达信息的能力。 获得此属性的原因是，许多行为通过单个行为结合在一起。 每只猴子单独行动，试图向新来者传达不可能碰香蕉的想法，并尽其所能地传达香蕉。 如果对第一只猴子不起作用，则对第二只猴子起作用。 它不会在第二个工作，它将工作在三分之一。

UPD ：感谢a5b ，他警告说不存在这样的实验，实际上，这是一个伪造的 ，只是非常著名。 我没有删除该段落，因为有必要理解本文的结构，但是对于使用示例作为不正确的参数我深表歉意。 无论文章的主题是什么，都应该根据一个美丽的故事而不是一个真实的实验来考虑几个重叠的段落：如果您对我的论点感到满意，则同意，而不是因为这是一项经过确认的科学研究。

当然，这是一个非常非常简化的示例。 在现实世界中以及由数千人组成的真实社区中，一切都变得更加复杂：主题更多，脑电化率更高，抽象度更高以及人可以操作的对象的数量和复杂性。

但是含义仍然存在：系统的知识及其行为被薄薄地涂在人们的脑海和思想上，在信息领域中是不可见的：书籍，电影，教育文件，故事，故事，吸烟室的讨论和轶事。

大型公司采用相同的机制：公司始终具有自己的文化和行为模式。 从侧面看，您看不到它。 从您的工作流中的某个人那里阅读公司工作的回忆，您将认识到一种文化的，扭曲的，通过感知的棱镜形成的文化，虽然很小，但是却是一块。 当您到这家公司工作时，您开始听同事的谈话，在吸烟室和午餐时与他们会面，开始理解他们更经常地谈论老板：“这种混蛋”或“耳环，混蛋，聪明”。
公司内薄薄的文化和行为守则，其原则和诉求一直铭记在心，在公司的框架内，您开始以与同事相同的方式行事：如果受到高度重视，或者宁愿安静地坐下来而不争论，则喜欢冒险并启动项目与老板一起，如果您想起一些故事来记起如何发动暴发户。 小心清洁饭厅垃圾桶中的面包屑或不加以护理，因为清洁工会清洁它们。

您可以允许这些行为出现或强加于人（这需要在多个层次上的理解，控制和努力）。 但是您不能专门创建或尝试阻止系统的创建：如果有条件，它会自行产生。

顺便说一下，除了同性恋宣传之外，还有一个有趣的事实：由于媒体领域是由媒体，博客，广播和电影组成的，因此禁止提及某种现象（一般或在特定情况下）的工作减少了这种现象的发生率。

随着“行贿者”的概念日渐在媒体上出现，同时出现了有关“官方”概念的新闻和笑话，因此，希望以贿赂致富的官员开始从事职业的比例将会更大。 从某种意义上说，这是一种自我实现的预言-每个人都知道官员行贿，而他们谈论的越多，而知识越坚定，就越有更多的官员真正开始接受贿赂，就像关于总检察长的故事一样，“一切都是从头上闪耀的”穿上鞋子。”

总而言之，在这一点和最后一点上：国家不是为公民的利益而行动，而是完全为国家的利益，生存和成长而行动。 由于国家是一个新兴的高阶结构（获得成员的简单总和所缺少的实体和属性），但由公民组成，因此国家的许多行动都针对该国家成员的生活质量，这使人们有可能认为国家为公民的利益而行动。 这是不正确的，正如关于身体（相对于其所组成的细胞而言也是一种新兴结构）的行为是为了其细胞的利益这一论点一样。

结论

现在介绍一下我实际上想说的话以及为什么要说出来。

由于某种原因，我出于反对的理由而反对本文开头所述的立场。 只是这个职位没有人们普遍认为的有用。 , , , .. .

, . — . , « », , , , , . , , , , : , , . : , , , , . . .

.

— . — . , , , , , .

, . , -, - . , , , .

, , : , , , , .

( ), , . , — « », . , , , . , — .

. , -, , , . - , - .

, — , , , .

, - , , . .

, , - :


« » , . , .

, , « , ».

, , , , , . « , » « , , ».

, , .
, — , … .

Dixi.