我们动摇了您的心理过滤器，结果得到了答案。 该方法奏效，将永远有效。 所有需要做的就是摆脱偏见的额外负担...
雷蒙德·琼斯（Raymond Jones）“ 噪音水平 ”达加兹并没有从头出现。 我一直喜欢棋盘游戏和谜题，并且我尽力记得做编程，但是想到某个“通用”引擎根本就没想到。 我对此想法持怀疑态度。 直到我看到
Zillions 。 不幸的是，当时该产品不再开发，源代码不可用，实际上该程序只能在Windows下运行。 一段时间后，我决定进行一个开放项目。
正如我已经说过的那样，我没有任何源代码，但是我
碰到了 Zillions，我抓住了他的主要思想-最大限度地重用应用程序代码，这允许以不同的方式使用相同的构造，这似乎彼此完全不同。案件。 都是关于正确的用例。 我制定了
计划 。
跳棋
这个重要但极其低估的游戏家族为该项目奠定了基础。 所有“跳棋”游戏彼此相似，仅在细节上有所不同。 在游戏设计方面，它们全部由三个主要思想结合在一起：
第一段没有提出任何特殊问题，但是如果开发重点放在国际象棋游戏上，这可能会令人惊讶。 并非在所有游戏中，捕获都是在棋子完成移动的同一区域进行的。 通过优先移动，事情会更加有趣。 在跳棋中，此规则允许您构建复杂的组合游戏，以“少给多捡”的原则诱使敌人陷入陷阱。
当然，优先级迁移机制是在Zillions中实施的（并从那里迁移到Dagaz）。 如果没有它，几乎所有跳棋游戏（肯定包含在实施中必不可少的棋盘游戏的“绅士套装”中）都无法正常工作。 全部都是细节。 让我们看看这种机制是如何实现的：
以百万计(move-priorities jump-type normal-type) ... (define checker-shift ( $1 (verify empty?)
这是最简单的棋盘游戏的几乎完整的描述。
ZRF中引入了移动模式（
move-type ）的概念，移动
优先级构造使
我们可以说，如果存在优先级较高（举动）的移动，则不应考虑优先级较低（静默移动）。 可以定义优先级，并且可以定义两个以上的优先级，在这方面，设计是相当通用的，但是在Dagaz上进行游戏时，我遇到了这种机制的一些局限性。
在此
游戏中 ，由所罗门·哥伦布（Solomon Golomb）发明，除了跳棋外，还有一些棋子。 困难在于这样的事实，即在保持跳棋优先级的同时，对棋子而言则并非如此（否则，诱捕和食用它们就太容易了）。 在此游戏中，无法使用关键字
move-priorities进行幼稚的优先级排序。
实际上，如果优先动作中不包括棋子，则有可能同时下棋子和棋子，由于支票捕获是优先事项，因此我们将不能下棋。 如果象棋动作被视为同等优先，只要有机会，我们将不得不下棋。 两者都与游戏规则相抵触。
在Zillions中，实际上没有解决此问题。 这就是我考虑将JavaScript扩展机制引入Dagaz的主要原因。 这个想法本身很简单：由于某些游戏机制在ZRF中很难表达，所以为什么不引入动作的后处理阶段呢？ 在这种情况下，扩展模块将完整扫描生成的移动的整个列表，并可以决定是否拒绝某些移动。 这是
Shashmat的外观 ：
简单紧凑的代码 var CheckInvariants = Dagaz.Model.CheckInvariants; Dagaz.Model.CheckInvariants = function(board) { var design = Dagaz.Model.design; var types = []; types.push(design.getPieceType("Bishop")); types.push(design.getPieceType("Camel")); var isPriority = false; _.each(board.moves, function(move) { if (isCapturing(board, move)) { if (_.indexOf(types, getType(board, move)) < 0) isPriority = true; } }); if (isPriority) { _.each(board.moves, function(move) { if (!isCapturing(board, move)) { move.failed = true; } }); } CheckInvariants(board); }
将来，扩展的想法不断发展，并以绚丽的色彩绽放。 我有一个方便而强大的机制来编码许多游戏，这些游戏在纯ZRF上的实现会遇到很多问题，但这是否意味着ZRF风格的优先级已过时？ 当然不是！ 首先，用ZRF写一行比用JavaScript写五十行要容易，但是更重要的是，“硬” ZRF样式的优先级的工作方式甚至不会产生低优先级的动作！ 就性能而言，这很重要。 在达加兹生成动作是非常昂贵的操作。
另一个挑战性的游戏达布洛特的游戏有点类似于
意大利选秀 ，但更古老。 除普通人物外，其中还有“王子”和“国王”，年轻的人物无权殴打长者。 但这不是困难。 对于国王（在某些游戏中对于王子也是如此），捕获是可选的！ 这里出现了与
Shashmat相同的问题。 如果我们宣布国王为优先，那么我们将严重违反游戏规则，否则，我们将无法以简单的身分与国王抗衡。 只有Dagaz扩展引擎才能解决此问题。
顺便说一句，“意大利草案”并不是那么简单。 在许多不同类型的草稿中，都有一条规则规定玩家必须拿最大数量的棋子。 也就是说，他不能仅仅中断捕获链，而必须选择他将获得更多碎片的路径！ 由于下面将要讨论的原因，该规则无法以通用形式在Zillions中实施，因此开发人员被迫对其进行硬编码。 在意大利的选秀中，“多数统治”听起来更加复杂：“您需要击败最大数量的对手选秀，而在相同的战斗选择中，您需要击败最大的贵妇”。
复合动作是跳棋游戏的第二个重要组成部分。 如此重要，以至于我定期进行“
土耳其草案 ”中对正确捕获的
测试 ，直到现在。 几次，当我用下一个更改打破模型时，它确实有所帮助。
移动-复合和局部让我们看看如何在ZRF中实现复合移动 (define checker-shift ( $1 (verify empty?) (if (in-zone? promotion) (add King) else add ) )) (define checker-jump ( $1 (verify enemy?) capture $1 (verify empty?) (if (in-zone? promotion) (add King) else (add-partial jump-type) ) )) (define king-shift ( $1 (verify empty?) add )) (define king-jump ( $1 (verify enemy?) capture $1 (verify empty?) (add-partial jump-type) ))
这是多么简单。
add-partial命令说，如果仍然存在指定模式的移动，则可以继续移动（同一块，这一点很重要）。 换句话说：“在有这样的机会的同时，这个数字必须继续保持下去。” 一切似乎都很好，但有一个警告。 Zillions认为每一个这样的举动都是单独的“部分”举动。 让我们看看这会导致什么。
在此
游戏中 ，棋子执行的“步数”由棋子所在的图标确定。 现在，怀特（White）采取行动，达米（Damyo）正在行走（一块标有红色珠子的碎片）。 在Zillions中，完成两次局部移动后，她可以轻松地进入左上角，从该位置不再可以进行最后的剩余移动（您不能返回）。 也禁止在第二部分动作中抓住对手的棋子。 在Zillions中，没有任何方法可以阻止一系列导致死胡同的行动。
在达加斯，情况有所不同！ 一连串的部分动作
总是组合成完整的合成动作。 无法完成的举动根本不会发生！ 这是一种资源密集的方法，因此，在Dagaz中生成移动列表是一项非常昂贵的操作。 但是他的优势是巨大的。 例如，机器人会完整接收整个复合动作，并且不应向前看，执行其余的部分动作。
更重要的是，这种方法提供了机会来考虑条件可接受的移动的整个列表，执行更复杂的检查，并根据其他移动的存在来禁止某些移动。 例如，我在Dagaz中提到的“多数规则”非常
简单地实现。 而且，对于“意大利跳棋”也是如此。 Zillions的开发人员通过对“
最大捕获 ”选项进行硬编码来“解决”了他们对于跳棋游戏所知的问题，但是有大量带有其他复杂检查功能的游戏，那时他们还不知道！
在开发新游戏的过程中，还开发了复合移动的概念。
Fanorona和
Pasang提出了一种有趣的游戏机制，其中执行移动的玩家应选择从棋盘上移除的一组棋子：
另外，《
法诺罗纳》是其中一些玩家有权中断捕获链的稀有游戏之一。 第一次捕获是强制性的，随后是同一动作-由玩家自行决定。 在Dagaz中，此选项（
pass-partial ）通过将图形移到适当位置来实现。 Missclick可能在这里，这显然不是很方便，但是随着
会话管理器的引入，现在可以回滚错误的动作。
该主题的进一步发展是“射击”动作。 我首先在
Hanga Roa和
Ko Shogi中制作它们，但是后来发现，我做错了！ 错误的实现在bot的控制下是行不通的（而且由于这两款游戏我都没有bot，所以我什么也没注意到就不足为奇了）。 后来，当我使用
Amazons时 ，我设法将问题本地化并修复。 这个想法在1957年由我们的一位同胞发明的
游戏中达到顶峰。
还有一个问题与达加兹联合行动的实施有关。 事实是，从特定的游戏状态开始，允许动作的清单即刻形成-整个过程。 在Zillions中，它的局部移动并不是很关键，但是在Dagaz中，如果该棋子有机会“绕圈”，则移动的生成阶段将永远不会完成（很明显，扩展无法解决此问题，因为它很容易处理达不到）。 这是重要的游戏之一：
在这里，这些棋子不会从板上移开，同一棋子可以连续跳很多次。 显而易见的解决方案是禁止每回合两次访问同一字段，但是我必须彻底进入内核才能实现这种检查。 这有点像“
延迟捕获 ”选项的实现，但是由于我早些时候做过
俄罗斯草案 ，所以问题就少得多了。
不幸的是，有些游戏中即使这样的检查也无法保存Stapeldammen （
Stapeldammen）的规则（这是一种“
支柱 ”，明确规定同一回合每回合可以被打败多次。执行此动作的回合多次返回同一位置并继续战斗，而在敌人中Dagaz的复合动作无法解决这个问题。“极点吃水”战斗的逻辑对于内核来说太复杂了，因为循环的循环是循环的，所以它无法扩展，当然，有一条出路：
Dagaz中没有局部移动，但是我们可以通过跳过对手的下一个移动来模拟它们（
贴花中使用相同的方法）。
扩展很容易实现这种逻辑。 我们只是在特定条件下禁止所有举动，
pass-turn = force选项会自动生成一个空举。 这是另一个具有类似仿真的
游戏 。
将合成动作人为地分为部分动作对于AI机器人来说不是很好，但是有时候，别无选择。
总的来说，复合的概念推动了生活的发展。 最近，我不得不为一项古埃及
游戏做出另一种新选择（
完全部分 ）。
除了自动完成沿箭头的图形移动外，它还具有其他有趣的技术解决方案。 但是大约在其他时间。