不，切尔诺贝利辐射对您的孩子没有伤害迈克尔·谢伦伯格（Michael Schellenberger）的文章，著名作者兼专栏作家，他撰写了有关能源和环境的文章。自从HBO迷你剧《切尔诺贝利》开始谈论1986年的核灾难以来，记者吹捧它是为了准确再现事实和事件，即使其创作者获得了一些创作自由。
《纽约时报》记者写道：“关于HBO迷你剧集切尔诺贝利，您需要了解的第一件事，是很多虚构的东西。 但是，另一个更重要的特性是它并不那么重要。” 这位记者指出了与我在上一篇有关该主题的文章中同样的不准确性：“辐射的受害者常常由于某种原因而被沾上鲜血。”
但是，他写道：“ HBO正确地展示了基本情况，即切尔诺贝利”更多地是关于谎言，背叛和政治制度腐烂的话题，而不是关于核能在原则上是好是坏的问题。
切尔诺贝利·克雷格·马赞的创作者正是以此为基础。 他在推特上写道：“切尔诺贝利的教训并不在于现代核能具有危险性。” “教训是，撒谎，自大和压制批评是危险的。”
核工业代表对此表示赞同。 核能研究所
写道： “观众可以看到好莱坞对事件的解释，并询问其在苏联之外的意义。” “总之：小。”
就我个人而言，我不太确定。 在观看了切尔诺贝利的所有五集之后，看到了公众的反应，我认为很明显，这个迷你系列惊吓了数百万人使用这项技术。 《名利场
》 （Vanity Fair
）的一位记者
写道：“系列赛结束两周后，我无法停止思考他。” “基本上，第一个营救者的尸体被辐射感染，被辐射致残，在我的记忆中留下了烙印，使它们缓慢而严重地分解，试图保持生命。”
《名利场》（Vanity Fair）的一名记者写道：“我和我的丈夫看了总理的笔记，几天后，我们在Google上搜索了这场灾难的信息，彼此之间都丢了可怕的事实，而我父亲则对美国所有正在运行的核电站进行了研究。”
费城询问者的体育记者莎拉·托德（Sarah Todd）说：“我看了切尔诺贝利的第一集。” “然后，我花了几个小时阅读所有有关核能的信息。” 现在我很着急，我需要有人向我解释，如果我们在这里，你怎么能住在东海岸。”
许多人真的认为该系列讨论的是核能。 “然而，核能本身可能是该系列中最精致的角色，”《新共和国》的评论家写道。 -他们经常谈论她，总是争论她的性格并形容她。 她成了恶魔。”
而且这种反应不仅在记者中观察到。 一位观众在推特上写道：“看完切尔诺贝利之后，我立即在所有最近的核电站进行了搜索。” 另一个人说：“这很可怕，我看了很多恐怖片和阴暗的电影，但这太过分了。 怎么了 因为它有时可能会在现实中发生”。
“跟随白俄罗斯的事，”这位艺术家在推特上对我说。 “我们担心我们的新核电站，因为俄罗斯人建造了它。” [由国营公司Rosatom代表的俄罗斯，在同时建造的核电站数量上位居
世界第一 ，是铀转化和浓缩市场的绝对领导者。 翻译]。 她说：“他们将第一座反应堆从4米高处摔下。” -第二个的外壳在运输过程中损坏了。 而且他们还是安装了它。 因此，当您查看切尔诺贝利时，请记住，这可能很快就会发生。”
切尔诺贝利错误地描述了什么
在节目的编剧和创作者马津（Mazin）接受有关切尔诺贝利（Chernobyl）发行的采访时，他坚称自己的想法会坚持事实。 马赞说：“我倾向于事件的戏剧性，而不是煽动性。” 实际上，切尔诺贝利在第一个系列中就越过了耸人听闻的话题，但再也没有回来。
在一个情节中，三个角色被迫自愿地通过抽出放射性水来牺牲自己的生命，但实际上没有那样的事情。
切尔诺贝利《午夜》的作者亚当·希金伯瑟姆（Adam Higginbotham）对事件进行了彻底的调查：“其中三人是负责工厂这一部分工作的加油站员工，并且是该操作开始时的轮班工人。” “他们只是从反应堆经理那里接到电话来打开阀门。”
反应堆的辐射在直升机坠毁中没有任何作用，这在本系列中已明显提及。 然而，仅在六个月后，这架直升机就坠毁了，完全没有因为辐射而坠毁。 它的一个刀片
碰到了吊在建筑起重机上的
一条链 。
但该系列最令人震惊的喜好在于证明放射线像病毒一样具有传染性。 由艾米丽·沃森（Emily Watson）扮演的科学家女英雄的角色，塞满了一名切尔诺贝利消防员的孕妇，死于急性放射病（ARS）。 “走开！ 滚出去！” 沃森大喊大叫，好像女人每秒钟与丈夫在一起，却同时毒死了她的孩子。
但是
放射线不会传染 。 在该人脱下衣服并自己洗完衣服后，就像消防员在现实中所做的那样，在系列中，所有的辐射都保留在里面。 可以假设ARS受害人的血液，尿液或汗液可能以某种方式伤害（但不会造成感染），但是，没有科学证据表明在切尔诺贝利受害人的治疗期间，任何人都会发生这种情况。
那么为什么在辐射受害者的医院里将塑料屏风隔离开呢？ 因为它们的
免疫系统被削弱，并且冒着无法战胜疾病的危险。 换句话说，感染的威胁实际上与切尔诺贝利所示的相反。
婴儿快死了。 沃森说：“否则，辐射会杀死母亲，但她会传给孩子。” 显然，Mazin和HBO相信这确实发生了。
HBO试图在本系列文章的最后部分清除一些耸人听闻的内容。 但是，那里从来没有说过，一个孩子因父亲“吸收”的辐射而死亡是一门完整而荒唐的伪科学。 没有证据表明切尔诺贝利辐射杀死了孩子，甚至导致了某种先天性缺陷的出现。
1987年，加利福尼亚大学洛杉矶分校的医学博士罗伯特·加尔
（ Robert Gale）
说： “我们现在有机会观察切尔诺贝利附近出生的所有孩子，至少在出生时，他们都没有被发现。没有异常。”
实际上，除了救援人员死亡之外，对人的健康后果是事件期间18岁以下人群中有20,000例记录在案的甲状腺癌病例。 联合国在2017年
得出结论 ，这些病例中只有25％，即5000例，可归因于切尔诺贝利辐射的后果。 在早期研究中，联合国估计其中有16,000例。
而且由于甲状腺癌的死亡率为1％，这意味着在80年的时间里，切尔诺贝利灾难造成的预期死亡人数在50到160之间。
在该系列的最后，HBO指出“乌克兰和白俄罗斯的癌症严重增加”，但这是完全不正确的。 根据世界卫生组织的
报告，这些国家的居民“收到的辐射剂量略超过自然本底”。 额外的癌症死亡率将是“该人群中其他原因导致的预期死亡的约0.6％”。
放射不是切尔诺贝利描绘的一种重载毒素。 在第一个情节中，高剂量的辐射会导致工人流血，而在第二个情节中，刚刚碰到消防员的护士的手会变成鲜红色，好像是被烫伤一样。 这些都没有发生，也没有发生。
“切尔诺贝利”展示了一个不祥的场面，人们聚集在桥上看着火。 在该系列的最后，HBO表示：“根据这些故事，没有一个幸存。 现在，这个地方被称为“死亡之桥”。 然而，“死亡桥”是一个轰动的城市传奇，没有可靠的事实支持。
该系列还为幕后留下了许多东西。 它给人的印象是，对事件做出反应并收到ARS的所有救援人员都已死亡。 实际上
，其中 80％
幸存下来 。
显然，即使是受过教育和知情的观众，包括记者，也将大部分电视剧误认为真相。 在《纽约客》中，他们在系列报道之后
重复了那个女人的孩子“吸收辐射”并死亡。 在新共和国，辐射被
描述为“超自然的持久性”和传染性的（“僵尸的逻辑，据此，每个受感染的人都会自己成为小贩”）。 《
经济学人》 ，《
人物 》等杂志都
呼应了城市关于“死亡之桥”的传说。
这种误解可能会导致生命损失。 受到辐射剂量影响的人会传染的想法被用来威吓，污名化和隔离日本
广岛和长崎 ，切尔诺贝利和福岛的人。
生活在接受少量切尔诺贝利放射线照射的地区的妇女惊恐流产，范围从100,000到200,000，而接受放射线照射的妇女报告焦虑，抑郁和创伤后综合症的可能性高四倍。
为什么切尔诺贝利系列对核能的描述如此差劲
据称该系列谈论的是谎言，自大和在共产主义下的批评镇压，然而，该系列将1980年代苏联的生活描绘成辐射的影响是不准确的，是戏剧性的。
《纽约客》（New Yorker）的一位记者说：“该系列中似乎有很多人为被枪击而痛苦。” “这是错误的：自1930年代以来，苏联从未发生过大规模处决甚至应官员的请求处决。”
该系列的主要张力线与英勇的科学家试图寻找切尔诺贝利反应堆故障的原因有关，但是，苏联科学家“在灾难发生前的几年知道RBMK反应堆的缺点，”希根博塔姆说，“反应堆专家在爆炸后36小时内从莫斯科抵达，并迅速指出可能的原因。”
但是，仅凭戏剧升级就不能解释为什么在系列剧中错误地显示了核。 看看一位英雄科学家如何解释辐射：他将辐射描述为“子弹”。 他要求我们将切尔诺贝利介绍为“空气，水和食物中的三万亿枚子弹，这些子弹不会再继续发射5万年。”
但是辐射不是子弹。 如果真是这样，我们将全死了，因为“辐射子弹”每秒都袭击我们。 还有一些人收到大量子弹，例如，实际上科罗拉多州的居民寿命更长。
系列中第一集的子弹变成了武器。 这位科学家说：“切尔诺贝利的第四反应堆已经变成了核弹。”它辩称，它“每小时爆炸一次”，并且“直到整个欧洲灭绝后才停止。”
直到整个大陆消亡？ 在这里，我们显然正在处理对核战争的恐惧。 切尔诺贝利使用与所有其他有关核灾难的电影相同的技巧。 在1979年的“中国综合症”中，一位科学家指出，核电站的事故“可能使宾夕法尼亚州永远无人居住。”
好莱坞借用了这样的误解，认为铀燃料的熔化等同于核能的反对者，例如
拉尔夫·纳德 （
Ralph Nader）爆炸的核弹，
拉尔夫·纳德 （1974
）宣称 “核事件可能使克利夫兰从地球表面擦去，幸存者会嫉妒死者。”
结果，HBO的切尔诺贝利核电站未能正确地展示核能，原因与人类在过去60年中对核能的误解相同-我们只是将对核武器的恐惧错误地
转移给了核电站。
实际上，切尔诺贝利证明了核能是最安全的发电方式。 在核反应堆最严重的灾难中，相对少量的放射性物质泄漏出去，伤害了少数人。 在剩下的时间里，核电站减少了空气污染对环境的影响，替代了化石燃料和生物质。 因此，如今的核能已
挽救了近200万人的生命。
如果切尔诺贝利和伪科学垃圾的输出像麻省理工学院教授凯特·布朗（Kate Brown）所著的《
生存指令 》一样好，那么这些都是精通放射学和诚实记者（如希根·博塔姆）的
科学家的新
声明 。
他写道：“核电厂不排放二氧化碳，并且在统计上比任何竞争的能源行业都更安全，包括风车。” 至于我们对核武器的过分恐惧，人类的最后74年是过去700年来
最和平的时期。 随着炸弹的扩散，战争和战斗中的死亡人数下降了95％。
一个人的意识可以发展为了解如此危险的事物如何使世界如此安全吗？ 我对此的希望正在不断增长。 我最近读过的最好的书之一是《核礼》，这是核武器科学家休·古斯特森（Hugh Gusterson）的人种志，他曾经抗议他，现在成为人类学家。
最后，他承认，“核威慑在第三次世界大战灭绝种族的框架内，在防止流血方面发挥了关键作用，如果一个充满核武器的世界是一个危险的地方，那么一个不受核武器强加严厉纪律的世界也将以自己的方式行事。将会很危险。”
如果好莱坞突然决定讲出核能的真实故事，并向观众解释安全与危险之间的矛盾关系，那么他就不必陷入轰动效应。 真相已经引起了轰动。