原始文章的作者是Nils Melzer教授， 特别。 联合国酷刑报告员 。
我了解乍看之下这似乎是胡说八道。 带着猫和滑板在大使馆里生活怎么会受到折磨？ 这正是阿桑奇刚来我办公室寻求保护时的想法。 像大多数人一样，我被持续了多年的不间断的诽谤运动所毒害。 因此，花了很多精力才最终吸引了我的不情愿的注意。 但是研究事实后，我逐渐对所发生的事情充满了厌恶和困惑。
当然，我想，阿桑奇一定是强奸犯！ 但是他发现他从未被指控过性犯罪。 然而，在美国呼吁盟国找到起诉阿桑奇的理由后不久，瑞典检察官告诉小报，他被怀疑强奸了两名妇女。 然而，奇怪的是，这些妇女本人从未声称自己被强奸过，也不打算提起刑事诉讼。 突然吧？ 此外，对作为证据的安全套进行法医检查，据称是在与阿桑奇性交时使用和撕裂的，没有发现任何DNA-他，她，她或其他任何人都没有。 这很少被谈论，对吗？ 其中一名妇女说，她只是希望阿桑奇接受艾滋病毒检测，但用她的话说，警察“试图去做。” 这些信息也不是很清楚，对吗？ 但是从那以后，瑞典和英国都做了一切可能的事情，以防止阿桑奇为自己辩护以免受这些指控，而不必冒被引渡到美国的风险，因此，在一次审判之后，将因完全不同的原因而入狱。 他最后的避难所是厄瓜多尔大使馆。
好吧，我当时以为，但是阿桑奇是黑客！ 但是他发现所有的启示都是从第三方那里获得的，而且没有人指责他破坏任何东西。 实际上，针对他的唯一一项重大指控与他所谓的尝试获取密码失败尝试有关，该尝试成功后将帮助他的消息来源掩盖一切。 简而言之，这是对一系列没有后果的事件的猜测； 就像试图责怪未能成功超过速度但由于其汽车动力不足而失败的驾驶员一样。
Niels Meltzer教授
好吧，我以为，至少我们可以肯定地知道，阿桑奇是俄罗斯间谍，他干涉了美国的选举，并无意中造成了人民的死亡！ 但我能发现的是，他始终如一地发布了符合公共利益的真实信息，而没有违反他人对他的国家的信任，承诺或忠诚。 是的，他揭露了战争罪，腐败和虐待，但不要让国家安全与政府的有罪不罚混淆。 是的，他透露的事实使美国选民可以使用很多可靠的信息来做决定，但这不是民主的运作方式吗？ 是的，关于未编辑的出版物仍然存在尚未解决的道德困境。 但是，如果实际上造成了真正的损害，为什么阿桑奇和维基解密都从未面临过相关的刑事指控或民事诉讼？
但是，当然，我说服自己，那么阿桑奇可能应该是一个自恋的自我主义者，骑着滑板穿过厄瓜多尔大使馆，在墙上撒屎吗？ 我从大使馆工作人员那里听到的所有信息是，在相互尊重和谅解的情况下，所有问题都已得到成功解决。 直到莫雷诺总统当选后，情况才发生了变化，当时军官突然被指示寻找借口，反对阿桑奇留在使馆，拒绝的人被替换。 总统甚至还扮演了光荣的角色，将八卦传播给全世界，并在没有任何适当法律程序的情况下，亲自剥夺了阿桑奇的庇护和公民身份。
最后，我意识到我对宣传视而不见，并且对阿桑奇进行了有计划的诽谤性活动，以转移人们对他暴露的罪行的注意力。 一旦他因孤立，嘲笑和羞辱而被人道化，就像曾经被处死刑柱的女巫一样，就很容易地在不引起公众愤怒的情况下剥夺了阿桑奇的最基本权利。 因此，正在创建一个先例，将来可以并且将同样成功地将其应用于《卫报》，《纽约时报》和《美国广播公司新闻》的记者。
好吧，你说，但是诽谤与酷刑有什么关系？ 从一个到另一个-一步。 从外面看，简单地用“浇灌泥浆”来对抗无力防御的人，很快就成为了诱饵 ，在遭受迫害之后，一旦国家联系起来。 现在，只需在此处添加特定目标-遭受痛苦，您便会受到充分的心理折磨。
是的，如果您相信其余谎言，那么带着猫和滑板住在大使馆似乎是度假胜地。 但是，当没人记得怀有仇恨的理由时，您就必须应对； 当没有人只想听到真相时； 当法院和媒体均不承担追究责任的权力时； 那么，您所有的庇护所就像是一条池中有鲨鱼的橡皮船，猫和滑板都无法挽救您的生命。
您可能会问，当全世界其他人遭受更严峻的折磨时，为什么要在阿桑奇上花费那么多时间？ 因为这不仅与保护阿桑奇有关，而且与防止可能决定西方民主命运的先例有关。 讲真话将是一种罪行，而享有有罪不罚的权力，改变路线将为时已晚。 我们将恪守审查制度，将命运奉献给肆无忌的暴政。
本文由《卫报》，《泰晤士报》，《金融时报》，《悉尼先驱晨报》，《澳大利亚人》，《堪培拉时报》，《电讯报》，《纽约时报》，《华盛顿邮报》，汤姆森路透基金会和《新闻周刊》报纸提出出版。
他们都没有开始发表它。