7月，Spotify音乐流媒体的先驱宣布将关闭一项功能，该功能使作者可以自行将音乐上传到该服务。 在九个月的Beta测试中设法使用它的人将被迫通过受支持的第三方渠道重新发布其曲目。 否则，它们将从平台中删除。
保莱特·沃顿 （ Paulette Wooten） /不飞溅发生什么事了
此前，除了极少数例外，流媒体服务不允许作者自行发布音乐。 此特权仅适用于最受欢迎的独立艺术家。 那些在标签上发布作品的人对其在流媒体平台上发布的服务感到满意。 没有标签的作者-使用在线发行商的服务，这些在线发行人在不同的站点上发布曲目以一次性付款或获得一定百分比的销售额。
Spotify是该规则的第一个例外。 该功能基于在线发行商DistroKid的技术实现，于去年秋天进入了测试阶段。 关于此事的决定是受公司的意识形态和财务收益的推动。 在首次公开募股前夕，Spotify的代表说，他们想挑战既定的行业惯例。
对于大型唱片公司来说，这项计划确实成为一项挑战-最终，Spotify看了一个传统上不属于它的角色。 从财务角度看，此举是有希望的。 摆脱了唱片公司的付款，音乐家和流媒体服务本身都从广播音乐中获得了更多的钱。
但是不到一年后，Spotify宣布实验结束。
什么意思
在正式声明中，该公司感谢测试版参与者，并承诺在合作伙伴的帮助下进一步改善他们的服务。 他们认为，在线发行商的产品已经满足了音乐家的需求。
该公司希望不增加服务，而是专注于第三方服务的集成质量和Spotify for Artists分析平台的优化。
关于Beta测试失败的原因，该声明一言不发。 幸运的是，专家和听众对此都有理论。 去年，持怀疑态度的人表示，该公司低估了分销商工作的复杂性。 事实证明这很可能是正确的。 现在，他们只是想摆脱意外的负担。
顺便说一句，他们在HackerNews上表达了这样的观点，即要求在线服务（到目前为止仅涉及欧洲标准）检查用户下载是否侵犯版权的新立法措施已成为Direct Upload棺材中的“钉子”。
值得注意的是，这不是Spotify第一次更改游戏规则。 去年，该公司关闭了Spotify Running的自动播放列表服务。 它使您可以与配有心率传感器的健身小工具交换数据，以提供相关的播放列表。 2014年，该服务关闭了Spotify Apps，借助这些品牌，品牌监督了平台上的内容，并且删除了合作伙伴的“应用程序”。
如此多的实验可以通过以下事实来解释：Spotify在其存在的11年中
只出现了一次 。 尽管收入增长，但该公司在2019年第一季度亏损超过一亿欧元。 因此，不断寻求新的产品货币化方法。
音乐家怎么了
公司花在实验上的钱并不能保证作者的“健康”收入。 由于音乐家的获利能力天文数字很高，该公司经常受到批评。 四年来，甚至泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）也以不公平的版税政策为由，拒绝在平台上发布音乐。
为了补偿发行商的服务（每年约50美元），表演者需要达到13,500场演出。 但这不是一件容易的事，考虑到Spotify算法
经过训练可以优先处理大标签的轨迹。
在输出中，完全满足用户要求的独立音乐具有较低的优先级。 自动化播放列表和推荐中几乎没有独立的艺术家，而且要与“三巨头”（UMG，Sony或Warner）中的某人没有合约就进入“家”几乎是不可能的。
照片Priscilla Du Preez /不飞溅在这种情况下，该公司去年决定推出直接音乐下载服务似乎是迈向独立作者的一步。 但是他们决定不发展该倡议。
还有什么
当Spotify正在处理公众对取消直接上传的批评时，越来越多的服务正在考虑迁移到该系统。 例如，Bandcamp平台。 她最初是在与独立音乐人的直接合作基础上开发产品的。 任何人都可以将他们的音乐上传到平台并免费赠送。 如果一个音乐家决定出售他的作品，那么一定比例的Bandcamp交易留给了他自己。 这是一个透明的方案，甚至中等口径的标签也可以使用。
Soundcloud发起了一项类似的计划，以尝试使平台流行的DIY文化。 同意Soundcloud Premium条款的艺术家可以通过其作品流获利。 但是她遭到了批评。
根据协议，如果音乐家发现自己过去在音乐中非法赚钱，该音乐家承诺不起诉该平台。 此外，九个“货币化”国家以外的试镜将不被认为有利于提交人。
这个听众怎么了
所有这些消息使流媒体服务竞争更加火爆，这将影响其质量。 希望作者的利益不会受到影响。
我们的阅读材料：
流媒体巨头在印度推出 音频流媒体市场正在发生什么 精选高清音乐在线商店 这是什么：俄罗斯流媒体服务市场PS我们的
缪斯商店
。 仪器和
专业音响设备