上个月，苹果发布了针对iOS应用开发者准则的更改。 他们接触了包括
父母控制在内的
申请，并确保了儿童的机密性 。 此外，部分新建议与苹果几个月前做出的决定背道而驰。 我们正在讨论将于今年9月3日生效的App Store中对应用程序的要求，我们将了解这种情况的原因以及可能
造成的长期后果 。
照片-Aziz Acharki-未飞溅发生了什么变化-很快
除了在6月初推出新的Mac Pro，Pro Display XDR和iOS 13外，Apple还宣布了针对应用程序开发人员的准则中的一些更改。 关于所有这些更改的简短
文章已于6月3日发布在Apple Developer门户的新闻版块中。
引起美国媒体特别强烈反响的一项创新是禁止在儿童应用程序中使用“第三方分析服务或广告”（准则第1.3和5.1.4节）。 如第5.1.4节所述，“禁止通过“儿童”类别的应用程序收集数据并将数据传输给第三方。 该要求对新应用程序有效，必须在2019年9月3日之前使现有应用程序符合要求。
此外，第5.4和5.5段的创新与儿童直接相关。 根据新规则，执行家长控制功能的应用程序可以在“有限的情况下”使用移动设备管理（MDM）技术和NEVPNManager API。 同时，Apple
强调 “应用程序应具有有用的功能或娱乐价值，而不论用户的年龄如何” –无论是儿童还是成人。
您为何决定更改政策-现在
在指南中，Apple主要指的是美国和欧洲立法者的要求，即《儿童在线隐私保护法》（COPPA）和GDPR。 但是他们指出，在创建儿童应用程序时，必须考虑其他国家的经验及其对保护个人数据的要求。
的确，有理由相信，仅COPPA和GDPR
并不是限制
的唯一原因 。 一些媒体将政策变化直接
链接到《华尔街日报》的备受关注的
报告 。根据
这份报告 ，他们从App Store测试的80个应用中有79个平均使用四个跟踪系统来收集分析，显示广告或营销目标。
记者分别关注一个“儿童”应用程序，该应用程序保存了该儿童的姓名和年龄以及有关该应用程序中他的行为的信息，然后传输了Facebook数据。 批评《华尔街日报》特别痛苦-在此之前不久，苹果公司发起了一项广告活动，其口号是 ：“ iPhone上发生的一切都保留在iPhone上。”
该材料的作者并不完全同意收集和传输数据的事实，而是不同意整个系统的不透明性，在整个系统中，用户不知道该应用程序或该应用程序的实际功能。 苹果在回应中发表声明说，该公司不会干扰开发人员和用户之间的关系，但计划在将来进行工作以提高个人数据的安全性。
新的政客显然是这项工作的结果。 第5.4-5.5段中的非随机和豁免。 事实是，早在4月，苹果公司就对实现父母控制功能并使用MDM技术的应用程序施加了
许多限制 。 自2017年以来，该公司通过以下事实来解释这种情况：应用程序违反了App Store的政策，要求开发人员放弃MDM功能。
照片-Tyler Gardon -Unsplash但是，在iOS 12中出现了功能类似的“屏幕时间”服务后，应用程序才相对“受压”。 这种情况不仅引起了独立应用程序开发人员的质疑，也引起了美国政府的质疑-值得注意的是，有关更改准则和取消“禁止MDM”的帖子与《纽约时报》在同一天发布，并提供了有关苹果想要的信息。在App Store上检查与情况有关的违反美国反托拉斯法的行为。
还有谁关心保护儿童的隐私
苹果公司的情况并非孤立。 Google早些时候处于类似情况，两个月前还
发布了针对Google Play上适用于儿童的应用的政策更新。 该公司提示美国联邦贸易委员会（FTC）采取此步骤，根据该协议，该公司未确保应用程序开发人员遵守COPPA法律的要求。
除了Google Play之外，FTC还将YouTube定位为目标。 根据委员会的说法，该服务还不符合已经提到的有关保护互联网上儿童隐私的法律的要求。 根据
《华盛顿邮报》的报道，YouTube的情况表明，联邦贸易委员会希望认真加强对该领域的控制-自COPPA于1998年生效以来，这种情况已大大削弱。
的确，YouTube并不是FTC首次关注的服务。 该委员会已经
对许多发布针对儿童的应用程序的公司
处以 580万美元的创纪录
罚款，原因是违反了COPPA。
重返苹果：开发人员的想法
大多数批评家都认为，公司的政策至少是前后矛盾的，这可以通过规则的更改得到证实。 《华尔街日报》走得更远，并
指出 ，如果您在未经授权使用个人数据的情况下寻找极端情况，那么主要的责任应该在苹果而不是开发商身上。
照片-Rita Morais-不飞溅顺便说一下，其中一些人已经对新政策发表了意见。 符合新要求的公司之一是PBS及其PBS Kids部门（例如，该频道从1969年到2016年播放了芝麻街）。 PBS
解释说 ，现在他们将无法充分评估应用程序的性能，因此无法改善其功能和教育能力。
正如该频道的首席执行官Paula Kerger指出的那样，PBS将被迫从App Store中删除应用程序，尽管事实是现在有数百万儿童正在使用它们。 PBS认为，在不考虑开发商本身意见的情况下做出此类决定是不可接受的。 “我们想传达出我们喜欢与这些平台（例如App Store）合作的想法，它们为我们提供了惊人的覆盖范围。 坐下来与我们交谈，” Kerger对情况发表评论。
关于更新，在Hacker News和
Apple Developer论坛上
阐明了政策。 大多数人都支持Apple努力保护儿童免受广告侵害，但有些人指出，本指南中使用的措辞使我们能够以两种方式解释新规定。
因此，第1.3条包含短语“儿童类别中的应用程序可能不包括第三方广告或分析”（从字面上看，“儿童类别中的应用程序不能包括第三方分析或广告”）。 尚不清楚在这种情况下形容词“第三方”是指广告和分析服务，还是仅指广告。
在第二种情况下，公司仍然可以使用自己的开发并将其应用于直接分析用户行为。
Reddit
主题上的一位评论员指出，如果该公司希望提供一致的指导，它将提出不同的要求（“儿童”类别中的应用程序不得包含分析或第三方广告）。 官方用语赋予苹果公司酌情“执行或赦免”开发人员的权利。
结论
最近的事件似乎正在迫使人们回顾大型IT公司的现状。 对于苹果公司，越来越多的人
认为公司应该选择一方，不能再成为App Store的所有者，同时又不能成为应用程序市场的参与者。 该公司当前政策的结果将在不久的将来实现。
来自我们博客和社交网络的帖子：
个人数据：公共云功能
获得OV和EV证书-您需要了解什么？
IaaS如何帮助1C加盟商：1cloud体验
1cloud云架构演进
保护您的Linux系统：10个技巧
1cloud私有云常见问题解答
云神话
OIN拥有三千多名被许可人-这对开源软件意味着什么
如何评估Linux上的存储性能：使用开放工具进行基准测试