哈Ha！
坐下，让自己成为一只海鸥，因为我写得有点紧，并且穿过右耳。 那么，你准备好了吗？ 好，那就开始吧。
注意！ 以下信息仅出于研究目的而编写，不得用于个人利益！
我也许会从背景开始。
即，自2013年底以来。 然后，正如我回想的那样，我遇到了一个问题，即找到一个便捷的IDE来快速，最重要地简单地实现应用任务。 我必须说，那一刻我精疲力竭地使用JAVA，尽管我喜欢NetBeans，但我想要提高速度和简化开发的速度（不要忘记Java SE 6太慢了）。 简而言之，我想要C / C ++。 然后，我的许多朋友都使用了VS 2012，并且当然向我推荐了它。 嘴里有泡沫 据说是最好的IDE，等等等等。 是的，她当时的体重为15-20Gb（已部署），几乎吃掉了所有RAM（Windows + VS下为4Gb），即使如此，它也毫无毛病。 但是我准备对此视而不见，我总是用Notepad ++编写主要代码。 但是我无法在IDE中生存“污垢”（为了控制台应用程序，该程序编写了100500多行代码-直到现在为止，我一直很生气，我不要求您填写表格...。）因此，我删除了VS 2012直到2017年都忘记了
但这并没有改变我的主要问题。 我仍然需要一个方便灵活的IDE。 碰巧我碰到了 祖父 网络论坛 ，在Embarcadero RAD Studio XE 5的指导下，我下载了 科尔萨拉拉·梅哈巴 ，并启动了安装程序。 结果，该程序占用了大约40Gb的内存（TT），并且加载时间很长。 但是！ 它几乎不是越野车（当然，相比之下），那是潮湿的，并且不支持企鹅。 但是，它既简单又敏捷。
可爱吗？ 它还包括Delphi。 结果，我变得对IDE的心灵充满了依恋。 随着时间的流逝，Delphi也被爱着。 她不止一次地帮助完成了课程工作：当每个人都在图形外壳上耕种了几个月时-我连接了Canvas并很高兴像大象一样：3
在这些缺点中，可以说一件事-生。 随后升级到XE 8解决了许多问题。 但这也带来了新的东西。 但是，XE 8确实是一个非常好的环境，这就是为什么我什至在2016年之前都不记得VS的原因。
结束的开始。
在那之前（2015年），Emb诞生了一年。 RAD Studio XE 10甚至在集线器上找到它
如此多的希望，如此多的观点：
-Windows的C ++ 11 Clang
-支持C ++的并行编译；
-调试iOS 64x应用程序；
-支持iOS 8.4;
-支持Android 5.1.1;
-支持Android服务；
-支持针对Android和iOS的DUnitX进行单元测试；
-支持DirectX 12；
-支持调用WinRT API；
-FireDAC对NoSQL MongoDB数据库的支持
-新的MultiView行为；
-新的VCL组件；
-与信标一起工作的新组件；
-改进了风格机制；
-改进的库管理器GetIt；
-改进的IDE功能；
-还有更多
以及所有的优点...嗯，你明白了。
如此多的股票，如此之多的缺陷我从未在这家公司看到过。 这适用于您和FMX曲线，适用于您和存根函数，适用于因损坏源而崩溃。 一般brrr ...
但是我不知何故坚持这种环境，并不急于拒绝它。 此外，了解该公司的政策后，我期望UpdatePack可以修复这些错误。 并没有失败，他们发布了RAD 10.1 Berlin。 经过努力，我意识到...这是公司萎缩的开始...
我的看法如下：
- Microsoft最糟糕的复制设计
- 一切变得原始，甚至UI
- 编译时很多垃圾
如果一切都与第一个明确。 该公司在其经典和现代的设计上取得了不错的成绩，并开始撕毁一切，甚至VS语法高亮也是一个坏兆头。 同样，好的，他们会定性地偷走它，但是不会-当切换为夜间/白天模式时，窗户可能会卷曲或者无法完全重新粉刷，或者……简而言之，是一堆门框和虫子。 我之前从未故意删除给定的工作室超过两天，但是这是我第一次这样做。 这不仅是因为他们没有完成UI，还是因为如果将旧错误修正了25％，它们会得到很好的修复。 根本不可能工作。
因此，我尝试安装VS 2017，但没有扎根。 好吧，我不喜欢他们的工作室，仅此而已。 我切换到Qt Creator。 真的是一回事 mingw-x64然后才出现，据我所知，对我而言这是一次救赎。 但是，缺点是，尽管Qt提供了方便且高质量的安装，但是它在IDE本身的速度方面还是存在一些问题（它很老土）。 因此，我一直坐在QT Creator上，直到RAD Studio 10.2 Tokyo发行。 实际上，许多错误已得到修复，该工作确实可见。
而且我什至可以正常使用它，并不是说一切都很好，但是我已经进行了3次咬合。 我记得那一刻，这种想法又产生了，一切都会变得超级好。 体...
所以，这是RIO时间，RAD Studio 10.3时间
当我放下它时，我像小手指一样越过了手指，我真的很希望。 但是，我们希望，Embarcadero付出了很多……首先，他们消除了600多个错误，并且...破坏了库的编译。 说真的 他们中断了C ++库的编译。 好的，我没有时间从电击中恢复过来，事实证明，它们又再次破坏了用户界面（更改主题时，它无法正常工作）。 好的，我认为做得很好-添加了git，它仍然有效。 否，对于它的工作，您需要单独安装git ...尽管，也许这就是为什么它可以工作？
老实说，我对新环境感到非常沮丧。
似乎就是全部，但不是-他们发布了RAD 10.3.2 RIO Architect。 我什至不想安装它，所以我把它放在虚拟机上。 而且...我真的很喜欢她。 他们曾经几乎没有添加任何功能，而是向开发人员发送了新功能 抽竹 看到了对Linux和MacOS x64的支持。 这部分是正确的决定，因为 我们尚未计划使用linux，因为每个人都没有macOS，而且环境本身已经变得更加稳定。 是的，不是没有门框，而是更稳定。 我什至把它放在主机上。
一段时间后，我意识到C ++ 17仍然优于C ++ 11，并且也爱上了Boost。 我试图切换到VS2019。而且（我会更详细地写一些）我去了。 我真的很喜欢这种环境，并且不想将其更改为一个很好的但过时的RAD 10.3.2。 结果，它的命运变成了Delphi，Delphi作为一种编程语言，在每种意义上也都变得非常过时（我将在以下文章之一中对此进行论述）。
现在，最后，我们进入了我遇到的新更新。
他们添加了什么：
- MacOS x64
- Linux GUI
- C ++ 17
也许我将从后者开始。 是的，他们交付了第17条标准。 但是！ 他们没有提供正常的代码完成功能。 结果，它会导致微带状，显示幻像错误等。 等 （我现在有16Gb RAM和i7 Haswell核心）。 他们很可能没有时间。
1）和2）我只能说一件事-非常潮湿，但甚至还不错（见上文）
但是Delphi的错误已得到明显纠正，FMX也变得更快。
我真的很喜欢这一切，即使不是一件重要的事情！
当他们完全切换到C ++ 17时，将发布新标准，等等。 等 而且，如果他们像这样一次着急，那么一切都会变得毫无意义。 这就是为什么他们输给同一个Microsoft VS 2019或Qt Creator。 他们愚蠢地跟不上他们。
但是对我而言，最糟糕的是在缺乏足够价格的情况下加强安全。 例如，如果Qt和VS每人的成本高达1万卢布（我们不考虑组织），那么目前在VS 2019中失去所有东西的Embarcadero RAD Studio的成本约为10万。
这是否意味着IDE失效了？
我不知道有多死，但经历了最好的时光:(
也许我错了，但显然IDE落后于竞争对手，而且功能越强大。
与您同在的是Alrott SlimRG
感谢收看！
在评论中分享您的意见↓