英国的科学家和律师试图在与专利官员有关一项发明注册的争端中胜诉。 这个团队声称人工智能是发明者。 有关专利
申请同时在三个不同的国家提出 。
Dabus AI（AI的名称）在英国，欧盟和美国被要求作为本发明的作者。 根据启动整个过程的团队的说法，必须更改专利注册的过程，以便不仅可以声称人们是作者。 实际上，科学家只是想表明大多数国家的立法还没有为已经发生的变化做好准备。
本发明本身，或者说是两个发明，是一种用于存储具有分形结构的食物的容器和使大脑可视化的灯。 根据法律，这些发明的权利必须属于AI系统本身的开发人员。
但是不可能将算法的名称显示为该应用程序的至少一位作者。 “如果发明的创造者不是一个人，那么现代专利制度就会拒绝注册申请的可能性。 但萨里·瑞安·阿伯特（Surrey Ryan Abbott）的大学教授说，但在将来，人工智能将创造比现在更多的东西，在这种情况下，知识产权保护系统将完全失效。
对于这种情况，存在另一种观点-专利专家已经提出了这种观点。 他们认为，由于AI是一种工具，因此不能将其表示为发明的作者。 例如，如果某人使用3D打印机创建了一些新东西，那么打印机与它有什么关系？ 本发明的作者仍然是一个人。
人工智能没有最主要的东西-具有作为一个人进行思考和发明的能力。 可能会在遥远的将来出现的强大的AI形式将开始创造新的东西，但是这一点仍然遥遥无期。
好吧，规则本身旨在承受公司的压力，根据该规则，应将人指定为作者，而不是工具或公司。 如果专利是在公司注册的，那么反托拉斯委员会将很难。
一位AI专家在评论当前情况时说：“当前的技术发展水平表明，在可预见的将来，AI仍将是一种工具。 但是，任何试图改变专利法的尝试都会导致这样一个事实，那就是改变将出现在许多其他领域，包括信息保护法，民法等。 当然，这是辩论AI是否可以成为创造者和发明家的绝佳机会。”
专家得出的结论是，目前您只能开始对此问题进行讨论。 以上讨论的科学家不可能取得任何成就。