为什么很难选择要观看的电影（以及可以做什么）

这是对有关“看到的东西”这一热门话题的帖子的回答。 作者问自己提出了一个正确的问题，但由于某种原因，他把一切都简化为“压力抓住”的奇怪心理比喻，他说：“直到你自己知道自己想看什么，没人会帮助你。 为了心理上的舒适，你会显得愚蠢。”

我认为，这种提法过于投机。 是的，从某种意义上说，看电影是自发的，从某种意义上说，这并不是真的。从一开始，这并不意味着在这种娱乐过程中进行认真的心理分析。


基努还想知道该看哪部电影。

但是，（下面写的所有内容都是作者的个人意见及其推理）通常，我个人可以用我自己的话来解释我到底想从电影中得到什么。 而且，由于存在个人标准并且至少对其进行了定性评估，此外，还有形式化的概念（例如“脚本”，“导演”，“声音”）也可以作为标准，因此已经有可能构建某种模型-以算法，分类器或与老师一起学习。

我不是程序员，所以我无法演示某种“正确”的工作方法。 但是我是电影迷，所以我将尽力明确阐明您应该注意的理解和评估电影的方式，以及如果不清楚就可能引起的伴随问题。 由于这是答案，因此我将标签集线器设置为原始帖子，星期五 ， 不要打败 。

如果演示文稿太乱了，我对此表示歉意。 另外，电影观感的问题及其分类的问题密切相关，以至于比提出解决方案要容易地对其进行分析。 但这并不意味着这些困难原则上是无法解决的。

什么是电影？

电影是一种视觉艺术。 在其余的艺术形式中，感知电影的任务和方法最接近绘画。 但是在一个重要的属性上（随着时间的推移发展），电影院离音乐越来越近了（我没有想到它，而是和著名的罗伯特·麦基（Robert Mackey）一起看的，我将在下文中介绍）。 也就是说，电影是一种动态图片，具有二维-视觉分量和情节。 这两个组成部分都可以享受并给观众带来愉悦感。 因此，为了在本文中区分这些概念，我将使用我创造的完全传统的术语“ 质量 ”（根据图片）和“ 有趣 ”（根据情节）电影。

电影的目标是所谓的“魔术”。 在英语中，魔术师之所以被称为“魔术师”，是因为他们使用相当粗暴和欺骗性的手段来创造魔术的外观（众所周知， 任何充分发展的技术都与魔术没有区别 -亚瑟·克拉克爵士）。 因此，表演游戏的二维投影应将我们吸引到屏幕上，这样我们就可以忽略墙纸沿其边缘和玻璃杯中啤酒的残影。 这是魔力-跟随人物的图像，他们的行为，忘记诸如改变场景，倒叙，配音之类的惯例，以及我们从其他十几部电影中认识这些演员的事实。

问题“看什么？”

但是，电影的所有参数，从长度和原产国到类型和导演，都取决于观众的口味。 我们的任务是迎合特定口味。 强迫性暴饮暴食的例子很好，但是却遗漏了一个重要的观点：有人是否因不喜欢的食物而陷入压力？ 不，它不会带来舒适感。 电影也是如此。 是的，普通观众可以在下班后放松身心，有关强盗的任何系列都会在后台进行。 但是原始帖子的作者将自己定位为老练的电影迷，但是，我本人对此并不放心。 看来我应该对某种AI顾问进行“校准”，但实际上，我只是回顾了所有令我感兴趣的电影。 而且我的口味广泛，取决于瞬间的心情-这就是电影放映危机。

还应注意以下重要事项。 劣质影片仍会出租，否则他们不会失败。 而且仍有数百万人设法去看那部失败的电影。 因此，对于观众来说，任何电影都是带有某些概率特征的黑匣子，直到观众观看为止。 事实证明， 从原则上讲，拍成烂片是不可避免的 。

在这方面，我不是以神经网络根据最佳电影的偏好来计算形式来解决“看什么？77”的问题，而是以费米方法的形式来解决，以减少选择“不良”电影的可能性。 从一百万部电影中，您需要切断观众绝对不感兴趣的所有内容。 结果，我们将在输出处放映电影，从而有可能在晚上选择一些东西。 实际上，我个人是在Kinopoisk的帮助下完成此工作的，直到2000年为止，都切断了非美国电影，喜剧/电视/音乐剧和其他废话，以及IMDB上低于7的所有内容。 但是可惜，这些电影很快就结束了。 因此，您需要推测更复杂，更不正式的搜索算法。

筛分质量差

事实证明，该算法的第一项任务旨在不破坏您的夜晚，这是最简单分类器的能力之内。 这是为了淘汰“劣质”电影院。 这部电影因拍摄效果差，丑陋的特效和无力的风景而打破了自己的魔力。


是的，您迷恋了神圣，-ST粉丝会告诉我。 粉丝已经知道要看什么，我会回答。 老电影院和经典电影院可以在第二部分“走出去”-一个有趣的情节，我们将进一步讨论。 也许是因为过时而“不进去”。 是的，电影院的每个时代都有其自己的纯粹的技术和视觉技术，例如组合拍摄，对现代观众来说是一种或多种方式的技术标志。 因此，让我们向詹姆斯·卡梅伦（James Cameron）的才华致敬，詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）投入了自己的灵魂，用建筑吹风机吹干了洛杉矶的布局。

是的，如果您对着名电影，优秀演员或文学作品有热爱，对平庸的视觉技巧印象不佳（例如加速追逐汽车追赶以提高速度，或者逐帧动画制作AT-AT助步器），那么您通常会感到高兴。 但是在现代电影院中，设置了质量标杆，唯一的不好的借口只能是$ 100的预算：


好吧，很重要的是，通过相同的IMDB评级很容易解决消除低质量电影院的任务。 人们会和亚当·桑德勒一起看喜剧，但不会和木制演员一起拍不好的电影，而是会投票。 但这是消除误报结果的任务（您会看到低质量的电影）。

假阴性结果（您喜欢漂亮，时尚，多汁，大气的镜头，却错过了这样的电影）怎么办？ 如何评价故事情节众所周知或破旧但具有出色制作和艺术价值的电影？

视觉和艺术成分在历史，服装和史诗电影中脱颖而出。 在这里，她是电影的第一手手段和主要优势，因为一个故事可以进行多种改编，且饱和度和复杂程度各不相同。 但是这种情节不太可能引起大众的兴趣并引起观众的兴趣。 好吧，谁不知道滑铁卢的结局是什么，让珍妮·达克和玛丽·安托瓦内特幸存下来，那是特洛伊木马？ 对于这样一部电影的鉴赏家来说，获胜者将是更漂亮，更小比例的那一位，但收视率并不能反映这一点。 是的，当然，尽管年代久远，但1960年代的风云榜如今仍会受到好评。 然而，经典作品的效果在这里：观众必看的节目以及专业电影摄制者之间的契合实例为自己创造了积极的反馈。

但是电影的流派和子流派完全不同，主要侧重于视觉成分，它们更加微妙和“有品味”。 例如：与蒂姆·伯顿（Tim Burton）和克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）共同创作的黑色电影 《蝙蝠侠》。 Retrowave“宝座”和“银翼杀手2049”。 如今已被遗忘的柴油朋克“天空船长和未来世界”具有棕褐色，就像军事新闻片一样。 天真和悲哀像动漫，同时具有令人难以置信的时尚“禁酒令”，在初次观看后激怒了我，但引起了兴趣，并向我展示了迷人的Abby Cornish和Jena Malone。


这些电影在情节之外而不是在情节之外捕捉了他们的风格，营造了一种原始而独特的氛围，一种营造出某种气氛的配色方案。 卡塞尔（Kassel）和贝鲁奇（Bellucci）的不可逆转性并不吸引人，因为这部电影是按照相反的时间顺序拍摄的，并且在最初的几分钟内展现了自己的结局！ 但是，不断地向头昏眼花的摄影机以伪连续的计划将我们从一个情节引向另一个情节。 她像一只苍蝇一样从令人作呕的BDSM俱乐部飞到出租车上，其主要角色在那儿往返，这是一种独特而令人兴奋的技术，使我全神贯注地转移到了艺术馆。

对于我们的AI，神经网络，顾问来说，识别出能够带来鉴赏家愉悦的视觉上杰出的电影是一个严重的问题-无论您创建什么，也无论您叫什么。 现在，我们只需要指定它，然后转到电影的下一个部分。

什么是“有趣的电影”？

评估情节比争论电影“图片”的品味甚至更令人忘情。 当有人喜欢变形金刚CGI，并且有人认为“狂暴之路”的车把戏是真实的，那么两个人都会同意他们要采取好的行动。 但是当涉及到历史，角色动机，情节动作，情节改编（这本书总是更好 ）时，实际上不再存在相同的观点。

一方面，“一个人被爱，饥饿和对死亡的恐惧所统治”（c）尼采，电影的所有情节都可以用这些极端来划分。 另一方面-仅民间故事就有大约一千种原型 。

如何对情景进行分类？ 对于受虐类型？ 如何确定讲故事的质量？ 我喜欢著名的曲折情节，意想不到的结局，就像皮特和史派西的电影《七》一样。 这是我将其放入算法的方式？

我建议将电影的类型和观众对所讲故事的兴趣区分开。 这些是胶片的不同品质，应分开考虑。 为了完全理解剧情的概念（不一定是电影的概念），我强烈推荐罗伯特·麦基（Robert Mackey）的书“一百万美元的历史”（原本只是“故事”-“剧本”，有点讽刺意味的是，关于电影的书是本地化的，就好像翻译者咬了翻译一样） 。 除其他事项外，所有电影流派都在此单独列出，并不是由于评论家和电影评论家出于某些原因而发明的，而是根据一些常见的想法，假定的价值，情节动作等从现有电影中分类的。因此，除了“爱情故事”，“社交”流派戏剧”，“犯罪电影”等子流派，本书还包含“刑罚情节”，“成长情节”，“审判情节”，“赎罪情节”。 这样的分类应用，加上一些技巧，对于分类数据（即电影标题）来说更加具体和有用。

您还可以通过使用Mackey的基础知识来讨论脚本的质量。


使用写剧本的理论，可以评估电影历史的完整性，经典性和一致性。 但这对批评家来说是一项工作。 为了创建算法，对我们来说重要的是，这样的应用评论员不能根据我们自己的情感和品味，而应根据类似的正式标准进行工作，并对所收到的电影的质量做出裁决。 我并不是说有人会认真从事这样一个奇怪的职业，即为了培训推荐服务而继续制作，准备电影。 我只是声称这并非不可能。

建立推荐机制的一般策略

现在神经网络很流行。 但是，使用它们并不总是合理的。 我想为自己想的某个地方，这个工具是对付麻雀的大炮。 在我们的任务中，优化方法是合理的-首先使用最简单的工具。 在雕刻雕塑之前，必须先用推土机将石头打碎。

世界上有无数的电影，甚至成千上万的人一生中没有太多的时间可以观看全部电影。 残酷地抛弃那些不值得我们看待的内容，使用带有多参数输入的二进制算法可以很方便地做到这一点。 在下图中，从1到10的数字是我按发行年份和发行国家/地区制作的电影的评分，但是原则上，您可以沿轴放置任何参数，以确保为您减少多余的电影。 持续时间/语言/体裁。 缩小搜索范围的任何方法。 在这个有条件的例子中，很明显，自2000年以来的美国电影“值得一看”。 但是谦虚的观众甚至可以将观看范围扩展到1990年代的俄罗斯电影院。 确保此选择的灵活性很重要。 也就是说，尽管有可能使用最简单的二进制分类器，但现阶段根本不需要神经网络。 您可以通过查看器将此阶段分配给设置。



我们走得更远。 看了几张校准片或通过测试/调查后，您可以获得您的体裁资料，我选择了一张花瓣图来举例说明原理：



在这一阶段，您已经可以应用神经网络。 您可以按流派来选择偏好-用于训练或聚类分析的现成权重因子。 同时，所有与准相关的数据都在上一阶段被截断了-用户或算法排除了印度电影的很大一层，并且不会与现代音乐剧或情节剧混在一起。 在此重要的是，必须正确表征流派，对其进行标准化，并且观众与创建服务的电影专家说相同的用语。

下一步的分类和建议是从选定的组中选择最优质，最有趣的电影。 例如，我介绍了按导演分组的电影的条件数据。



图形是T形的，因为，正如已经讨论过的，该图可能有趣或中等，但是影片的视觉质量可以正面，增强印象和负面影响该图的感知。 相对而言，在戏剧中，重点放在英雄的心理和冲突上，因此画面并不那么重要，对于大多数类型的电影，画面将大致沿横坐标行进。

显然，我们需要专注于右上角的电影，既美丽又有趣。 但是，如果已经看过最好的电影呢？ 还是您想陷入美丽的Arthouse反情节？ 我的观点-在每种情况下都必须给观看者一个类似的优先级滑块-针对悬而未决的情节的审美乐趣。 咨询服务不能是聋子，但必须有反馈。

我总结一下：在我看来，在选择电影时推荐算法最有效的方法应该是以下顺序：1）我们消除了所有不必要的内容； 2）基于观看者的偏好通过神经网络选择一组最优； 3）根据情节方向或电影色彩的观看者优先级从提议中选择。

在这种情况下，第一阶段也必须是可控的。 感谢这些建议，不应让观看者越来越渴望观看惊悚惊悚片。 他应该能够在情绪低落时有选择地排除一部沉重的电影，或者发现动漫和GDR西部片。

未解决的问题

我确认，总会有机会偶然发现您不喜欢的电影。可以根据需要将其最小化，但是处于虚假负片选择之下的好的电影可能会因此而受到影响。

另一个重要的一点是，可以对影片进行不同的处理-它在很大程度上取决于观众对影片的期望。在我愉快的观看过程中，有些电影由于不合理的期望而第一次不接受。但是记住他们-他回来并回顾了，因为我突然想要这样一部电影。例如，坐下来观看电影《幸存者》时，我在等待一个残酷的惊悚片，例如“我在你的坟墓上吐口水”，但是我及时意识到自己正在观看鞭打并成功地“重新配置”。从那一刻起，我再也没有抱怨过女主人公用啤酒罐烧伤了伤口，还有一个没有标签的鹰在她的肚子上印有甚至没有镜像，还有一个被拉伸膜包裹着的男人的肠子，这样他的肠就不会掉下来。以我的口味，“ Gruz-200”对“作者的”，“节日的”和其他类似的电影令人恶心，但是看起来也像垃圾一样很好。另一件事是，没有算法可以预测这种人类反应。

增强显示结果的特异性将有助于扩展标签，就像在Yandex市场上一样。观众喜欢这部电影是因为：（意外的结局）（原声带）（爱情线）（配角）。但是谁来写呢？观众-将有无政府状态和srachi。

版主或电影专家？对于鲜为人知的电影无济于事。用演员和导演的名字作为标签是一个很诱人的想法，我本人试图通过我喜欢的导演和我最喜欢的女演员来观看电影。克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）没多少次减肥并没有体重增长，在尼古拉斯·凯奇（Nicolas Cage）的参与下，有多少电影的收视率上下浮动。 Numi Rapas是Lisbeth Salander的天才角色，但批评家正确地表示，她在第二任福尔摩斯电影中绝对没有扮演。一部关于驾驶员嘴里有牙签的时尚电影与同一位导演关于丹麦gopniks的早期电影没有关系，其中一部是由未来的债券反派恶棍Mads Mikkelsen所饰演。另一个例子是我们的同胞尤里·拜科夫。他拍摄了三部看似完全相同的电影，分别是《大少爷》，《傻瓜》，“植物”（一个人在正义感中醒来，但是他被系统的仆人和影子寡头所反对），但是三个人都被同一个演员占据，他们的性格太过典型，在观看时伤害了我，就好像你在观看某种然后自我模仿。

是的，电影观感的另一个方面既不受您的思想影响，也不受人造的影响。您的品味，观点和对电影的理解会随着时间而改变。而且您对此无能为力-您只能再次观看电影。我的意思远不只是电影开始显得平庸，无聊和内心熟悉。不再坚持。不，它甚至可以从完全不同的角度开始被感知。如果您理解我的意思-您可以跳过我的个人榜样。


通常，我认为推荐系统是合理且可实现的。它的主要特征应该是最小的可定制性，这不允许获得积极的反馈，并确定电影质量的基本参数（如何实现这一点是一个单独的问题）。只是不要对这样的系统有太多期望。最后，您想今晚看电影，而不是她。

是的，顺便说一句，您可以自由地交换对本文的评论，并且您也绝对没有必要按下下面的“捐赠”按钮。由于我是在撰写反文章，因此请在所有内容中反图。