俄罗斯城市的监视摄像机将用于搜索债务人。 俄罗斯联邦法警服务
负责人德米特里·亚里斯托夫（Dmitry Aristov）
表示 ，现在这种做法已在莫斯科实施，但将来会在全国范围内推广。
资料来源： Vedomosti法警将在“自动化信息系统”的帮助下寻找违约者。
在莫斯科
，2017年有超过3000台摄像机
连接到人脸识别系统。 当时据报道，该系统能够实时确定掉入相机镜头的人的身份，性别和年龄。 然后，大都市视频监视系统由16万个摄像机组成，覆盖了95％的住宅入口。
2019年初，莫斯科安装了约17万个监控摄像头。 它们安装在执行机构建筑物的庭院，门廊，公园，学校，诊所，购物和建筑设施中。
5月，首都
当局宣布在该市部署了20万个监控摄像头系统。
几年前，据报道
，使用视频监视系统发现了该市
70％的犯罪 。 他们说，在
2018年，该市的抢劫案数量下降了38.4％，抢劫案下降了36％。
中国是已安装监控摄像头数量的领先者。 在中国的首都北京，有47万台摄像机在运作。 继中国之后的西方国家正在积极使用面部识别技术。
当局打算将其用于安全和打击犯罪的目的。 伦敦警方已经对这种发展进行了三年的测试-在英国首都已经安装了约42万个监控摄像头（
来自布鲁金斯学会的
数据 ）。
Vedomosti指出，由于人工智能技术和机器学习的发展，相机可以识别某些物体，人物并注意到其行为中的奇怪事物。
伦敦警察通过安装摄像头并检查路人，检查人脸识别技术的准确性，以检查其中的人是否可以从数据库中找到看起来像罪犯的人。
但是，英国人认为，当局应该征得他们的初步同意，以承认自己的脸。 在一个实验中，一名男子故意将脸庞藏在镜头前，穿上一件毛衣，将其拘留。 结果，他因侮辱警官而被罚款90英镑（110美元）。 该国居民已经开始在法庭上捍卫自己的权利。
同时，英国有一项有效的法律，根据该法律，每个人都可以与执法机构联系，以准确了解有关他的信息。
在其他国家也有类似的诉讼。 英国《
金融时报》写道，在旧金山，当局暂时禁止警察和其他机构使用该技术，直到出现有关使用该技术的规则。
“令人震惊的是，英国走这条道路，不仅为其他民主社会，也为自由度较低的国家树立了先例。 人权组织《大哥大观察》（Big Brother Watch）执行董事西里卡罗（Silki Carlo）表示，中国使用这项技术监视少数民族，其能力令人恐惧。
该报写道，该国的公共交通运营商伦敦运输公司使用该技术监视乘客，英国医院则使用该技术监视患者。 私营部门也对其应用感兴趣。 英国初创公司Yoti将在未来几个月内为25,000家商店配备确定客户年龄的软件。 美国初创公司Trueface.ai向该国的赌场提供人脸识别技术。
世界所有国家的居民都在逐渐接受新技术-这种扫描仪安装在国际机场。 技术使用Facebook和其他技术公司。
《
华尔街日报》报道说，在美国，人脸识别已开始在学校和夏令营中使用。 当局希望提高安全性，因为枪击事件经常发生在美国学校。 为此，教育机构创建数据库，其中包含被禁止在其领土内的人的照片。
如果SN Technologies的集成摄像头软件可以识别此类人员，则将通知学校。 该程序还能够识别一个人手中的武器。
在美国，有150多个夏令营为父母提供费用，以支付Waldo Photos服务（为某些要求收集照片）和能够向其发送孩子照片的其他公司的服务。 在这种情况下，父母自己必须提供孩子的照片，以便通过人工智能对其进行检测。
创建人脸识别智能对讲机的公司
Sputnik的公司联合创始人兼商业总监Vasil Zakiev说，具有人脸识别技术的相机的技术潜力是巨大的。
“有一台带有光学元件的相机，您可以从摩天大楼的屋顶上阅读报纸。 技术认可潜力也很大。 您可以识别人脸，建立人的路线，将其与其他来源的数据结合起来，甚至可以建立观察区域的3D模型。 系统每天都在改进。 但这是技术的潜力；在实际项目中，实施通常更简单。
人脸识别很少在相机级别起作用。 相机的处理器较弱，内存有限。 没有服务器，她将只能识别一个工厂或商务中心级别的面孔。 她将无法保存甚至一个小城市的面孔。 另一件事是，任何摄像机都可以将视频流发送到服务器，在那里您可以从大型数据库中找到人脸，” Vasil Zakiev说。
据他介绍，即使在领先的实施国家（美国或中国），此类摄像机的运行成本也不允许其连续运行。
“如果我们谈论的是城市水平的覆盖范围，那么这里的主要障碍就是这一过程的经济性。 一个城市有成千上万的摄像机，必须将这些摄像机的图像放在脸上并加以识别。 识别对数据中心处理器的要求很高，并且会消耗大量电能，而从拥有100万人的数据库中进行面部识别将要贵一个数量级。
仅在电力成本上，每月每个照相机就需要花费几千卢布，这相当于照相机本身的成本。 而且还存在传输视频流，存储和面部识别软件许可证的成本。 因此，迄今为止，即使是美国或中国，世界上也没有人能够确保这种系统在大城市水平上的持续运行。
在某些城市，例如莫斯科，可能会打开一段时间以在群众活动期间或寻找危险的罪犯时提供控制。 但是问题一解决，他们就将其关闭，因为使这样的系统处于空闲状态或“以防万一”非常昂贵，” Vasil Zakiev解释说。
根据IT-Lex律师Vadim Pozdnyakov的说法，使用视频监视摄像机（包括搜索某些类别的公民）的情况是双重的。 而且，不仅通过视频记录城市中发生的事情，而且通过其中所涉及的面部识别技术，也增加了她的歧义。
“在公共场所无限期地观察公民是否会影响落入镜头的特定公民的私生活？ 有争议的点。 早些时候，在识别系统问世之前，答案是否定的。 这一立场在立法中得到了体现。
根据本条第2款第1部分 152.1。 俄罗斯联邦民法典不需要公民的同意才能使用其在公共场所获得的图像，但前提是该图像不是主要的使用对象。
换句话说，在以前，显然不是来自公共场所的信息被认为是有关个人公民私生活的信息。
此外，公民在公共场所的事实以前被明确地视为在其私人生活之外行事。 根据“私人生活”的原则-在私人领土上和在公共场所，私人生活不能被定义为。
使用识别系统，可以将由于观察到无限数量的人而获得的信息转换为有关每个被捕公民的信息。 此外，观察的普遍性导致大量数据可以自动处理并与特定人员绑定。
因此，有一个论点赞成这样一个事实，即尽管公共场所是公开的，并且对不限人数的人进行监视，但在公众观察中使用识别系统应被视为收集有关公民私人生活的信息。
律师承认，使用识别系统和相应的个人数据处理显然不是非法的。
“这些行动是法律允许的，但要满足某些要求：谁，什么数据，什么目的，以什么顺序等等，” Vadim Pozdnyakov对哈布鲁说。
这位专家认为，全球总体趋势是，社会和国家在控制公民生活方面的份额正在增加，为此目的使用了用于收集和处理数据的新技术。