8月3日，在莫斯科的12:00至14:30之间，Rostelecom AS12389网络经历了很小但明显的沉降。 NetBlocks
认为这是莫斯科历史上第一次国有停工。 该术语是指当局断开或限制对Internet的访问。
莫斯科多年来第一次发生了全球趋势。 根据
Access Now的报告，在过去的三年中，全球当局报告了377次针对性的互联网中断。
各国越来越多地使用对互联网访问的限制，既将其作为审查的工具，又是打击非法行为的工具。
但是问题是，该工具的有效性如何？ 使用它的结果是什么？ 最近，出现了一些研究，为该问题提供了一些启示。
最常用的两种关闭Internet的方法：
首先是整个网络功能的中断，就像
毛里塔尼亚最近的情况一样 。
第二个是阻止访问某些网站（例如，社交网络）或Messenger，“就像
最近在利比里亚那样 。
世界上第一个断开互联网连接的主要事件发生在2011年，当时埃及政府在“
阿拉伯之春 ”期间断开了互联网和移动网络的连接达五天。
但是直到2016年，一些非洲国家的政府才开始积极利用定期停电。 刚果共和国打了第一个停电球，在总统选举期间封锁了所有电信设备一周。
重要的是要了解，中断并不总是政治审查。
阿尔及利亚，伊拉克和乌干达在学校进行考试时会
暂时关闭互联网 ，以防止考试题泄漏。 在巴西，Facebook公司（由WhatsApp拥有）在刑事调查中未能满足法院要求的数据后，
法院于2015年和2016年
阻止了 WhatsApp。
此外，仇恨言论和虚假新闻可以在社交网络和即时通讯程序中迅速传播，这的确是事实。 防止机构使用的此类信息传播的一种方法是限制对网络的访问。
例如，去年，WhatsApp传言引发
印度私刑泛滥，造成46人丧生。
但是，
立即访问数字版权组织认为，散布虚假信息通常仅是暂时中断的屏幕。 例如，一项
对叙利亚互联网中断的
研究表明，这些中断通常与政府部队施加的暴力程度明显较高同时发生。
根据Access Now的官方VS真正原因是2018年断开互联网连接 。
停运地理
在2018年，
Access Now记录了全球196次Internet中断。 与往年一样，大多数中断都发生在印度，占全球总数的67％。
其余33％位于不同国家：阿尔及利亚，孟加拉国，喀麦隆，乍得，科特迪瓦，刚果民主共和国，埃塞俄比亚，印度尼西亚，伊拉克，哈萨克斯坦，马里，尼加拉瓜，尼日利亚，巴基斯坦，菲律宾和俄罗斯。
断电的影响
一项有趣的研究于2019年2月发表，其作者来自斯坦福大学的Jan Rydzak一直在研究互联网中断及其影响约5年。
扬·里扎克（Jan Rydzak）研究了印度，那里的互联网中断比世界其他任何地方都多。 其中许多原因没有得到解释，但那些被正式承认的原因通常是由于需要压制各种暴力集体行动而得到解释。
Rydzak总共分析了2016年至2017年印度的22,891起抗议活动。 他的研究表明，对Internet和社交网络的访问限制似乎都不会导致升级级别的降低。
在抗议与暴力有关的情况下，他发现互联网中断通常与他的升级有关。 在关闭互联网后的每一天，与采取持续访问互联网的行为相比，暴力事件导致的暴力事件更多。
同时，在和平事件中互联网断开连接期间，和平事件可能更依赖于通过数字渠道进行仔细的协调，因此没有发现中断造成的统计上的显着影响。
此外，获得的数据表明，在某些情况下，断开对网络的访问会导致用暴力手段代替非暴力手段，这显然较少依赖有效的沟通和协调。
断电
尽管事实上禁用互联网访问已成为许多政府越来越流行的措施，但不应忘记这不是一种免费的享受。
布鲁金斯学会的Darrell West调查了2015年7月至2016年6月间19个国家
的81个短期限制对互联网访问的影响后，发现GDP的总损失估计为24亿美元。
互联网中断造成的最大损失的国家/地区列表。值得注意的是，达雷尔·韦斯特（Darrell West）仅考虑了停电对
国内生产总值的经济影响。 他没有评估因税收损失而造成的损失，对劳动生产率的影响或因停电而造成的投资者信心丧失。
因此，24亿美元的数字是保守的估计，很可能低估了实际的经济损失。
结论
这个问题当然需要进一步研究。 例如，对于在印度关闭方面可以进行多少研究的问题可以投射到其他任何国家的问题的答案至少是不明显的。
但是同时，禁用Internet充其量似乎是一个效果不佳的工具，使用成本很高。 使用它可能导致负面后果。
其他风险也是可能的，例如国际组织或法院的限制，投资环境的恶化。 尚未研究其发生的可能性。
如果是这样，那为什么呢？