Telegram于2013年在一个似乎已经缺乏即时通讯工具供不应求的市场上推出，立即开始改变游戏规则，成为第一个认识到普通用户想要保护其通信隐私的人-从而打开了一个仍未被任何人占领的利基市场为了抓获，在他之后，其他使者冲了进去。 与此同时，Telegram已经在社交网络上击败了公众，甚至开始转变成一个媒体平台，从其他站点的脚下-从博客到传统媒体，打下了基础。
2016年2月，Durov
宣布 Telegram的用户达到1亿，2018年3月22日，Messenger达到2亿的“可居住性”。
并且在其他项目的数十亿用户的背景下让它成为微不足道的对象，其中Telegram在活跃用户数量中仅
排名第九 -这并不妨碍他成为其他应用程序中的潮流引领者。
继续：“ 在州的不同方面：Facebook是如何在美国国会炸毁的，而Telegram是与FSB作战的 ”
- WhatsApp很久没有设定趋势，从其他技术中复制了最好的趋势-例如，“ Telegram”端到端加密。
- Facebook Messenger强加于社交网络用户，却对原因和目的一无所知，而这并不能进一步吸引领导者。在隐私方面，显然在所有Facebook背后，Facebook Messenger属于外界。
- 然后市场开始缓慢细分，如果有人引起大声情绪，那就是Skype：“但是他什么时候死！”
- ...或Viber：“看看谁还活着。”
Telegram如何过这种生活？
在某种程度上，对电报安全的信任是帕维尔·杜罗夫本人声誉的函数
杜洛夫不断表达自己对自由主义者观点的承诺，除其他外，主张改革俄罗斯的教育体系，废除信息领域的税收，废除签证制度，取消登记和军事征兵，减少关税，为该地区提供完全的自治权，进行公开的陪审团审判等。 -此外，杜洛夫（Durov）毫不妥协地毫不妥协地提出自己的观点以及基于这些观点的决定。
旧约：VKontakte时代
早在Vkontakte时代，当社交网络的主要股东Mail.ru Group试图通过购买100％的股份以将该网站与Odnoklassniki合并来吸收它时，杜罗夫卷入了公司大战。 作为回应，Durov从字面上
向公司
展示了中指：
杜罗夫设法说服VKontakte的联合创始人不要出售他的股份，这一事实决定了“战争”的结果。 2012年4月，“战争”结束了。
大约在同一时间，2011年，由于拒绝在Vkontakte阻止反对派公众，Durov开始与俄罗斯当局发生问题。
2011年12月8日，当应FSB的正式要求并列出团体名单时，杜洛夫
回应此事，并公开成为一个模因，引起了这场冲突。
接下来的两年，随着俄罗斯自由局势的恶化，对杜罗夫的压力越来越大。 关于什么是最后一根稻草，他回答了两年后带着连帽衫中的一条狗说。
2013年12月13日，FSB要求我们提供Euromaidan组组织者的个人数据。 我们的回答曾经是而且仍然是绝对拒绝-俄罗斯的管辖权不适用于VKontakte的乌克兰用户。 向俄罗斯当局提供乌克兰人的个人数据不仅违反法律，而且还背叛了数百万信任我们的乌克兰人。 在此过程中，我不得不牺牲很多。 特别是，我在VK上出售了我的股份，因为它的存在会阻止我做出正确的决定。 但是我什么都不后悔-保护人们的个人数据是值得的，甚至更多。 自2013年12月以来，我没有财产，但我还有更重要的事情-我随时准备捍卫的明确良知和理想。
在俄罗斯境外，杜罗夫处在人身安全保护之下的境地，因此他对国家压力采取了更为断然的立场。
“ 2014年3月13日，检察官办公室要求我在阻止Vkontakte的威胁下关闭Alexei Navalny的反腐败组织。 但是我没有在2011年12月关闭该小组，当然，我现在也没有关闭该小组，” Durov在社交网络上的页面上写道。
“我们既不会移除Navalny的反腐败社区，也不会移除其他数百个需要我们封锁的社区。 信息自由传播是后工业社会的一项不可剥夺的权利。 没有这项权利，Vkontakte的存在就毫无意义。”
新约：电报时代
杜洛夫在
接受《纽约时报》采访时说，创建通讯工具的想法出现在2011年，当时俄罗斯特勤局的代表来到了他的身边。 当他们离开Paul的家时，他意识到他只是与兄弟，朋友和同事之间没有安全的沟通渠道。 如果没有通道，则需要创建它。 完成了
该软件的第一个版本于2013年问世，最初是针对iOS推出的，然后是针对其他平台（包括Android，Windows Phone，Linux，Windows和OS X）的应用。2013年8月14日，Telegram作为实验性Messenger出现在AppStore上时，他的描述的第一段看起来像这样：
安全性 诸如Internet服务提供商之类的第三方无法听到发送到Telegram的消息。
因此，Telegram是第一个大声雄心地宣布其致力于保护隐私的公司之一。
实际上，在发布Messenger后，立即宣布它不仅受到普通入侵者的保护，还受到FSB，NSA等政府机构的窃听保护，甚至提供了秘密聊天等原始功能。
Telegram中的秘密聊天始于2013年10月，而Facebook和WhatsApp在2016年为用户提供了这一机会。
首先证明是重要的-通过相同的“ Vatsapp”重复“ Telegram”令牌（例如端对端加密）看起来像是一种常见的竞争方法，没有提及开发人员保护用户隐私的真正动机。
当然，其自身的各种功能使Telegram成为了受保护的使者，仅不过是手榴弹打火机和高跟鞋中的信标，使James Bond成为了空降公司的适当替代品，例如在攻打敌人的防御工事时。
应用程序团队抵制攻击战术，破坏以及任何其他对Telegram造成伤害的企图，他们展示了用自己的钱破解产品的建议。 当然，除了一些主要的赏金外，还有许多工作正在着手寻找漏洞-而Telegram并没有花钱找到弱点。
二十 三十三万美元的奖励吸引了媒体的注意，结果，更多的开发人员测试了Messenger的漏洞。 现在，炒作已经消失了，对漏洞的搜索变得更加常规，但是它并没有遍地开花，它会通过各种出版物定期提醒自己下一个成功的漏洞猎人的信息。
凭借其作为防篡改产品的声誉，Telegram在具有专制或过度好奇的政权的国家中广受欢迎。
假设在伊朗，到2017年底，超过4000万人使用了电报，占该国8000万人口的一半（！），此后不久，除其他大规模互联网服务和资源外，
当局还在制止动乱的过程中
封锁了它 。
对于马克·扎克伯格，谢尔盖·布林或蒂姆·库克等“工业队长”的观点所宣称的所有自由主义，股东的利益迫使他们“屈服”于权力之下，例如在中国，使他们处于他们试图挽救面子的不舒服位置，而没有放弃一块巨大的中国馅饼。
不管市场规模有多大，都对各种国家之间的冲突所产生的财务风险视而不见，杜罗夫完成了无政府主义者偶像几乎是现代的盖伊·福克斯的形象的形成。 而您认为自己不会跟随您的人或将您的数据合并到他的应用程序中的一方。
在俄罗斯，Telegram的覆盖范围远非如此-2017年9月，Pavel Durov在家乡拥有1000万用户-然而，足以成为FSB的骨干，于2016年进行游说以采纳Orwellian
一揽子法律Yarovoy-Ozerov的法律，在俄罗斯境内运营的任何服务向所有秘密门索取“金钥匙”的权利，即对任何秘密门进行解密的权利，即由沙皇“秘密警察”和NKVD的继承人酌情决定对任何秘密门进行解密。
FSB立即以432号命令发布了传输加密密钥的程序，并且为了证明特殊服务的重要性，Roskomnadzor甚至对许多服务施加了示范罚款，其中最大的一项服务尚未在LinkedIn上发布。
在2017年夏季，杜罗夫被称为无政府主义者的几个频道上都有报道，并指责近几年来许多恐怖袭击事件（包括圣彼得堡地铁爆炸）通过电报进行了协调。 （与此同时，第一频道要求在Telegram上订阅该频道）。
德米特里·基谢列夫（Dmitry Kiselyov）在“俄罗斯24日”播出时说，“电报”正越来越多地成为恐怖分子的通讯系统。 NTV频道请Roskomnadzor Alexander Zharov的负责人发言，他敦促Pavel Durov“改变主意”并提供带有解密密钥的秘密服务。
6月26日，杜罗夫在墙上
回答了他：
该要求不仅与俄罗斯联邦《宪法》第23条关于通信隐私权的规定相抵触，而且表明对2017年通信的加密方式一无所知。 在2017年，机密信息的交换是基于终端加密的，即时通讯的所有者没有，也没有“解密密钥”。 这些密钥仅存储在用户自己的设备上。 尽管Telegram是这项技术的先驱，但如今，所有流行的即时通讯程序，包括WhatsApp，Viber，iMessage甚至Facebook Messenger，都使用终端加密。 电报的潜在封锁不会使恐怖分子和毒贩的任务复杂化-他们将拥有数十种基于终端加密（+ VPN）的其他即时通讯程序。 世界上没有哪个国家/地区阻止过所有此类Messenger或所有VPN服务。 为了通过阻止来打击恐怖主义，您将不得不阻止Internet。
通过添加这一天：
据称，Telegram在大约三个月前用来准备攻击的信息出现的时间引起了人们的疑问。 如果俄罗斯特种部队利用这样的悲剧作为借口来增强其对民众的影响力和控制力，那是可悲的。
不幸的是，像Telegram或WhatsApp这样的通信工具不会仅对潜在的恐怖分子变得不安全。 这些服务的加密要么均等地保护所有用户，要么使所有用户处于危险之中。 如果无法在一个国家/地区结束加密，那么数以千万计的人将无法免受黑客攻击和腐败官员勒索。
此外，所有即时通讯工具中加密功能的减弱将导致整个国家的国家安全受到损害，因为在这种情况下，外国情报机构也将不可避免地获得俄罗斯公民的来信。 同时，恐怖袭击的风险不会消失-正如巴黎发生的事件所示，一次性电话和没有任何加密的常规CMC足以进行恐怖袭击。
除了受到媒体攻击外，Telegram还必须从Roskomnadzor那里进行
反击 ，后者已经开始盘旋：
Telegram在全球范围内都遵循相同的原则：即使在保守的伊朗，Facebook和Twitter被封锁，以及Telegram拥有超过4000万活跃用户的地方，政府也没有从我们那里收到用户的个人数据。 为了维护各个国家的市场份额，我们不会对我们的原则进行例外处理。
- 2017年9月，FSB要求她获得Telegram的“金钥匙”。
- “电报”拒绝了，为此，他在十月被罚款八十万卢布。
- 去年12月，Telegram向俄罗斯联邦最高法院提起诉讼，宣布第432号命令本身为非法。
- 2018年3月20日，最高法院驳回诉讼 ，维持该命令的合法性和FSB的要求。
- 同一天，Roskomnadzor要求Telegram在15天内传输加密密钥，并威胁说如果不服从，它将在俄罗斯封锁。
- 帕维尔·杜罗夫（Pavel Durov）在Twitter上回应说，威胁要阻止Telegram不会带来结果。
- 2018年4月13日，莫斯科的塔甘斯基法院裁定对Roskomnadzor有利，从而允许其开始封锁俄罗斯的使者。
- 2019年2月1日，俄罗斯联邦最高法院驳回了在阻止俄罗斯使者案的框架内提起的电报撤销原判上诉 。
在即将开始之前，即2018年3月22日，Telegram吸引了超过2亿用户，并且由于其数据中心之一的停电，3月29日，它在欧洲和俄罗斯领土上“铺设”了3.5个小时。
用户开始对俄罗斯的一次培训中断开玩笑，而Roskomnadzor嘲笑他
与此
无关 。
正式地，俄罗斯的Telegram被封锁了一年半以上，但是这些锁的唯一结果（除了国家花费的数百万卢布，以及因Roskomnadzor地毯锁而遭受的不相关服务造成的数百万美元的损失外）是Telegram广告，不仅用户数量增加，而且并且出现了许多新的主题渠道。 ILV设法给用户带来的最大不便是阻止t.me内部链接的“本地”电报重定向，如果没有通过俄罗斯提供商的VPN或代理，现在无法访问。 但是，这仅为替代重定向打开了新的商机-由于与Yandex指标集成，因此更简单（如
telega.rip或
teleg.win ）以及强大的组合（如
tgstata.ru）和
链接点击统计信息。
对有福的“购物车”的信仰象征
- 创始人的个性是Pavel Durov的观点和行为。
- 在政治和市场压力下，“将用户数据的0字节发送给第三方”的策略顺序。
- 手势敏锐，分类语言甚至在政治上有些不正确的暗示-许多“新的坦率”都非常希望这样做。
- 用户通讯安装安全性优越。
- Telegram准备为发现的漏洞支付很多钱。
- 如2018年所示，即使关闭的开关“ Telegram”也不是障碍。
苹果公司总法律顾问布鲁斯·塞威尔（Bruce Sewell）将证明以这种方式形成的对Telegram的信念的一个例子，他在2016年3月表示Telegram是“绝对坚不可摧的沟通方法”。
但这是任何信仰的问题：不是每个人都准备接受它。
反对电报的圣战
2013年底，Habrahabr上出现了
有关Telegram漏洞的消息，该消息允许通过拦截一次性代码的SMS来访问已禁用两因素身份验证的任何用户的聊天记录。
2016年夏天，在Gizmodo上发表了一篇文章“
为什么现在应该停止使用Telegram ”，其作者指出，该Messenger并未像Telegram团队所声称的那样得到充分的保护。 他认为主要的安全问题是需要手动启用聊天加密-默认情况下，此功能已禁用，并且为了获得真正安全的通信通道，您必须在设置中自行启用它。
但是，围绕Telegram的大多数问题都与将帐户链接到用户的电话有关。 因此，在2017年5月，未知用户
能够登录反对派政客Georgy Alburov和Oleg Kozlovsky的Telegram帐户。 他们俩都从运行Linux并通过匿名Tor网络连接到网络的新设备接收登录消息。
经过详细调查（电报开发人员也参与了调查），事实证明，该事件与截获带有密码并进入信使的SMS消息有关。
最有趣的是，在代码截获之夜，受影响用户电话上的SMS消息服务被禁用。另一个巧合是他们都是MTS订户，Alburov和Kozlovsky被指控为提供帮助的饼干。2017年底，Vkontakte和Telegram的前雇员安东·罗森伯格（Anton Rosenberg）对信使的无害性表示怀疑。他说，在与帕维尔·杜罗夫（Pavel Durov）的兄弟尼古拉（Nikolai）发生冲突的过程中，他的罗森伯格（Rosenberg）从2013年在电报信使中注册的那一刻起，突然失去了往来的历史。 ”它仅在服务器上被删除，因为我手机中缓存的消息没有消失。总的来说，一切看起来都好像有人在发出delete_first_messages请求（“删除前N条用户消息”）一样-该功能仍在VK中开发的文本引擎中，后来发布在开源中。”他的职务引起了很大的轰动，但他的话语没有得到证实。在Gizmodo对“电报”的官方回应中据说作者在术语上没有混淆，特别是在传统加密和终端加密方面没有区别。根据Messenger团队的说法，其中的所有内容都是加密的：“秘密聊天使用端到端加密，云聊天使用客户端-服务器加密来传输数据，并且当然是以加密形式存储的。”另外，为了确保没有端到端加密的数据的安全性，Telegram使用分布式基础结构。在这种情况下，来自云聊天的信息将存储在全球各地众多管辖范围内的大量数据中心中。解密密钥分为几部分，并且与使用这些密钥加密的数据不在同一位置存储。结果，为了迫使Telegram发布与Messenger用户有关的任何类型的信息，必须从各个司法管辖区获得若干法院命令。2017年6月，即时通讯团队发表了以下声明：“迄今为止，Telegram将0字节的用户数据传输给了第三方，包括政府机构。”尽管科兹洛夫斯基和阿尔伯罗夫的情况也一样，政客们仍然继续使用Telegram。例如，使者使用阿列克谢·纳瓦尼的总部。电报服务很好，我用，总部用，从来没有泄漏。如果有的话-没关系，我们没有秘密；与当局不同的是，我们没有一种情况可以“讨论自己”，而另一种“公众”。
-Leonei Volkov，IT专家兼Alexei Navalny幕僚长
总的来说，直到现在，所有的疑问，疑问，阻碍和攻击都只是为了杜罗夫斯的心血来潮，其目的只是为了增强其声誉并增强对Telegram安全性的信念。这只是大规模电报现象的一方面，它不仅包括技术，营销，媒体，文化和思想方面。