本文是针对
“理想的局域网”这一文章而诞生的。 我不同意大多数作者的论点，在本文中，我不仅要反驳他们，还要提出我的论点，我将在以后的评论中为之辩护。 接下来，我将讨论设计任何企业的本地网络时要遵循的几个原则。
第一个原则是可靠性。 由于维护成本，停机时间造成的损失以及外界干扰造成的损失，不可靠的网络将永远更加昂贵。 基于此原理，我总是设计仅有线的主网络，并在必要时设计其他无线网络（访客网络或移动终端网络）。 为什么无线网络可靠性较差？ 任何无线网络都存在许多安全性，稳定性和兼容性问题。 一家严肃的公司面临太多风险。
可靠性还决定了网络的结构。 拓扑“星”是您要努力追求的理想选择。 Zvezda减少了所需的交换机数量，易受攻击的中继线数量，并简化了维护。 正如上一篇文章的作者所建议的那样，在一个开关中查找问题比在散布在机柜中的多个开关中查找问题要容易得多。 短语“动物园开关”没有白费。
但实际上，通常仍然必须使用“分形星状”或“混合拓扑”拓扑。 这是由于从交换设备到工作站的距离的限制。 因此，我相信随着时间的推移，光网络将完全取代双绞线。
如果不可能将所有交换机都放在一个位置，则最好使用混合拓扑，因为 所有干线将沿着不同的路线行驶，这将最大程度地减少同时损坏多条高速公路的可能性。
说到树干。 通过干线连接的交换机应始终具有备用通道，如果一条线损坏，则节点之间的通信将保持，并且不会断开任何连接。 可能会缓慢拖拽损坏的电线。 因此，对于干线，即使距离很近，也可以使用更快，更细的光纤跳线。
构建SCS的第二个原则是合理性和实用性。 出于理性，不允许在连接工作站和其他网络设备时使用“现代”光学器件。 正如上述文章的作者正确指出的那样，现在一切都在使用双绞线电缆。 这很实用。 但是在没有附加设备的光通道上，到目前为止几乎没有任何作用。 而且每增加一个设备不仅是一个漏洞，而且还增加了成本。 但是，这就是未来。 有一天，当几乎所有设备都将具有一个集成的光学端口时，光学器件将完全取代双绞线。
合理性和实用性还可以通过工作场所中的rj45插座数量来体现。 每个位置使用2个插座是实用的。 第二条线路可用于例如连接模拟（数字）电话，或仅用作备用线路。 因此，SCS通常是为大型公司设计的。 对于中小型企业，每个工作站使用一个计算机插座更为合理，因为ip电话基本上具有两个端口-一个传入链接和另一个用于通过它连接计算机的端口。 对于网络打印机，始终建议设计一个单独的工作站，并为使用它的所有员工（例如在走廊中）尽可能方便地安排它。 决定哪个更重要-理性或实用性应该是胜任的人，因为我们都非常清楚管理层通常会选择。
我还要提到另一个重要点，即合理性和实用性。 这是合理的冗余。 在办公室里拥有尽可能多的员工是可行的，而不是目前在那里工作的人数。 同样，这里是一位称职的员工，他对公司的财务能力有所了解，并且知道在新的“愿望清单”的情况下应该解决它，他将不得不解决问题。
当然，设备和材料的选择可以归因于合理性和实用性原则。 例如，如果公司规模较小并且没有能力聘请合格的网络管理员来管理可以使用L2交换机的人员，则使用非托管交换机是有意义的，而备用中继线应该仍然有效，即使它不处于活动状态。 您无需节省材料。 要使用镀铜而不是铜双绞线，那么可以保证在几年内它们会遇到连接不良的问题。 要拒绝接插板，工厂的接插线和整理器会在一段时间后使机柜混乱，不断“掉下”连接并氧化连接器。 不要只保存在服务器机柜上。 大尺寸不仅可以让您在其中放置更多设备，而且还便于维护。
不要保存跳线。 好的工厂跳线应同时在工作场所和服务器机柜中。 如果您计算压接连接器所花费的时间和材料成本，那么购买工厂的跳线会更便宜。 此外，电缆会拉紧，连接器可能变质，连接器氧化得更快，压接工具可能变质，眼睛可能模糊，还有更多不使用自制跳线的原因。
我认为，如果不需要工作站以10G的速度工作，则使用5e类而不是6e类的双绞线更为合理，因为它不仅更便宜，而且更薄，更灵活且更易于安装。
最后，第三个原则是秩序。 网络越大，顺序越重要。 配线架的插座和端口必须编号。 编号通常从工作场所的入口到房间从左到右开始。 确保具有批准的平面图以及插座的位置和编号。
使用配线架是为了有序而不是物理隔离网络。 如果文章“不止一次提到”的作者假设他的衣橱里没有什么特别的通勤，那么我们负担不起。
仅此而已。 这三个基本原则定义了我的任何SCS项目。 在本文中，我无法一一列举所有内容，我可能错过了很多事情，这可能是错误的地方。 如果他们给我邀请或以个人通信方式，我随时准备进行建设性的讨论。