如果您相信非营利智囊团“全球足迹网络（GFN）”，那么从八月到年底，人类将消耗比我们星球所能生产的资源更多的资源。 自1986年以来，GFN一直定期庆祝类似的日子。
该小组表示：“人类使用自然的速度比我们星球生态系统的再生速度快1.75倍。” “就像索要1.75地球。”
根据GFN的报告，富裕国家的资源消耗快于穷国。 美国，澳大利亚，丹麦和加拿大的年度资源到3月才用完，古巴，尼加拉瓜，伊拉克和厄瓜多尔只有到12月才用完[俄罗斯-到4月底/大约。 翻译]。
该小组组织的“
世界生态债务日 ”以诸如
生态足迹等概念为基础，野生动物基金会，联合国环境规划署，联合国人类发展计划和国际自然保护联盟都在使用这一概念。
但是“生态足迹”可以被视为科学概念吗？ 不，你不能。
六年前，我在科学期刊《 PLOS Biology》的“
鞋子大小吗？真实的和虚构的足迹 ”一书中对“世界生态债务日”和它所基于的“生态足迹”的计算方法进行了揭穿，该文章经过同行评审。
我们研究了构成“生态足迹”的六项措施，发现六分之五（包括粮食和森林）平衡或什至增加了数量。 唯一不平衡的是人类负责的温室气体排放。
但是要解决这个问题，富裕国家并不需要变得更穷，贫穷国家也不必保持贫穷-只需转向不排放二氧化碳的能源作为“脱碳”的一部分。
代表着重大脱碳实例的两个国家，法国和瑞典，并没有做到这一点，而是通过利用核能而变得更加富裕。 如今，法国在电力上的花费略多于德国的一半，这使得核能产生的二氧化碳排放量减少了十倍。
“生态足迹”的创造者如何隐藏他们的作品？ 声称为了应对气候变化，有必要增加森林覆盖率，这将吸收工业温室气体。
就资源而言，所有这些“债务”都归因于碳排放，“足迹”转化为改变排放状况所需的森林面积。 因此，“痕迹”使读者远离所有其他吸收CO
2的方法或完全不丢弃它的方法。
更糟的是。 不同的森林以不同的速率吸收二氧化碳。 但是，“生态足迹”会任意选择一个数字，以指示其随时被世界上所有森林吸收的速率。 “生态足迹”方法被称为“垃圾入内，垃圾入内”。
“生态足迹”的结论如下：要么像美国，欧洲和澳大利亚这样的富裕发达国家的所有居民都必须像古巴人和尼加拉瓜人那样生活，要么我们必须将地球上所有的古老森林变成年轻树木的农场。
在2013年发表我们的工作后，《科学美国人》，《新科学》和《世界报》等杂志等媒体对此进行了广泛报道，但这并没有阻止欧盟委员会和其他政府组织在社交网络中推广“世界生态债务日”。 。
“生态足迹”和“世界环境债务日”是在欧洲人民和联合国对环境问题采取新马尔萨斯主义方法的同时创建的。
具有讽刺意味的是，联合国呼吁使用木材燃料代替核燃料。 在1987年题为“我们共同的未来”的报告中，联合国批评了核能，并坚持认为穷国使用木材燃料。 “木材短缺的国家应该组织其农业部门，以便生产大量的木材和其他类型的植物燃料。”
《我们共同的未来》的主要作者是挪威前总理格罗·布伦兰德（Gro Brundland），该国由于发现了石油和天然气而在十年前突然变得富裕。
像布伦兰德（Brundland）这样的人提倡穷国不需要消耗大量能源的想法，事实证明这是完全错误的。 能源消耗与人均GDP密切相关，就像今天的富裕国家穷时一样。
没有一个富裕国家主要依靠木材获取能源，就像没有贫穷国家主要依赖化石燃料或核能一样。
在“生态足迹”中，科学与平地上的占星术，相貌学和理论一样多。 现在是时候承认“生态足迹”是什么了-伪科学理论。