在现实生活中创建“ 真理套索 ”出乎意料地困难
没错：这幅1960年代的测谎仪在伦敦科学博物馆展出，其设计目的不是作为测谎仪，而是作为诊断机和手术监护仪当《神力女超人》巧妙地用她的金色套索捕获某人时，她可以让他说出真实的事实。 对抗超级反派的便捷工具。 如果“真理的套索”是真实的，那么毫无疑问，将有一群警察侦探跟随他。
确实，在过去一个世纪的大部分时间里，心理学家，法医学家和其他人都在徒劳地寻找理想的测谎仪。 有人认为他们以测谎仪的形式发现了它。 测谎仪是一种用于记录患者生命体征（心率，压力，温度，呼吸频率）的医疗设备，旨在帮助定位心律异常并在手术过程中监控患者的状况。
测谎仪结合了多种工具。 第一个
设备是英国心脏病专家詹姆斯·麦肯齐（James Mackenzie）发明
的 1906年
设备 ，
该设备可以测量动脉和静脉搏动，并在纸上连续画出它们的轮廓。 草仪有限公司 来自马萨诸塞州的测谎仪制造商（上面有照片）也出售了脑电图，癫痫病和睡眠跟踪设备。
正如肯·阿尔德（Ken Alder）在其2007年的《
谎言侦探：美国狂热的历史》一书中所描述的，从医疗设备向讯问工具的转变变得非常有趣。 在测谎仪发明之前，科学家就试图将生命体征与情感联系起来。 早在1858年，法国生理学家
Etienne-Jules Marais便记录了人的状态变化，以应对令人不快的压力因素，包括恶心和刺耳的声音。 在1890年代，意大利法医学家
塞萨尔·隆布罗索（Cesare Lombroso）使用一副特殊的手套来测量嫌疑人在审讯期间的压力。 隆布罗佐（Lombroso）相信罪犯是一个单独的下层种族，他的手套是确认这一观点的一种方式。
在第一次世界大战之前的几年中，哈佛大学心理学家雨果·芒斯特伯格（Hugo Munsterberg）使用许多工具（包括测谎仪）来记录和分析主观感受。 芒斯特伯格（Munsterberg）认为这台机器是公正且不可否认的，因此需要在法医中使用该机器。
威廉·马斯顿（William Marston），作为一名学生，曾在明斯特贝格（Munsterberg）实验室工作，并对他的想法感兴趣。 Marston于1915年获得学士学位，因此决定继续在哈佛学习，并获得了法学学位和心理学博士学位，因为他认为这些学科是相关的。 他发明了一种用于测量收缩压的袖子，并与妻子伊丽莎白·霍洛威·马斯顿（Elizabeth Holloway Marston）一起使用一种装置来寻找生命体征与情绪之间的联系。 他报告说在检测学生测验中的说谎者时的准确性为96％。
第一次世界大战是研究欺骗艺术的正确时机。
罗伯特·耶克斯 （
Robert Yerkes）从哈佛大学获得心理学博士学位，并负责为美国军队开发
智力测验 ，他同意在美国国家研究委员会（National Research Council）的主持下，赞助更彻底的实验，作为马斯顿研究的一部分。 在波士顿市法院对20名被拘留者进行的一项审判中，马斯顿声称承认谎言的成功率为100％。 但是，如此高的比率引起了他的上级的怀疑。 批评者认为，解释测谎仪的结果更像是艺术而不是科学。 例如，许多人在紧张或紧张时都会出现高血压和心跳，这会影响他们对测谎仪的反应。 也许他们在撒谎，但也许他们只是不喜欢被审问。
马斯顿和耶克斯一样，都是种族主义者。 他说，他不能完全确定与黑人合作的结果，因为他认为黑人的思想比白人更原始。 战争在马斯顿设法说服其他心理学家相信测谎仪的可靠性之前就结束了。
在该国的另一端，位于PC的伯克利。 加州警察局局长将他的部门变成了一个基于科学和数据收集的团队。
奥古斯特·沃尔默（August Volmer）进行集中管理和通信，并命令员工通过无线电进行通信。 他想出了一个记录系统，该记录系统具有广泛的交叉引用，可以搜索指纹和犯罪类型。 他收集了犯罪统计数据并评估了警察方法的有效性。 他组织了内部员工培训计划，其中大学教授教授了基于证据的法律，法医学和犯罪现场摄影。 1916年，沃尔默（Volmer）雇用了第一位在该部门工作的化学家，并于1919年开始雇用大学毕业生从事警察工作。 他使用一组智力和精神病学测试对所有候选人进行了评估。
在这种背景下，新手警察兼心理学博士学位的约翰·奥古斯都·拉森（John Augustus Larson）阅读了马斯顿（Marston）在1921年发表的文章《
欺骗测试中的心理机会》 。 拉尔森（Larson）决定改善马斯顿（Marston）的技术，并开始使用自己的设备“心肺心电图仪”与志愿者合作。 沃尔默（Volmer）让拉尔森（Larson）Carte Blance进行了数百次测试。
二十世纪上半叶，伯克利警察局因使用技术打击犯罪而闻名。 亨利·威尔肯斯（Henry Wilkens）在测谎仪上通过了测试，结果撤销了谋杀他妻子的指控。Larson建立了一个带有“是/否”答案的问题规约，询问者必须以不变的语调提出问题，以找到基本的指标水平。 所有嫌疑犯都被问了同样的问题。 没有一次审讯持续了几分钟。 Larson在测试前要求征得同意，尽管他认为只有负责人才能拒绝。 他总共检查了313个案件中的861名犯罪嫌疑人，并确认了80％的结果。 沃尔默对此深信不疑，他通过报纸上的文章帮助宣传了测谎仪的使用。
但是，尽管得到了伯克利警察局的大力支持，并且人们对测谎仪的兴趣与日俱增，但美国法院并不急于接受测谎仪的证词作为证据。
例如，1922年，马斯顿（Marston）是Fry诉美国案的专家。 被告詹姆斯·阿方索·弗莱（James Alfonso Fry）因抢劫而被捕，然后他承认谋杀了布朗博士。 马斯顿认为他的测谎仪可以证实是虚假的承认，但他从来没有机会。
首席法官沃尔特·麦考伊（Walter McCoy）不允许马斯顿发表讲话，称承认撒谎并不是一个“众所周知的事实”。 上诉法院在稍有不同的基础上维持了该裁决：该科学领域在相关科学界通常未被接受。 这种用例已被称为“ Fry标准”或通用性测试，根据该通用性测试，法院接受任何新的科学测试作为证据。
测谎仪的首批支持者之一威廉·马斯顿（William Marston）创建了《神力女超人》和《真理的套索》毫无疑问，马斯顿很沮丧，他似乎被故障安全测谎仪的想法所吸引。 后来他帮助创作了有关《神力女超人》的漫画。 事实证明，比起马斯顿测谎仪，这个女主人公真相的套索在抓捕罪犯和揭露他们的暴行方面更有效。
时至今日，大多数船只都无法识别测谎仪的结果。 在Fry案发生数十年后，美国最高法院在针对Schaeffer的美国案中裁定，被告不能在其辩护中提供测谎仪的结果，并指出“科学界对测谎仪的可靠性仍然存在极大分歧”。
但是，这并不能阻止测谎仪在刑事调查中的使用，至少在美国是这样。 美国陆军，联邦政府和其他机构正在积极地使用测谎仪来确定一个人是否适合工作并获得对秘密的访问权限。
同时，谎言识别技术已经从跟踪生命体征发展为跟踪脑电波。 在1980年代，西北大学的心理学家彼得·罗森菲尔德（Peter Rosenfeld）开发了第一种此类方法。 它使用一种特殊类型的
P300脑波，该波在识别特定图像后约300毫秒后发出。 P300测试的想法是，例如，在盗窃中，犯罪嫌疑人看到被盗物体的图像时会表现出特征性反应，而无辜者不会做出这种反应。 该方法的主要缺点之一是搜索仅由罪犯看到的与犯罪有关的图像。
2002年，宾夕法尼亚大学精神病学教授Daniel Langleben开始使用
功能磁共振成像 （fMRI）为大脑拍照，而受试者却在说真话或假话。 拉格本发现，平均而言，大脑在说谎期间会表现出更多的活动，并建议对大多数人来说，真理是一种自然形态，我认为这有利于人类。 Langleben说，他能够从78％的案件中正确确定谎言或真相。
后来，人工智能吸引了人们对谎言的认识。 亚利桑那大学的研究人员开发了一种
用于实时真值评估的
自动虚拟代理 （AVATAR），可以使用视频讯问一个人。 该系统使用AI来评估人的眼睛，声音，手势和姿势的变化，这些变化有助于进行欺骗。 据Fast Company和CNBC称，美国国土安全部在边境对AVATAR进行了测试，以筛选出人员进行进一步测试，成功率为60-75％。 根据AVATAR开发人员提供的信息，相比之下，人员的准确度为54-60％。
尽管AVATAR和fMRI的结果似乎很有希望，但它们也表明，不能认为机器是绝对可靠的。 两种技术都将特定结果与组数据集进行比较。 与任何机器学习算法一样，数据集必须是多样的并且代表整个人群。 如果数据质量受到影响或不完整，或者算法产生偏见，或者测量被询问者心理反应的传感器不起作用，那么这将仅仅是Marston科学种族主义的一种更具技术性的版本。
fMRI和AVATAR对已经引起争议的测谎技术的历史提出了新的挑战。 多年来，心理学家，侦探和政府一直在争论他们的信誉。 例如，有一个名为
美国测谎仪协会的专业组织。 同时，律师，民权活动家和其他心理学家指责测谎仪的使用。 他们的支持者坚信数据和设备优于人类直觉。 反对者看到了许多关于“阳性”结果的替代解释，并且有如此多的证据表明测谎仪测试似乎比空想更可靠。
同时，关于充满轰动效应的犯罪和好莱坞对现实的戏剧化的文章使公众相信测谎仪技术的证明，同时又有一个矛盾的事实，即最好的罪犯可以伪造他的作品的结果。
我认为肯·阿尔德（Ken Alder）注意到，实际上，只有当测试人员相信测谎仪的性能时，测谎仪才能成功，他最接近真相。