朋友们，下午好。 审查的第二部分与第一部分
保持同步 ，今天，我正在对系统标题中指示的较高级别进行审查。
一组顶级工具包括位于PLC网络上方的所有固件（用于PLC，HMI的IDE，用于Chastotnikov的实用程序，模块等，在此不包括）。
我将再次从第一部分开始应用系统的结构，以使其更容易理解其含义。
因此，上层包括：- 在两个网络（PLC网络和企业局域网）之间路由流量的PC网关
- OPC服务器-从Modbus TCP网络收集数据并对其进行解释以在SCADA和数据库中进行处理的软件
- SCADA-包括服务器和客户端的软件包。 我们用于监视和过程控制的图形外壳
- DBMS-一种软件，可让我们存档进入SCADA的数据，并在必要时对其进行检索以查看图形，日志和报告
我不会接触企业公司网络（CS），因为这是我们系统管理员的责任，但是我将告诉您如何与之交互，在描述系统实现时要设置哪些任务，而不是概述。
所以我们开始吧
首先，我们从物理上意识到对我们有用的铁。 硬件，要在两个
不同的网络中运行，硬件实际上需要两个网络适配器。 我使用的第一个是主板上的适配器（用于CS），第二个（用于Modbus-TCP）是将端口插入PCI-E，并将跳线从其插入路由器（只是为了避免将机柜中的电线从PLC散布到PLC）。 PC局，当然，在PLC端，我们还安装了路由器。
实际上，这足以使计算机在每个网络中正常工作，但是默认情况下，网络不会互相看到，您仍然需要按一下按钮。
设置网络连接的重要方面：- 不应从DHCP服务器收到地址来执行与CS的连接；您需要通过网络网关的强制性指示手动注册适配器设置（该地址不应在DHCP地址范围内）。 将来，这在组织远程访问时非常重要
- 无需尝试在适配器之间建立网桥，启用相应的Windows服务时将执行所有路由
- 如果要从任何一台CS计算机访问PLC网络，则应规定路由由主网络网关执行
- 为了组织远程访问，我建议使用非标准的免费端口立即切断黑客攻击
- 无需其他软件；所有操作均使用标准Windows工具完成
软体类
我想选择符合特定条件的产品：- 国内制造商-如果我可以通过所有可用的交流渠道获得英语技术支持，那么并不是所有的同事都可以夸耀它。 系统维护应该对每个人都可用，以便至少不会让我休假。
另外，我注意到，国产软件的成本接近于我们的实际情况，并为客户所接受 - 相对较新，但同时至少经过了一些测试，只是因为我想保持最新
- 并非每个SCADA都能夸耀一个美观的界面。 不幸的是，设计将在很长一段时间内进入自动化阶段，我希望从高水平看到最终产品的消费者品质。
- OPC，SCADA和DBMS的轻松相互集成（无需铃鼓跳舞，只需按下按钮即可），因此您可以将简单的过程控制系统调节器发送给堪察加半岛（按字面意义，我们在那儿有客户工厂），而不是系统架构师
OPC服务器
在我接触MasterSCADA 4D的过程中，在测试PLC的过程中，我积极地访问了制造商的网站，发现他们为几乎所有数据传输协议提供了自己的写OPC服务器。 对于Modbus协议，它们具有单独的
主OPC通用Modbus服务器 ，即 他只能在Modbus中讲话。
下面是界面的屏幕截图：我认为很简洁，没有多余的内容，但是老练的用户可能缺少某些内容。
免费版的限制是32个标签 ，但是我将布尔变量放入寄存器中并与一个LONG INT标签一起发送，在SCADA中，我已经将其“解析”为位，这是一个小技巧，我希望它们不会对我有用。 顺便说一下，并不是所有的skads都可以访问一个单词的各个位，因此该配方并非通用。
安装OPC之后，我花了大约一分钟的时间才收到第一个REAL类型的标签，所以我没有再看，我对简单性感到满意。 但是，可以公平地说，该软件甚至可以执行用于接收数据的用户脚本，这可以显着扩展熟练人员的功能。
SCADA系统
在此问题上，我的意思是，不仅为用户创造一个优美而实用的环境，还为开发人员带来便利，因为程序员每小时至少要翻阅文档15分钟才能找到必要的信息，因此一天最多可能会损失2个小时（纯粹是算术上的），那是工作日的25％。 请注意，正如他们所说，我并不认为我的选择在口味和颜色上是绝对客观的。
SCADA的国内市场-系统为我们提供：- 简单的Scada
- 闪灯
- MasterSCADA 4D
- ARIES电动机械灯
- 级联
我承认，我没有进一步看，也许还有别的东西。 考虑到我做出了选择，这意味着操作成功。 让我们回顾一下上述标准，看看这些系统：
- CASCADE-立即在可视化方面得分最低，我什至没有下载分发工具包。 从Win95逃脱的控件为我在该软件上留下了一颗子弹
无评分 - ARIES Telemechanics LIGHT-也没有下载，但原因不仅在界面中，尽管似乎还需要很多。 首先，ARIES产品在对带有模块的PLC进行了半个月的测试和调试后，引起了我对可靠性和灵活性的合理关注。 其次，首先，该标架被定位为能源分配网络中的监视和控制系统。 食品行业不太适合我的工作（即使知道的一切，营销人员自己也会缩小目标受众的范围）。 因此，靠。
无评分 - MasterSCADA 4D-乍一看，这是最明显和最简单的选择。 我们解释：
- 使用Aries PLC时，不需要单独安装OPC服务器，驱动程序已经在内部
- 总的来说，界面漂亮漂亮，控件也很强大4/5
- 便捷的设计环境
一切似乎都很好，当我拿起控制器时，我认为这个系统没有选项， 但是：
美好的一天，我在运行时模式下打开了项目（模仿工作），并且悬挂了四个空窗口，我擦了擦眼睛，将其关闭，检查项目管理器，然后重新启动-同样。 然后进行一系列标准操作，例如分析所做的更改，重新启动PC等，这些操作不会导致结果。 底线：我会清理分配，直到更好的日子，没有理解的愿望，这是不可靠的。
评分：3.5 / 5好的包装，填充不是很好 - Simplight-我承认，我对制造商网站上的技术公告所具有的功能/成本比着迷。 有一个Web服务器和SMS，电子邮件以及许多客户端和许多连接的OPC，在撰写本文时，所有这些费用约为5000r-一分钱。 如果您是开发人员，并且在网站上的在线调查问卷中单独提出了要求，那么您会收到200个标签的发行版本，没有任何限制，我认为这很酷。 这无疑是一个加号。
现在的缺点：
基本：IDE是几个具有不同功能的独立实用程序，因此在一个项目上工作时，必须保持3-4个窗口+帮助+文档打开，即使在多监视器系统上，这也不方便。
- 外观低于平均水平，就好像在Paint中绘制
- 帮助非常稀缺
- 高度压缩的功能，在设置趋势图和图表时清晰可见
- 脚本编辑器以像素为单位可见，为什么会伤害您的眼睛
- 设置软件标签仍然很有趣
- 如果您只是想将项目放在闪存驱动器上以便在另一台PC上进行编辑，那么这将非常困难。 项目文件结构混乱
- 专业销售人员紧密进入您的生活，这困扰您
图为：Simplight脚本编辑器
评分：3.0 / 5填充良好，根本没有包装
- 简单的SCADA是我的选择，在这里我很可能会有所偏见，但仍然如此。 制造商提供2种DEMO类型供您选择：限制为64个外部标签和略微被截断的功能，或完全运行且运行时限制为1小时（此后必须重新启动SCADA服务器）。 最简单的组装中的分销成本从6900r开始。 在撰写本文时。
优点：
- IDE和控件都很漂亮
- 丰富的参考资料，所有内容都是从头到尾绘制的
- 轻松的OPC服务器数据集成
- 最简单的界面，甚至直观
- 简单的DBMS集成
- 运行远程客户端不需要项目
- 很棒的报告生成器
- 对于所有对象，都有诸如OnClick，OnMouseEnter等事件。 通常，IDE与Delphi Embarcadero简化编辑器相似，脚本编辑器具有工具提示
缺点：
- 没有太多可以使用的控件（可以创建自定义控件）
- 由于SCADA实际上是即插即用的，所以我认为有限制和功能，但是我还没有遇到
- 具有完整控制面板的趋势（缩放，暂停，滚动）仅在单独的窗口中显示
- 对于功能齐全的许可证，您必须支付高昂的费用（38000卢布起）
评分：4.5 / 5填充良好，包装良好
资料库
这里的选择要简单得多，Simple SCADA提供了两种MS SQL Server和MySQL产品供使用。 事实证明第二个离我更近，因为我以前曾和他一起工作，所以我停了下来。
我可以注意到，整个归档设置归结为从Oracle安装软件包及其简单配置，然后在SCADA中一键连接。
然后，我们在标签管理器中选择要存档的内容和不喜欢的内容。
谢谢大家的关注。
接下来是一系列文章，这些文章对我所遇到的问题的解决方案进行了一致的描述，并因此创建了逐步系统。