费米悖论的新解决方案(为什么我们独自在宇宙中)

最近,我想出了一个解决费米悖论的全新解决方案。 我不会重复您在Wiki上可以阅读的内容。



我会讲到重点。 为了解决这个问题,我们需要一些成分。

1. MWI-多宇宙的解释。


图片

一种相当知名和解释(通常是错误地)的科普知识。 简而言之,在MWI中,世界是“完全”确定的,没有偶然发生。 当事件产生多个结果时,它们都会发生,然后,使用去相干机制,现实的不同“分支”出现在我们的宏观世界中,在这里我们的意识的不同副本都将失败。 但是,每个副本都认为自己是唯一的副本,因为分支之间没有交互。

2.量子自杀




量子自杀的有趣和有争议的想法是基于MWI的。 假设,如果开枪取决于量子事件,那么将这种枪置于头部不会损失任何东西:在开枪的分支中,我们将不复存在,而在未射击的分支中,我们将继续存在。 也就是说,我们的意识“落入”了未发生枪击的分支。

量子自杀常常因以下原因而受到批评-如果不是突然死于枪击怎么办? 但是,如果我们不死而瘫痪怎么办? 下面我们将回到这个问题。

3.真空灾难(虚假真空的衰减)




我们的真空度可能是错误的 ,也就是说,我们的空隙不是较低的真空度状态(从能量的角度来看)。 这样就可以在真空中的某个位置自发地转变为更有利的能量状态。 真空能量的差异变成了各种粒子的混乱(可能在我们的真空中不存在),并且它们的数量巨大。 实际上,可以忽略此类事件之前存在的问题。

此外,当破坏中心出现时,就不可能像多米诺骨牌一样停止这一进程,该进程以光速传播到各个方向! 也就是说,他没有预兆-甚至没有像电影中那样令人不安的音乐。 您坐下来,晚上喝葡萄酒,然后看星星,然后看一次-除了新粒子产生的血浆外,什么都没有。

我们想相信这样的事件是非常非常不可能的,例如, Nick Bostrom用我与Tegmark的文章的链接回答了我,他们在文章中“从上方”估计了这种事件的可能性:

arxiv.org/abs/astro-ph/0512204

厄运因素。


您是否注意到真空灾难比枪支更适合量子自杀? 这个过程是即时的,它不会让您瘫痪……这是完美的。 所以...如果它定期发生,但我们没有注意到怎么办? 我想考虑这样一个宇宙。

让我们介绍值D(衰减因子),它与真空的自然衰减的概率成比例。 对于D = 1,每年在1x1x1光年多维数据集中发生一次这样的事件。 现在,天文学家迫切希望使用光年作为距离的度量单位,而不是视差,但是在这种情况下,我确实想以“相同”的单位来度量时间和距离。

注定的宇宙




那么,我们在这样的宇宙中存活的可能性是多少? 我们需要估计过去(即过去的光锥)潜在灾难的数量。 如果距离以光年为单位,而时间以年为单位(c = 1),则此值等于高度为t的4维圆锥体的四体积:

$ n = \ frac {{\ pi} D} {3} t ^ 4 $


对于我们的历史而言,必须用A = 138亿年(宇宙的年龄)代替此公式中的时间。 (实际上,这并不完全是诚实的,因为在接近大爆炸之时,圆锥由于GR而扭曲,但在这里我们忽略了这些影响)

哦,幸运的一个!


询问 $ D = 10 ^ {-32} $ 我们得到n = 3.79亿。 也就是说,我们没有死的概率等于 $ 2 ^ {-379,000,000} $ 。 这不应该令我们感到惊讶,在MWI中,即使在几分钟和几秒钟之内,分支之间的距离甚至会更大。

尽管如此,追踪还是很有趣的,并且(平均而言)什么时候是最后一次此类事件? 这可以通过以下公式完成:

$ h = \ sqrt [4] {\ frac {3} {\ pi D}} $


对于我们选择的随机性D,我们获得的价值相当奇怪-大约1亿年。 但是,实际上,这并不奇怪,因为圆锥体的4体积非常快地增长到底部。 就是说,等待我们的危险并非来自四年前在半人马座阿尔法发生的意外瓦解,而是事实上,我们将被一波从宇宙深处传到我们体内的分解波所掩盖。

我们分解的速度有多快?


为了进行估计,我们采用n相对于t的导数,并获得:

$ n'= \ frac {4 {\ pi} D} {3} A ^ 3 $


对于我们的D值,n的值每年增加0.11,也就是说,大致而言,每9年我们的机会减少一半(但是,对于任何D值,我们都不会注意到这一点!)

世界末日之争


同样,我不会重述Wiki 。 然而,这种论点是基于(灵魂定义)的(灵魂定义)的规定,(暂时)随机地将“灵魂”注入可用的身体。 由于到文明结束时尸体会更大,因此在罗马帝国出生的可能性很小。

但是,如果通过存在现实的分支的概率将物体的数量归一化(并且应该像这样进行归一化-否则伯恩规则将不起作用),则物体数量的``校正''分布在时间的开始而不是在其末端具有峰值,也就是说,它颠倒了这个论点:



图中的蓝线显示了不同时间的全球人口(以百万计)。 其他曲线“标准化”了这些值,考虑到过去的概率振幅更大(例如,对于较小的D值,d = 1000-概率在1000年而不是9年内降低一半)

费米悖论


最后,我们来到了悖论本身。 我们将倒数世界末日的论点应用到文明上(此外,当不同文明的发展时间在数百万年间发生分歧时,其影响就从低得多的D值开始出现)。 也就是说,在晚期文明中出生的可能性微不足道。

也就是说,我们诞生于第一个,也是迄今为止唯一的文明!

投票


Wiki文章为该问题提供了各种解决方案。 投票给那些您认为可能的人。 我从Wiki的英语版本中选择了选项(俄语版本中的选项很少),但我合并了一些选项

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN470616/


All Articles