在发布具有SoC Bionic A13的iPhone 11之后，人们再次渴望将其性能与PC进行比较。 几年前，苹果芯片已经超越了笔记本电脑的中端市场。 而且，由于那里的生产力实际上没有进步，因此新的袖珍小工具现在应该绕过整个笔记本电脑兄弟情谊，并彻底“咬住”台式机系统。
通过了很多方式。 我咬了 细节剪下。
研究关于谁的速度更快的观点（智能手机或笔记本电脑），最常见的选择是：“超过6万的智能手机如何比便宜的PC慢？” 诚然，这些意见并未在哈布雷身上表达。 但是，技术上精明的人反而问：TDP为3-5 W的婴儿如何绕过TDP为65 W或更高的怪物，尽管它们是使用相似的工艺流程制成的？
形成了两个不同的阵营。 我本人是第一位VO系统工程师，而第二位。 我对瓦特的问题有一个答案。 但是，让我们说清楚。
我们将测量哪条线
我们将在跨平台测试Geekbench 5中比较性能，该测试模拟了实际用户任务（如存档，加密）的操作。 比较不同平台的合法性是一个很好的问题。 抬低一点。 现在，我要说的是测试的创建者正在努力推动：
我定期使用此测试。 但是这篇文章的结果来自官方图表。 在其中，创建者将用户获取的平均值输入数据库。 通常，由于用户不是专业测试人员，因此此类结果会被低估了。 在测试期间，某些软件可能适用于它们，或者打开了省电模式。 但是，我们不在乎。 那里极低的值，因此肯定会被丢弃。 另外，我的目标不是获得精确数据。 勾勒出一定的概况就足够了。
测试结果
首先，苹果很酷，在过去的几年中，它通过高通和三星的授权分支扩大了高通和三星之间的差距。
第二-高端智能手机在办公室和消费者任务中的性能水平等同于先进的笔记本电脑和优质的办公PC（请参阅下面的预订）。
第三是单核性能。 由她负责接口的响应能力和应用程序的速度，而这些应用程序的大部分不适用于并行化。
谁是图表上的谁
现在让我们看一下实验的内部。 为了方便起见，我将所有东西都收集在一个平板电脑中。
如果将这些数据与性能图表结合起来，很明显，有限的散热封装会阻止移动芯片的所有内核脱粒到最大。 big.LITTLE体系结构引入了其他限制，在这种体系结构中，始终无法同时实现芯片中高性能集群的运行和高能效。
是否可以比较不同的体系结构？
全面比较处理器架构非常困难，我也不知道如何正确执行此操作。 ARM属于RISC类型，x86属于CISC类型。 由于更少的指令和更少的块，ARM芯片必须更快，更节能地执行单独的指令。 但是，一旦执行x86已为其准备了硬件块和命令集的复杂功能，ARM就会将其抛在一边。 但这是理论上的。
并且有不同的操作系统，不同的编译器。 在我看来，Geekbench开发人员在所有这些方面都获得了一些评分，从而简化了一切，以监视系统执行某些典型任务的过程，例如解码jpg或构建缓存的网页。 同时，他们尝试分别为每个系统优化这些任务的代码。
结果，最新款iPhone的快乐拥有者可以自豪地说，他的聪明人能够打开图库中的照片，就像打开Intel的前五名“炉灶”一样快。 但是Geekbench不再允许发表更严肃的声明。 但是，对于大多数日常情况而言，这已经足够了。
有关其测试的更多详细信息，
请参见此pdf 。
为什么要进行这些比较？
三年前，有人想到我认为，随着移动芯片性能的提高，它们可能会蚕食低成本上网本这一领域，有时其价格是微软的操作系统的三分之一。 考虑到Google是免费分发其操作系统的，并且要添加Google Play服务和其他服务，您只需要从设备上支付1美元，捕获低端市场的想法就显得很现实。
然而，高通的营销人员采取了不同的方法，并且在过去的几年中，他们一直在尝试以1000美元的高端系统与Windows 10相得益彰的系统让世界感到惊讶。
图表链接
如果您对其他系统的平均结果感兴趣，可以使用Hikbencha在线数据库。 这是指向
Android ，
iOS和
PC的自动更新的图表的直接链接。 在
搜索中，您可以驱动任何关键字（芯片型号，智能手机），并查看其他用户为这些设备获得的结果。 唯一的是，您将必须自己过滤不适当的选项。
PS，是的，高端智能手机的拥有者可以为自己的口袋里的东西比大多数现代笔记本电脑更强大而感到自豪。 至少比较一下它们在日常应用中的工作效果。