如何抵制互联网上的专制政权
断开连接了吗？ 2011年7月在北京网吧的女人
林志贤/纽约时报/ Redux嗯，仍然必须在“翻译者的注释”之前。 发现的文字对我来说似乎很好奇，值得商bat。 文本中唯一的编辑为粗体。 我允许自己在标签中表达我的个人态度。
互联网时代充满了希望。 面临选择是成为新的全球通信系统的一部分还是落伍的专制政权的选择将与其连接。 用粉红色眼镜进一步争论：来自“外部世界”的新信息和思想流将不可避免地将发展推向经济开放和政治自由化。 实际上，发生了完全相反的事情。 互联网没有传播民主的价值观和自由主义的理想，反而成为了在世界范围内间谍活动威权国家的基础。 中国，俄罗斯等的模式 利用互联网基础设施来建立自己的国家网络。 同时，他们建立了技术和法律壁垒，以限制其公民对某些资源的访问，并阻止西方公司进入其数字市场。
但是，尽管华盛顿和布鲁塞尔都对分离互联网的计划感到遗憾，但北京和莫斯科最后希望的是建立自己的网络并切断全球互联网的连接。 毕竟，他们需要访问Internet才能窃取知识产权，进行宣传，干扰其他国家的选举并能够威胁竞争国家的关键基础设施。 中国和俄罗斯理想地希望按照自己的模式重新创建互联网，并按照其压制性规则使世界运转。 但是他们无法做到这一点-相反，他们加大了力度，以严格控制外部进入其市场的机会，限制其公民访问Internet的能力，并利用数字自由和西方开放不可避免产生的漏洞。
美国，其盟国和合作伙伴应不再担心专制政权分裂互联网的风险。 相反，他们应该
自己将其分开 ，创建一个数字块，在其中可以自由移动信息，服务和产品，不尊重表达或隐私自由，从事颠覆活动或为网络犯罪分子提供安全庇护所的国家除外。 在这样的系统中，采用真正免费和可靠的Internet概念的国家将支持并扩大连接的好处，而反对该概念的国家将无法损害它。 目标应该是
《申根协定》的
数字版本 ，以保护欧洲人员，商品和服务的自由流动。 26个申根国家遵守这套规则和遵守机制； 非绝缘国家。
这样的安排对于维护自由开放的互联网是必要的。 华盛顿需要组建一个联盟，使围绕民主价值观，对法治和公平数字贸易的尊重的互联网用户，公司和国家聚集在一起：
自由互联网联盟 。 由美国领导的联盟不应让没有共享这些价值的国家不受阻碍地访问互联网以及西方数字市场和技术，而应建立条件，使非成员可以保持联系，并建立限制其有价值的数据的障碍。可以得到，以及他们可以造成的伤害。 联盟不会增加数字铁幕； 至少在初始阶段，大多数Internet流量将继续在其参与者和“外部”之间转移，并且该联盟将主要阻止对网络犯罪做出贡献并对其做出贡献的公司和组织，而不是整个国家。 主要接受开放，宽容和民主的互联网思想的政府将有动力改善其加入联盟的执法力度，并为其公司和公民提供可靠的沟通。 当然，中国，俄罗斯和其他国家的专制政权很可能会继续拒绝这一构想。 美国及其盟国现在不再要求并恳求此类政府表现良好，而必须制定法律：遵守规则或被停职。
无国界互联网梦想的终结
奥巴马政府于2011年推出国际网络空间战略时，引入了全球互联网，该互联网将“开放，可互操作，安全且可靠”。 同时，中国和俄罗斯坚持在互联网上应用自己的规则。 例如，北京希望对中国政府提出的任何批评，禁止在美国网站上禁止在中国境内违法。 就莫斯科而言，它在建立自己的进攻性网络攻击的同时，正在躲避在网络空间中寻求等同的军备控制条约。 从长远来看，中国和俄罗斯仍然希望影响全球互联网。 但是他们看到了建立封闭网络并利用西方的开放性为自己谋取利益的巨大价值。
奥巴马总统的策略警告说：“全球开放性和互操作性的另一种选择是分散的互联网，由于多个国家的政治利益，世界上很大一部分人口将无法使用复杂的应用程序和有价值的内容。” 尽管华盛顿为防止这一结果做出了努力，但这确实是我们现在所要做的。 特朗普政府在改变美国战略方面做得很少。 唐纳德·特朗普总统于2018年9月发布的国家网络战略呼吁建立“开放，可互操作，可靠和安全的互联网”，从而重复了巴拉克·奥巴马总统战略的口头禅，偶尔会交换“安全”和“可靠”一词。
特朗普的战略基于扩大互联网自由的需要，它被定义为“在互联网上行使人权和基本自由，例如言论自由，结社自由，和平集会，宗教信仰或信仰自由，以及互联网上的隐私权。” 尽管这是一个值得实现的目标，但它忽略了一个现实，即在许多公民不“离线”享受这些权利的国家中，尤其是在Internet上，Internet不再是避风港，而是压制的工具。 中国和其他国家/地区的政权使用人工智能帮助他们更好地监视人民，并学习如何连接视频监控摄像头，金融交易和运输系统，以创建包含有关公民活动信息的庞大数据库。 由200万人组成的中国互联网审查员部队正在接受培训，以收集数据以纳入计划的
“社会贷款”计数系统中，该系统将使您能够评估每位中国居民，并对在线上和线下实施的行为给予奖励和惩罚。 所谓的中国大防火墙，禁止该国人民访问中共认为不可接受的在线资料，已成为其他独裁政权的榜样。 根据自由之家的说法，中国官员已经与36个国家的同事进行了有关开发互联网监视系统的培训。 中国在18个国家/地区帮助建立了此类网络。
公司宣布计划离开中国市场后的第二天，在北京北京办事处附近，2010年1月
Gilles Sabrie /纽约蒂姆斯/ Redux使用“数字”作为杠杆
美国及其盟国如何才能限制威权政权可能对互联网造成的损害，以及如何防止这些政权利用互联网的力量来压制异议？ 有建议指示世界贸易组织或联合国建立明确的规则，以确保信息和数据的自由流通。 但是任何这样的计划都将死机，因为为了获得批准，它必须争取那些计划将其恶意活动瞄准的国家的支持。 西方国家只有通过建立一个可以在其中传输数据的国家/地区，并拒绝访问其他国家/地区，西方国家才能获得任何改变“不良”互联网行为的手段。
欧洲的申根区提供了一种真实的模式，在这种模式中，人员和货物可以自由流动，而无需经过海关和移民管制。 只要一个人通过一个国家的边境哨所进入该地区，他或她就可以进入任何其他国家，而无需通过其他海关或移民检查。 （有一些例外，在2015年移民危机之后，许多国家对边境进行了有限的检查。）区域创建协议于1999年成为欧盟立法的一部分； 最后，非欧盟国家冰岛，列支敦士登，挪威和瑞士也加入了进来。 该协议应爱尔兰和英国的要求将其排除在外。
加入申根区与三个要求相关联，可以作为数字协议的模型。 首先，会员国必须签发单一签证，并确保其境外的可靠安全。 其次，它们必须表明他们能够与其他成员国的执法机构进行协调。 第三，他们应该使用通用系统来跟踪该区域的出入口。 该协议确立了管理跨境监视的规则以及当局可以起诉跨境紧追的嫌疑人的条件。 它还允许在会员国之间引渡犯罪嫌疑人。
该协议为合作和开放创造了明确的动机。 任何希望其公民有权在欧盟任何地方旅行，工作或居住的欧洲国家，都必须使其边境管制与申根标准保持一致。 四个欧盟成员国-保加利亚，克罗地亚，塞浦路斯和罗马尼亚-被禁止进入申根区，部分原因是他们不符合这些标准。 但是，保加利亚和罗马尼亚正在改善边境管制，以便它们能够加入。 换句话说，激励措施起作用。
但是，在使国际社会团结起来打击网络犯罪，经济间谍活动和数字时代的其他问题的所有尝试中都缺乏这种激励措施。 这些努力中最成功的是《欧洲委员会网络犯罪公约》（又称《布达佩斯公约》），它规定了各国为打击网络犯罪必须采取的所有合理行动。 它提供了示范法，改进的协调机制和简化的引渡程序。 六十一个国家批准了该条约。 但是，很难找到《布达佩斯公约》的拥护者，因为它没有用：它没有为加入《公约》提供任何实际利益，也没有为未能履行其规定的义务提供任何实际后果。
为了使免费互联网联盟正常工作，必须避免这种陷阱。 使国家与联盟要求保持一致的最有效方法是
威胁其拒绝使用亚马逊，Facebook，谷歌和微软等公司的
产品和服务 ，并阻止其公司访问美国和欧洲数亿消费者的钱包。 联盟不会阻止来自非参与者的所有流量-就像申根区不会阻止来自非成员的所有商品和服务一样。 一方面，当今的技术尚无法智能地过滤掉国家一级的所有恶意流量。 此外，这将要求政府能够解密流量，这将对安全造成的危害大于对其提供的帮助，并侵犯了隐私和公民自由。 但是，该联盟将禁止已知会在非成员国家造成网络犯罪的公司和组织的产品和服务，并禁止流量违反非成员国的互联网服务提供商的规则。
例如，想象一下，乌克兰（著名的网络犯罪分子的避风港）是否受到威胁，无法访问其公民，公司和政府习惯的服务，而其技术发展在很大程度上取决于该服务。 乌克兰政府将面临强大的动力，以最终坚决应对在该国境内发展的网络犯罪世界。 这些措施对中国和俄罗斯毫无用处：最终，中国共产党和克里姆林宫已经尽一切可能使他们的公民脱离全球互联网。 但是，免费互联网联盟的目标不是改变这种“意识形态”攻击者的行为，而是减少他们造成的伤害并鼓励乌克兰，巴西和印度等国家成功打击网络犯罪。
保持互联网自由
联盟的基本原则是维护互联网上的言论自由。 但是，将允许会员逐案例外。 例如，尽管不会强迫美国接受欧盟对言论自由的限制，但美国公司将需要做出合理的努力，不要向欧洲的互联网用户出售或展示违禁内容。 这种方法将在很大程度上巩固现状。 但这也将迫使西方国家更正式地履行限制中国这样的国家实现奥威尔式的“信息安全”构想的任务，并坚持认为某些表达形式对他们的国家安全构成威胁。 例如，北京定期向其他国家/地区发出请求，要求删除托管在其领土上的服务器上的内容，这些内容会批评中国政权或讨论被该政权禁止的组织，例如法轮功。 美国拒绝了这样的要求，但其他人可能会屈服，特别是在中国通过对物质资源发动网络攻击以报复反对美国的拒绝之后。 互联网自由联盟将激励其他国家拒绝中国的此类要求：这将违反规则，其他成员国将帮助保护他们免受任何报复。
联盟将需要一种机制来监视其成员对规则的遵守情况。 一个有效的工具可以是维护和发布每个参与者的绩效指标。 但是，可以在金融行动特别工作组（Financial Action Task Force）中找到进行更严格评估的模型，该组织是由七国集团和欧洲委员会于1989年共同创立，并由其成员资助的。 FATF的37个成员国占世界金融交易的大部分。 参与者同意采取许多政策，包括将洗钱和恐怖分子融资定为犯罪的政策，并要求银行对其客户进行尽职调查。 FATF使用严格的监控机制，而不是严格的集中监控，每个成员依次分析另一个成员的工作并提出建议。 不遵守要求政策的国家被列入所谓的FATF“灰色名单”，这需要进行更深入的研究。 犯罪分子可以被列入黑名单，要求银行进行详细的检查，从而减慢甚至停止许多交易。
免费互联网联盟如何防止其成员国中的恶意活动？ 再次，有一个国际公共卫生系统的模型。 联盟将建立和资助类似于世界卫生组织的机构，该机构将确定易受攻击的在线系统，通知这些系统的所有者并努力加强这些系统（类似于世界卫生组织的全球疫苗接种运动）； 在新出现的恶意软件和僵尸网络可能造成广泛破坏之前（对监视疾病爆发进行监控），对其进行检测并做出响应；
并在预防失败时对应对措施负责（相当于WHO对大流行的应对措施）。联盟成员也将同意避免在和平时期对彼此进行进攻性网络攻击。当然，这样的承诺不会阻止美国或其盟国对几乎肯定会留在联盟之外的竞争对手发动网络攻击。建筑障碍
建立免费的互联网联盟将需要彻底改变思想。连接互联网最终会改变专制政体的想法是一个很好的愿望。但是事实并非如此，这不会发生。不愿接受这一现实是替代方法的最大障碍。但是，随着时间的流逝，很明显，互联网时代的技术乌托邦主义在现代世界中是不合适的。西方科技公司可能会反对建立免费互联网联盟，因为它们致力于安抚中国并获得进入中国市场的机会，因为它们的供应链主要取决于中国制造商。但是，这样的公司的成本将因以下事实而被部分抵消：通过切断中国，联赛将有效地保护他们免受竞争。以申根区为模型的免费互联网联盟是保护互联网免受专制国家和其他“坏蛋”构成的威胁的唯一方法。这样的系统显然不如现代的免费互联网具有更大的全球性。但是，只有通过增加恶意行为的代价，美国及其朋友才能希望减少网络犯罪的危险，并限制北京和莫斯科等政权对互联网造成的破坏。:
RICHARD A. CLARKE Good Harbor Security Risk Management. , .
ROB KNAKE — - . - 2011 2015 .