您要求提供我们公司固态硬盘和专业测试的真实示例。 我们为您提供了来自True System合作伙伴的
金士顿DC500R和DC500M SSD的详细概述。 True System专家组装了一个真实的服务器，并模拟了所有企业级SSD面临的绝对真实的任务。 让我们阅读他们的所作所为！
2019金士顿阵容
首先，有些枯燥的理论。 所有金士顿固态硬盘可以分为四个大组。 这种划分是有条件的，因为相同的驱动器会同时进入多个系列。
- 适用于系统构建商的SSD： 2.5英寸SATA SSD，M.2和mSATA Kingston UV500和两种NVMe存储模型-Kingston A1000和Kingston KC2000；
- 适用于用户的SSD 。 与上一组相同的型号，此外还有SATA SSD金士顿A400；
- 适用于公司的SSD ：UV500和KC2000；
- 企业SSD 。 驱动DC500系列，它成为本次评测的英雄。 DC500线路分为DC500R（主读数，0.5 DWPD）和DC500M（混合负载，1.3 DWPD）。
在测试中，True System配备了容量为960 GB的金士顿DC500R和内存为1920 GB的金士顿DC500M。 让我们刷新它们的特征：
金士顿DC500R- 体积：480、960、1920、3840 GB
- 外形尺寸：2.5英寸，高度7毫米
- 接口：SATA 3.0，6 Gb / s
- 声明的性能（对于960 GB型号）
- 串行访问：读-555 MB /秒，写-525 MB /秒
- 随机访问（4 KB块）：读取-98,000 IOPS，写入-20,000 IOPS
- QoS延迟（4 KB块，QD = 1，百分位数99.9％）：读取-500μs，写入-2 ms
- 仿真扇区大小：512字节（逻辑/物理）
- 资源：0.5 DWPD
- 质保期：5年
金士顿DC500M- 体积：480、960、1920、3840 GB
- 外形尺寸：2.5英寸，高度7毫米
- 接口：SATA 3.0，6 Gb / s
- 声明的性能（对于1920 GB型号）
- 串行访问：读取-555 MB /秒，写入-520 MB /秒
- 随机访问（4 KB块）：读取-98,000 IOPS，写入-75,000 IOPS
- QoS延迟（区块4 KB，QD = 1，百分位数99.9％）：读取-500μs，写入-2 ms
- 仿真扇区大小：512字节（逻辑/物理）
- 资源：1.3 DWPD
- 质保期：5年
True System专家注意到，在金士顿驱动器中，总延迟的QoS值表示为99.9％的最大百分比值（所有值的99.9％将小于指定值）。 这是一个非常重要的指标，尤其是对于服务器驱动器，因为它们需要可预测性，稳定性以及在工作中不会出现意外冻结。 如果您知道驱动器规格中指示了哪些QoS延迟，则可以预测其操作，这非常方便。
测试参数
两个驱动器均在模拟服务器的测试台中进行了测试。 其特点：
- 英特尔至强处理器E5-2620 V4（8核，2.1 GHz，支持HT）
- 32 GB内存
- Supermicro X10SRi-F主板（1x插槽R3，Intel C612）
- CentOS Linux 7.6.1810
- 为了生成负载，使用了FIO版本3.14
再次说明要测试哪些SSD：
- 金士顿DC500R 960GB（SEDC500R960G）
- 固件：SCEKJ2.3
- 量：960197124096字节
- 金士顿DC500M 1920 GB（SEDC500M1920G）
- 固件：SCEKJ2.3
- 量：1 920 383 410 176字节
测试方法
基础是流行的
SNIA固态存储性能测试规范v2.0.1测试
套件 ，但测试人员对其进行了调整，以使工作负载更接近2019年企业SSD的实际使用情况。 在每个测试的说明中，我们会指出确切更改的内容以及原因。
I / O操作测试（IOPS）此测试测量不同大小的块（1024 KB，128 KB，64 KB，32 KB，16 KB，8 KB，4 KB，0.5 KB）和具有不同读写比的随机访问每秒的I / O操作数记录（100 / 0、95 / 5、65 / 35、50 / 50、35 / 65、5 / 95、0 / 100）。 True System专家使用以下测试参数：16个线程，队列深度为8。同时，一个0.5 KB的块（512字节）根本没有运行，因为它的大小太小，无法严重加载驱动器。
IOPS测试中的金士顿DC500R
表格数据：
金士顿DC500M的IOPS测试
表格数据：
IOPS测试并不意味着进入饱和模式，因此相当容易。 两种驱动器均能完美应对，完全符合声明的出厂特性。 受试者在4 KB的书写块（70和8.8万IOPS）中表现出出色的表现。 这很棒，特别是对于面向阅读的金士顿DC500R。 至于读取操作本身，这些SSD不仅超过了出厂值，还接近SATA接口的最高性能。
带宽测试此测试检查顺序访问吞吐量。 也就是说，两个SSD均以1 MB和128 KB的块执行顺序的读写操作。 8个线程，每个线程的队列深度为16。
金士顿DC500R：- 128 KB顺序读取：539.81 MB / s
- 128 KB顺序写入：416.16 MB / s
- 1 MB顺序读取：539.98 MB / s
- 1 MB顺序写入：425.18 MB / s
金士顿DC500M：- 128 KB顺序读取：539.27 MB / s
- 128 KB顺序写入：518.97 MB / s
- 1 MB顺序读取：539.44 MB / s
- 1 MB顺序写入：518.48 MB / s
而且在这里我们还可以看到SSD的顺序读取速度已接近SATA 3接口的带宽限制，一般而言，金士顿驱动器在顺序读取方面没有问题。
顺序记录稍稍落后，这在金士顿DC500R中尤为明显，它属于读取密集型类别，也就是说，它是为密集读取而设计的。 因此，金士顿DC500R在这部分测试中给出了更低的值。 但是True System专家认为，对于根本不是为此类负载而设计的驱动器（记得DC500R的资源为0.5 DWPD），这400多个MB / s仍然可以认为是不错的结果。
延迟测试
正如我们已经指出的，这是对企业硬盘最重要的测试。 毕竟，它可以用来确定在SSD驱动器的长时间日常运行中会出现什么问题。 标准SNIA PTS测试以最小的队列深度测量各种块大小（8 KB，4 KB，0.5 KB）和读/写比（100 / 0、65 / 35、0 / 100）的平均和最大延迟（1个QD = 1的流）。 但是，True System的编辑者决定认真对其进行修改，以获取更现实的价值：
- 排除了0.5 KB的块；
- 代替具有队列1和32的单线程负载，该负载在流数（1、2、4）和队列深度（1、2、4、8、16、32）上有所不同。
- 代替65/35的比率，而是使用70/30的比率。
- 不仅给出平均值和最大值，而且给出百分位数99％，99.9％；
- 对于选定的流数量值，构建了所有块的延迟（99％，99.9％和平均值）与IOPS的依赖关系图以及读/写比。
在25个回合中的四个回合中平均数据，持续35秒（5个“热身” + 30秒加载）。 对于图形，True System版本为1-4个线程选择了一系列值，其队列深度为1到32。 这样做是为了考虑到延迟（即最现实的指标）来评估驱动器的性能。
平均延迟指标：
该图说明了DC500R和DC500M之间的区别。 金士顿DC500R专为密集读取操作而设计，因此写入操作的数量不会随着负载的增加而增加，而是保持在25,000。
如果您查看混合负载（写入的70％和读取的30％），则DC500R和DC500M之间的差异仍然很明显。 如果我们承担相当于400微秒延迟的负载，则可以看到通用DC500M的性能要高出三倍。 这也是很自然的，并且源于驱动器的特性。
一个令人好奇的细节-即使在100％的读数下，DC500M仍领先于DC500R，在IOPS相同的情况下，延迟更短。 差别很小，但很有趣。
99％的百分比延迟：
99.9％的百分位数延迟：
根据这些图，True System专家检查了QoS延迟声明的特性的可靠性。 规范指示对于队列深度等于1的4 KB块，读时为0.5毫秒，写时为2毫秒。我们很自豪地宣布，这些数字已得到确认，而且有很大的余量。 有趣的是，最小读取延迟（对于DC500R为280–290μs，对于DC500M为250–260μs）不是在QD = 1时实现的，而是在2-4时实现的。
QD = 1时的写入延迟为50μs（由于在低负载时保证驱动器缓存被释放，并且在写入缓存时总是会看到延迟，因此获得了如此低的延迟）。 该指标比声明值低40倍！
持续性能测试另一个极端现实的测试，它研究长时间密集工作期间的性能变化（IOPS和延迟）。 作为工作方案，选择了以4 KB的块为单位进行600分钟的随机记录。 该测试的含义是，在这种负载下，当控制器不断收集垃圾以准备写入的可用内存块时，SSD驱动器将进入饱和模式。 也就是说，这是最疲惫的模式-真正的服务器所面对的企业级SSD正是这种模式。
根据True System测试的结果，我们收到了以下性能指标：
该部分测试的主要结果：金士顿DC500R和金士顿DC500M在实际操作中均超过了其出厂值。 准备好的模块完成后，t开始进入饱和模式，金士顿DC500R保持在22,000 IOPS（而不是20,000 IOPS）。 尽管在驱动器配置文件中声明了75,000 IOPS，但金士顿DC500M的范围是77-78,000。 在该测试中，驱动器之间的区别也很明显：如果驱动器的工作流程中预期有大量的写入操作，那么金士顿DC500M的生产率将提高三倍以上（我们还记得DC500M在读取操作中也显示出更好的延迟）。
下图显示了连续写入操作期间的延迟。 中位数，百分位数为99％，99.9％和99.99％。
我们看到，两个驱动器的等待时间都与性能下降成比例地增加，而不会出现严重的故障和无法解释的峰值。 这非常好，因为正是公司驱动所期望的可预测性。 True System专家强调测试是在8个线程中进行的，每个线程的队列深度为16，因此，不是绝对值，而是动态性很重要。 当他们测试DC400时，由于控制器的缘故，此测试存在严重的延迟，但是在此图中，金士顿DC500R和金士顿DC500M没有此类问题。
负载延迟分配另外，True System编辑器还通过SNIA SSS PTS 2.0.1规范的第13号简化测试来驱动Kingston DC500R和Kingston DC500M。 以特殊的CBW模式的形式研究了负载下的延迟分布：
块大小：
驱动器负载分配：
读/写比率：60/40％。
经过安全擦除和预加载后，测试人员对线程数1-4和队列深度1-3进行了10次60秒的主要测试。 基于结果，建立了对应于平均生产率（IOPS）的各轮值分布的直方图。 对于两个驱动器，这都是通过队列深度为4的单个流实现的。
结果，获得以下值：
DC500R：594μs延迟下的17949 IOPS
DC500M：448μs时为18880 IOPS
分别分析延迟分布以进行读写。
结论
True System编辑器得出的结论是，金士顿DC500R和金士顿DC500M基准显然被认为是良好的。 金士顿DC500R在阅读方面做得非常好，并且可以推荐作为专业工具完成各项任务。 对于混合负载以及（如有必要）更多资源，True System建议使用金士顿DC500M。 该出版物还指出了金士顿公司硬盘整个型号产品线的诱人价格，并承认向TLC 3D-NAND的过渡确实有助于降低价格而又不降低质量。 True System专家还喜欢金士顿的高水平技术支持以及DC500系列驱动器的五年保修。
PS我们提醒您，
可以在True System网站上阅读原始评论 。
有关金士顿技术产品的更多信息，
请访问公司的网站 。