一般而言，描述我们航天工业中问题的机理相当复杂，令人困惑，而且对于许多人来说也是极其难以理解的。 关于空间主题的通常信息流是一系列事件，从这些事件中，只有一定程度的陌生人“平衡斗牛”以及我们的成败在我脑海中。
但是我们在哈布雷市，我们可以尝试通过极客的感知和兴趣来了解太空工业的问题。 而且，从那些想要取得成果的人的眼中看事物和问题也许从根本上是更正确的。
对谁很有趣，我要求削减（很多字母，没有图片）。
那么我们最初的处置方式是什么？
我深信，要想在严肃的领域取得体面的成绩，从根本上必须接受良好的教育。 这意味着即使在拥有一批优秀教师的大学中也没有获得红色文凭，而是意味着知识和技能的个人“引擎”不断发展，并使您完全感受到获得极具竞争力的结果的动力。
现在，让我们一起看看诸如航天工业之类的有趣现象。
我
从历史上看，航天工业在向您解释时从两件事开始。
首先，您现在需要去扫街（...或一两个月在一个建筑工地上工作，...几个月后在集体农场喝醉，..）
其次，我们打算与您一起关闭一个有问题的地方...
我的第一份工作-是1983年第62届OKB Fakel设计部门的设计部门。 经验丰富的火炬设计局专门研究等离子卫星发动机和一组分化学取向校正发动机。 总的来说，我仍然对那些人有美好的回忆。
但是本文的主要论点是从极客的角度考虑航天工业。 极客在此初始阶段的主要任务是，从新手和业余爱好者的状态向职业者然后是超级职业者的状态进行顽强而持续的运动。
在1980年代的历史中，OKB Torch可以区分两个事件。
在80年代初期，OKB Torch接受了新的首席设计师。 在航天工业的层次结构中，首席设计师是一个神圣的职位，整个层次结构金字塔都严格而坚定地强调了这一点。 但是，当时任命的那个人并不是一个因智力而过热的农民，智力是MOM某系列工厂的产品负责人。 显然，他不仅不思考等离子体物理学，而且在物理学本身，甚至在设计人员要求水平的技术上，都没有思考。
大约在1983年下半年，卫生部向我们派出了一个不起眼的委员会。 这位观众长时间浏览了设计文档的档案，然后听起来很不满意。 一段时间后，该部向OKB Fakel提交了毁灭性的文件。 本文的主要思想是-“ ...是的，随着设计文档的发布-完全灾难！ ...“
...想象一下，他们使用基于后缀的十进制表示法对已发行的文档进行系统化！ 这是绝对不能接受的！ 对于此类任务，只能使用基于前缀的高级系统！
好吧，进一步-很多东西，这里的一切都是这样的风格...
所有这些都是代表通用工程部说的。
到这个时候，我已经发布了我的第一个项目17B14推进装置的概述文档：装配图，详细信息和规格...并且...属于这种“分布”。
我被指示-“ ...紧急重做项目指定系统！ 截止日期-一周！..“在图纸中，已经完成了线条的最终轮廓，以满足图纸的要求。 而且要认真和手动地重做所有这些-这是一场艰苦的斗牛。
截止日期到了，一切都完成了，当局终于平静了下来，他们想到了以下主意：“ ...让我们现在不开始，而是从下一个项目开始！” 一周-全部恢复！”
仅仅需要技术文档的质量要求就不会引起任何反感或抗议，但是如何完成以及实现了哪些实际目标是一个不应该被忘记的故事。
当我在OKB Fakel进行我的第一个项目并第一次通过标准控制时，我发现了很多奇怪的地方：在Baumanka，我们可以很好地绘制绘图，绘图，图形，但是问题出在我的第一个项目中。 事实证明，GOST系统已经发生了一些变化。 对于我来说，将已经是新的GOST作为样本并不难（...并大致记住它们与旧GOST的区别，例如发行年份）。 但是过了一段时间，这个故事又重演了。 然后我开始注意到，这些标准经常以某种方式出乎意料地重新格式化。 在我的项目中，我使用了非常保守的解决方案来进行机械加工，后处理以及标准标准解决方案的变体，对于这些本质上未变的事物的标准不断变化（有时是一年半的时间步长），这是令人惊讶的奇怪。 GOST-s对于图纸的设计有些困惑。 实际上，也没有什么特别的更改。 主绘图线的宽度在可接受的范围内，对于虚线，点划线的建议...箭头的形状和尺寸...但是描述其参数（从GOST到GOST）的数字以某种方式突然随机地跳来跳去，作为一名设计师，我不断地证明自己不是“骆驼”，而是“正确的阶段”。
这有一个悖论。
如果在一个好的地方接受了技术教育，则表示您是真诚地学习，当您带上简单的农民-技术人员，装配工-第一个项目的图纸时，他们对图纸没有任何重大疑问。 他们真正要求的只是使他们的生活更轻松，并在可能的情况下扩大他们的容忍度。 而且，这些处于草图状态的图纸都经过了试生产，没有人提出任何大问题。
但是，当这些图纸受到标准控制时，就会出现大量的抱怨。 在大多数情况下，索赔归结为-“……现在一切都不同了！……”-现在我们必须遵循新的GOST！ 但是，还有很多更先进的主张。
“-为什么将这种表面粗糙度放在这里？”
“-我使用了鲍曼学校推荐给我们的技术（顺便说一句，它与常识非常吻合）...”
“-无需思考！ “在交付GOST中指定的粗糙度值之前，我不会错过任何图纸。”
对于没有经验的人来说，这种外向的，毫无表现力的纯粹是次要的服务具有巨大的潜力来操纵局势，并且能够在困难的情况下安静，安全地走入阴影。
很快，就出现了机会，可以在实践中熟悉这一点。
在我们部门，完成了许多项目。 他们经历了发展的一些步骤。 我的项目产品模型拜访了客户，除了积极的反馈外，我还收到了大量的评论。 一切都必须在下一个循环中走得更远。
但是随后，副生产经理将规范控制器称为他的好朋友，并解释说生产存在当前计划实施方面的问题，并且他希望她阻止设计部门在解决生产问题的同时传递设计文档一段时间。
那是电话线短缺和大量并行电话的时代。 不知何故，我们设计部门的负责人在那个生产现场，并听了这段谈话。 立即下达命令，为我们部门获取专业的录音设备。 一天早晨，一台性能良好的专业盒式录音机被带到我们的部门。 除其他事项外，记录器还有一个特殊的魔术贴，可从电话机体或听筒中获取数据。 显然，在我们这一部门，没有人具有秘密行动和使用特殊设备的经验。 带着极大的热情，我们开始研究记录电话对话的方法...
在我们周围，一群顾问和观众开始形成，而所有这些都开始呈现出一场大型愚蠢秀的规模。 到午餐时，这个玩具已经从我们这里拿走了。
从某种意义上说，要求我们检查文档的委员会成了“分水岭”。 以前，在开发工程图时，我们将以前的开发工作作为模型：从以前的项目中很难借用大的东西，但是在小事情上，它们对于借用设计样式非常有价值。 尤其重要的是，在所有附图中都引用了各种GOST，OST，STP。 这些都是必不可少的“小品”，它们被愚蠢地复制到了各处，没有人被“蒸”过。
现在呢？...现在在图纸中“ curtsy”应该是2 ... 3倍。 他们应该看起来出乎意料的不同。 还有一个大问题：“ ...我现在需要在这里写些什么？！..”-收到反问-“你是什么！
如果您看同样的问题，但回想起来，您已经可以看到稍微不同的理解：
-什么？ 什么礼貌？ 时间草率-它已经过去了！ 图纸上的所有铭文实际上实际上是由一个语义部分组成的，在其表示中具有一定的自由度，并且还包含一些模板短语-这些“礼节”。 现在，言论自由不再被允许，并且所有内容都必须以GOST短语的形式呈现。
其他新趋势出现了，例如，在设计文档中消除外来词的任务。 也许对于某些人来说这听起来有些不可理解，这意味着问题可能非常意外地，人为地和完全从头开始出现。
在这些进行规范控制的旅行中，有时与我进行一些省力的解释性对话。 在一次这样的谈话中，他们向我解释了...
“ ...在正在开发的文档中，这里有一个框，承包商在该框放置了他的签名...此后，如果一切都正确完成，验证者将其签名放置在下一个框中...”
文件上总是有很多单元格，但最后的解释阶段很有趣。
“……批准签字是由首席设计师签字的，此后我必须看一下签字并将其签字放在文件上..”
得出的结论是，在我们的“埃及”中，“太阳平等大国”本身不再具有实际签署的权利，它基本上不能自己做任何事情，而是被抽到了某个地方。
矛盾的是，在80年代初期，法克尔是一支非常聪明，还很年轻的团队。 人们真的很积极，漂亮，并且在许多方面让我想起了我现在工作的那家私营公司。
但是，如果我们通过工作生产力的结果，通过创造新发展的动力进行比较，那么我们将产生令人震惊的差异。
同时，应该指出的是，法克尔设计局至少在80年代就拥有惊人的条件。 因此，在鲍曼卡（Baumanka）的E-8专业领域，子专业的“等离子发动机”每年可生产约10人。 仅在1983年，我们四个人到达了加里宁格勒。 来自哈尔科夫航空学院的这个专业中，很大一部分人来自。 该专业也在MAI上，其毕业生也有代表。
现在，您可以在OKB Fakel的官方网站及其产品列表上查看Internet。
有野蛮的不平衡感吗？
可以在我自己的项目示例中考虑此问题。
在这里，这个项目每年都要经历一些阶段，将这些阶段的样本带给客户，带有客户意见的文件……我不得不再次联系高管……而我，从本质上讲，我再次面对了最初的问题-“而且仍然需要设计什么？” 正式地，这里只允许一个正确的答案-“……再次！ 阅读职权范围！”。
职权范围就是这样的一篇论文，起初一群人说出他们所担任的重要职务和地位，然后是官僚拉丁语编码的文本。 我们正在寻找的是对项目任务的一般人为描述-甚至还没有完成。 但是所需的第二部分-描述如何评估和测试最终产品的描述-这是“加密消息”，其中包含指向一堆OST和GOST的链接。
在项目开始时，我所能做的就是从先前项目的分析中获得最多的信息，并与最亲密的同事讨论一些事情。
主要问题是“客户是否至少以言语对项目任务进行了人工描述？” -这是一个很大的谜。
实际上，我们（分层金字塔的基层）一直处于信息真空中。 在这里，OKB领导层走到某个地方，向某个地方许诺，然后……他们“作为游击队成员保持沉默”……一段时间以来，他们经历了“消化”的过程，然后“东西”落在了我们身上……毫无形式和官僚主义地陷害了。
为了预见这种情况的不可预料的方面，那些年，一个非正式的分析中心在厕所的吸烟室里工作，在那里人们讨论了技术问题和后台游戏。
但是有一些问题……应用于我的项目时，我真的很想了解例如推进装置内部的温度场。 单元内部有用于节流工作气体的设备-氙气，几乎所有设备都具有一定的温度公差。 但是对于此任务，必须测量所有热通量并与客户协调一些问题。
...然后没有人会去做...
实际上，领导层假设是通过试验和大量设计迭代而前进的（公平地说，应该说，当我六年前研究OKB Fakel的旧互联网站点时，我遇到了英文的技术数据，表明其中有几个“已处理”）。
顺便说一下，这是什么一回事？我的17B14这个项目是什么？
17B14是为中继中继重型通信军事卫星开发的推进装置。 他是第一个装有最新的等离子模块SPD-100（2个）和氙气节流阀设备的人。
该卫星的一些参数：
主天线的直径为18米。
轨道-在中等高度的某个地方-400 ... 600公里。
重量-超过10吨（...我后悔，我不记得确切，但是这个数字在我的脑海中旋转-12-18吨）。 这些数字会带来什么感觉？...如果您想象这样的卫星星座？
亨利（O Henry）想到某个地方，玻利瓦尔（Bolivar）不会拉得那么大...
II
上面介绍的故事反映了太空KB方面的个人经验，您可以始终说，这仅仅是与标准正常情况的完全可能的偏差。 然后，让我们尝试以更一般的方式来看问题。
对于初学者来说，有一点历史。
OKB Fakel成立于1960年代初，当时是一个小型实验室，目标晦涩难懂，并在阳光下随意寻找其位置。 最初，他们试图加入Sredne-Mash（原子工业部），甚至为他们设计了东西。 在60年代后期的某个地方，他们遇到了当时迅速发展的用于托卡马克和恒星的等离子注入器（或离子）。
这些喷油器（用另一种术语称加速器）存在多种变体，被证明是极其朴实而可靠的“主力”。
尝试将这些加速器用于太空目的是明智的。
此外，当时美国人对电喷发动机进行了热烈的讨论，并且在SERT-II中进一步实施的离子发动机的一种截然不同的方案已经开始获胜。
据我了解，在Fakel设计局的第一阶段就创建了（...或收到了？）这种加速器的大约五个试用版。 他们为任务选择了或多或少的最佳初始几何比例。
然后是飞行版本的创建以及整个相关管道中的一系列问题的解决方案（工作液的存储，计量和供应-氙，解决了电源问题……）。
有趣的是，当我在1980年代初到达Fakel设计局时，已经生产了3到4个变体的小系列等离子发动机，但该组织完全缺乏至少一些用于测量，可视化和诊断等离子过程的仪器。 通过基于扭力标度的牵引力计并通过测量一般的电气参数来评估发动机性能。
, , , .
, , : «… [] , [ , ] ..»
– .
- — , – .
, – … … «» ± 50..60% .
– «… ,… -, ..»
61-, - .
«» , . , ± 15%.
«» , - RC- .
– «… ?..» – « ,… ..».
«» , .
, , , «» - LC- , , , , .
, - «» .
- ?
好吧，如果您通过扭秤，放电电路中的电流表和电压表来观察动态系统（例如等离子体）中的过程，那么没有其他选择。三级
« » , - . ( ) , . ( — ).
«».
. .
. .
- .
,
- - 1980- , ,
- . … — «… ! , -, - !...».
- , .
?
, .
– .
– .
: , , copy-paste. , . , – – .
IV
.
60- . . . , , , , , . , « » « ».
, «» .
, 60- – 70- - « » . , , . 70- .
80- « » « », ( )…
, , , , .
...在60年代中-“生活已经成功”！..当他们彼此交谈并非正式地同意“了解生命的最深层含义”的人时，他们对一切事物都有非常独特的双重态度，但对于其余人，他们认为， -只需要创建一个简单且“正确”的指导订单即可。在这方面，在系统性工业水平上对技术能力结构注入白痴是自然的，适当的，甚至是必要的。V
极客的问题之一是，如果您依靠极端的职业赛车形式并获得出色的成绩，有时您会发现自己处在环顾四周并问自己的情况：“ ...听着……我进入什么“坐标系”？ “也许我们在哈布雷（Habré）上应该有这样的主题？聚苯乙烯
1. , , . , .
2. , . , .
(. ) 2008-2012, ,… «» . , .
«» . — «», .
« », , « » — - - ?