该问题基于法律规定，根据该法律规定，由订单产生的软件和其他作品的权利属于客户，除非承包商（表演者）与客户之间的合同另有规定（俄罗斯联邦民法典第1296条）。
在这方面，许多开发人员担心法律要求将专有权转让给基于先前开发的代码而产生的要求会剥夺他们对软件先前版本的权利。 有时，开发人员根本不准备转让专有权，因为客户可以成为直接竞争者。
考虑到这一点，实际上，已经开发出了几种方法来以合同方式保护开发人员在其自己的软件上的版权以及其后续修改的结果。 让我们来谈谈他们的削减。
最简单和最常见的选择基于以下事实：对于创造性活动的每个新结果，专有权利都作为独立的对象出现。 因此，软件开发合同明确规定了承包商保留与客户签订合同的原始产品专有权的条件。 在这种情况下，客户将获得对原始产品进行修改而产生的衍生产品的专有权。
版权保护的更高级版本涉及对原始产品的许可协议的签订（可能进行修改），然后作为订单的一部分进行原始软件产品的处理工作。 这种方法需要签订两个合同，因此在实践中更加困难。
有时，开发人员使用原始产品的许可证来证明该选项的合理性，并当然保护其权利，并创建一个单独的公司来注册所有产品。
版权保护的另一种选择是根据软件开发协议为工作结果颁发免费许可证，这是俄罗斯联邦民法典第1296条的规定明确允许的。 在这种情况下，开发者将保留对新产品和原始产品的专有权。
最近，不仅在原始软件中，而且在衍生软件产品中，保护版权的最根本方法是缔结
一项关于提供软件使用权的
许可协议 ，该
协议将在未来创建。 在这种情况下，原则上不适用《俄罗斯联邦民法典》第1296条的规定，因为定制开发合同已由许可证代替。
很长时间以来，对于为不存在的软件产品达成许可协议的可能性一直未达成共识，因为许可对象应在许可协议中明确说明。 但是，最高法院最近结束了这一争端。
根据RF武装部队全体会议的解释，以上规定并不排除缔结许可协议的可能性，该许可协议规定了使用将在未来产生的智力活动的结果的权利。 使用智力活动结果的专有权是在合同规定的时间授予的，但不得早于该权利发生的时间。 同时，应以使该协议的主题个性化的方式，使其能够在根据本协议授予使用该对象的权利时确定与该协议订立的权利有关的智力活动的具体结果（
4月23日，RF武装部队全体会议决议第47段）。 2019 N 10 ）。
因此，如果可以选择的话，开发人员可以用新的许可协议代替通常的软件开发合同，以提供将来使用的软件使用权。
必须理解，所考虑的合同结构在当事方的权利和义务的范围上有很大的不同。
该软件开发协议不仅默认为客户提供了工作结果的专有权，而且还允许他控制工作进度，向承包商要求质量，并提前终止合同。
先验许可协议保留了开发人员的专有权，剥夺了客户控制开发的法律能力，允许按“原样”转让新产品，并且不提供提早终止的可能性。 另外，根据软件许可协议的实施，对于OSNO上的开发人员免征增值税。
同时，许可协议对开发商也有许多不便之处，因为如果双方约定单方面提早终止的可能性，则客户没有义务为终止前完成的工作付款，也没有义务赔偿损失。
明智地选择软件开发合同！
有关开发者权利的更多信息