我们在Variti专注于过滤流量，也就是说，我们为在线商店，银行，媒体等提供针对Bot和DDoS攻击的防护。 前段时间，我们考虑过向各种市场的用户提供有限的服务功能。 这样的决定应该引起感兴趣的小型公司的关注，这些公司的工作并不完全依赖于在线，并且它们不能或不想为抵御所有类型的僵尸程序攻击付费。
市场的选择
首先，我们选择了
Plesk ，在那里我们上传了一个应用程序来抵抗DDoS攻击。 最受欢迎的Plesk应用程序包括WordPress，Joomla和Kaspersky Anti-Virus。 除了直接过滤流量外，我们的扩展程序还显示站点统计信息，也就是说，它使您可以跟踪高峰访问量以及相应的攻击。
一段时间后，我们为
CloudFlare编写了一个稍微简单的应用程序。 该应用程序分析流量，并显示站点上机器人的比例，以及使用各种操作系统的用户的比例。 这个想法是，市场用户可以看到站点上非法流量的份额，并确定他们是否需要完整版的攻击防护。
残酷的现实
最初，在我们看来，用户应该对应用程序感兴趣，因为机器人在世界流量中的份额已经超过50％，并且经常讨论非法用户的问题。 我们的投资者还认为，他们必须使用云服务并在市场上寻找新用户。 但是，如果Plesk至少带来少量但稳定的收入（每月数百美元），那么我们免费提供应用程序的CloudFlare令人失望。 现在，发布后几个月，该应用程序仅安装了十个人。
问题主要在于视图数量少。 有趣的是，就百分比而言，一切都很好：访问应用程序页面的三分之二的人安装了该页面并开始分析流量。 同时，由于CloudFlare和Plesk都未提供开放式计数器，因此尚不清楚市场上其他服务的运行情况，因此无法在其他扩展的页面上看到下载次数和更多访问次数。
我们可以假设原则上市场上的用户很少。 一两年前，我们与一位投资了Plesk的投资者进行了交谈，他说由于不合理的期望，他已尽快出售了其在该公司的股份。 投资者认为，未来是在这些市场的背后，并且服务会成功运行，但这并没有发生。 我们的实验也证实了这种希望是虚假的。
当然，如果您开始处理应用程序流量并通过市场营销吸引新客户，那么对扩展的兴趣将增加，收入将变得更加可观，但是很明显，如果不付出巨大的努力，魔术将不会发生，并且这些服务将完全将无法正常工作。 尽管当我们向某人介绍应用程序时，每个人都同意这个想法很有趣且有用。
也许这是我们服务的细节：我们是CloudFlare的竞争对手，并且该公司有可能不允许发行类似的服务。 也许这是一个高度竞争的问题：现在每个人都说我们需要去市场，并且由于其他扩展的大量报价，用户找不到我们。
接下来是什么
现在，我们正在考虑更新应用程序的功能，并开放对CloudFlare客户端的访问权限，不仅用于分析，而且还用于防止bot攻击，但基于当前情况，这几乎没有意义。 尽管我们认为市场的有效性是对扩展是否可以在无需我们进一步发展的情况下起作用的假设的检验，但事实证明并非如此。 现在，仍然需要了解如何吸引用户，以及增加流量是否有用，或者是否更容易放弃此类站点。