经过长期的实践，可以使用当今市场上用于工程任务的几乎所有软件。 基于开放源代码类型的免费分发，来自诸如Autodesk之类的正在接近垄断的各种巨头，但往往没有最成功的解决方案，以及鲜为人知的解决方案，但其概念却非常有趣。
在专业论坛上，几十年来，即使不看设计师小组的任务是什么，对更好的软件的热情也没有停止。 认真考虑这些手段是没有道理的；它们与生活无关，仅是讨论甚至是滑稽的模因。 但是，这里的学生和专家才刚刚开始他们的旅程，这可以大大地简化选择的课程，朝着简单的PR产品的方向发展。 该类别中的所有软件（加上或减去），都可以使您以细微的细微差别解决专业问题：在某处更容易实现一件事，而在另一处则完全不同。 在实践中，您必须超越刻板印象的框架并找到最适合自己的便捷方法。 所有这一切只是开始的工作的一小部分。
最有趣的问题是生产区域之间的联系领域，今天，这些不仅是工业发展的趋势，而且已经是必须的。 当一个专业领域与其他领域强烈相交时，这似乎并不完全相近，但这就是今天的现实。 这对于进一步发展很有启发。
曾几何时，工程被划分为不同的领域，例如：建筑，工程和其他领域。 但是今天，您可以观察到相反的过程，可以消除专业之间的界限，并且此处的软件使用非常具有指示性。
碰巧的是，一段时间以来，有必要将球体从建筑和建筑领域的各种活动转换为机械工程，然后再移回，这使我们能够以全新的方式审视设计。 尽管有许多新产品（例如向BIM技术的过渡），但用于机械工程的软件仍领先于较为保守的建筑设计。 在机械工程中，自20世纪90年代以来，可能已经在其MCAD系统中使用了类似的方法。 同时，多年来，建筑商一直在模仿显示器上的窗帘，以手动模式制作各种“草图”中的图纸，或者通过工匠编程尝试使常规过程自动化，但是那时的机械制造商从3D工作中自动获得了图纸。型号。 是的，今天它已经开始建设并为大家所熟知，但是使用Revita或Tecla和Advance Steel等金属结构的专用配合物的示例进行软件开发，他们走了自己的路，在许多方面都没有以最成功的方式进行开发。 但是，如果从MCAD系统中借用了东西，那么对于日常实践而言，该实现将变得更加成功和可行。
有趣的是，尽管BIM似乎是一种突破性的新颖性，在软件系统市场上积极宣传，但尚未形成一种特定的方法，但仍代表了某种抽象的含义。 这比MCAD系统差很多，MCAD系统既包括计算功能，又同时准备在CNC和机器人上制造结构的任务，这大大减少了从项目到施工现场的专家的生产链。 更不用说何时还使用整个项目的控制系统，尽管后者有其自身的问题，并且使用木拐杖易于使用。 在这一领域，变化和真正的信息革命仍在酝酿之中，顺便说一下，BIM仍有机会在其进一步的发展中带来真正的新东西，因为它仍在寻找和形成中。 但是不幸的是，在市场和垄断的商业现实中，大胆的想法丢失了，制造商常常不敢冒险获利，继续逐年推销既定的技术解决方案，从而继续当场脚。 而且开源的发烧友没有足够的力量来实现他们的想法。
如果我们分析一些世界体系结构中最复杂的项目的经验，那么当从一开始甚至在项目的早期阶段就优先考虑MCAD系统时，就会有许多类似的示例。 当然，在更大程度上，这当然是金属结构。 但是在现代建筑中，金属显然优于所有其他建筑解决方案。 如今，可以代替金属，混凝土和其他材料的现代复合材料也进入了市场。 这样的趋势只会发展。 因此，原理和方法的混合将比今天更快地进行。
可以说BIM技术只是第一个标志，只是一种尝试。 随着未来经验的逐渐积累，仍然会有大量的变化。 静止不动的建筑“大炮”仍在射击中，要么击中目标，要么错过很多。 但是很高兴认识到我们今天正在见证发展。 当然，并不是所有的设计师都参与重新思考已建立的传统，成为创新者，推动工程学的发展，但是其中只有一小部分。 并与软件本身的开发相关联，用于与It的世界接触的新出现的任务。
那么，更酷的是什么：Autocad，Compass，Revit或SolidWorks？ 里拉，机器人可以Ansys吗？ 3D max或Blender？ 以及CAx宇宙中传奇英雄的许多其他比较。 答案是显而易见的，不是那样，不是那样，而是到目前为止，只有一揽子工作。 例如在虚拟或增强现实中，可能对人工智能的发展寄予厚望。 将这些区域包含在设计工具中将简单地消除所有旧的原始争议和想法，甚至可能将好的旧图纸发送到过去。 而且，即使在琐碎的任务上，使用不同方法所产生的创造性变化也越多，出现的意想不到的解决方案越多，有时它们不仅成为有趣的发现，而且是真正的发现。
我想知道谁将在这些实验中首屈一指：基于MCAD构建BIM或工程解决方案？ 或者也许划分边界，最后合并成一个共同点，互相补充。