电气电子工程师学会和电信专家协会回答与射频对人体的影响有关的问题
人们参加了9月21日在伯尔尼联邦议会宫前针对5G技术和5G兼容天线的部署的全国抗议活动。包括阿斯彭（美国科罗拉多州），伯尔尼（瑞士），圣地亚哥（美国加利福尼亚州）和托特尼斯（英国）在内的几个城市的市民都对5G无线基站进行了抗议，他们担心这些网络节点可能会对人们造成伤害。动物和植物。 它们表明了在人附近安装发射无线电波的天线的潜在危险。
抗议者指出，缺乏有关5G信号安全性的科学证据，特别是那些在电磁频谱毫米波长范围内运行的信号。 当今的移动设备以低于6 GHz的频率运行，而5G将使用600 MHz或更高的频率，包括30 GHz至300 GHz之间的毫米波段。
人们对5G充满怀疑，以至于一些城市甚至取消或推迟了基站的安装。
IEEE未来网络委员会的成员为这些新闻报道吸引了注意力，该
委员会为5G的开发和实施铺平了道路。 9月，该小组发布了一份小型作品《
5G通信系统和射频暴露极限》 。 该报告评估了射频对人体影响的现有标准。
该研究所就两名成员对5G争议的观点采访了两名委员会成员。
Rod Waterhouse是
Tech Focus委员会编辑委员会的成员，并编辑了5G报告。 他正在研究天线，电磁波和微波光子学。 他是
Octane Wireless的 CTO和联合创始人。
IEEE高级研究员David Witkowski是委员会实施工作组的主席之一。 他是无线和电信方面的专家。 维特科夫斯基（Witkowski）是合资企业硅谷无线通信委员会的执行董事，硅谷是一个非营利性组织，致力于解决诸如通讯，教育和运输等区域性问题。
适用于初学者的5G
沃特豪斯说，与所谓的对健康的负面影响有关的大多数问题是由于新的蜂窝塔的架构与当今的架构存在很大差异，支持3G和4G网络。 如今，塔楼彼此之间相距几公里，并且位于高层建筑上，通常远离人口稠密的地区。 由于5G基座可以比背包小，因此可以将其几乎放置在任何地方-小灯杆的顶部，灯和屋顶上。 这意味着此类站将位于房屋，公寓，学校，商店，公园和农场旁边。
沃特豪斯说：“无线公司将把这些设备集成到包括长凳和公共汽车站在内的日常建筑物中，从而使它们离地面和人们更近。” -与现有的塔楼数量相比，由于基站范围有限，将有更多的这些基站。 5G毫米波网络要求蜂窝天线的位置彼此相距100-200 m。”
同时，这些小型基站的优点之一是，由于它们的覆盖区域较小，因此它们不需要以当前基站工作的功率进行广播。
沃特豪斯说：“如果公交车站的5G基站的运行容量与当今蜂窝移动站相同，位于地面以上30米处，那么我们将有事担心。” “但是这不会发生。”
Witkowski说，取代750 MHz 4G发射机的5G发射机将与具有相同天线的4G发射机具有相同的覆盖范围。 但是，当然，它将提供更高的数据传输速度和更快的网络响应。”
Waterhouse预测5G将分两个阶段进行部署。 首先，网络将在接近4G设备运行的范围内运行-6 GHz以下。 他说：“最终，每个人都会获得更多的带宽或更高的数据速率。” “此外，5G基站将位于单独的小区域，而不是无处不在。”
在他称为5G Plus的下一阶段，带宽和数据传输速率将显着提高，因为届时将会有更多的基站，并且所有基站都将开始使用毫米波段。
维特科夫斯基说，已经在6 GHz频段工作的美国运营商将开始在K / Ka频段和毫米波中部署5G。 同样，一些3G和4G发射机将被新的5G取代。
Witkowski表示：“拥有自由频率的美国运营商，例如600 MHz频段的T-Mobile和2.5 GHz频段的Sprint，将独自保留3G / 4G并在其较低的频率上增加5G，” 。
现有规范
沃特豪斯指出了两个国际文件，这些文件对无线电频率对人体的影响设定了限制。 其中一项是
ICNIRP国际委员会针对非电离辐射的保护规范，该规范自1998年就成立。
IEEE国际电磁安全委员会制定并于2005年发布了IEEE C95.1标准“
关于人体暴露于电场，磁场和电磁场的安全等级 ”。IEEEC95.1涵盖了3 kHz至300 GHz的信号频谱。 未来网络的报告详细检查了这些文件中列出的人体暴露的各种水平。
定期审查的ICNIRP和IEEE标准已在今年更新。 甚至降低了6 GHz以上频率的局部暴露极限。 在比利时，印度，俄罗斯和其他一些国家，这些限制设置得更加严格。
关于毫米波的安全性，沃特豪斯解释说，由于细胞塔的无线电波落入非电离辐射的频谱中，因此辐射不会破坏DNA并可能导致癌症。 无线电波对人体的唯一已知生物学效应是组织发热。 人体过度暴露于无线电波会导致整个身体发热到危险水平。 局部暴露可能会损坏皮肤或角膜。
他说：“波进入人体的影响和深度随着频率的增加而减小。” “优点是您的皮肤不会受到损害，因为毫米波会从皮肤表面反射回来。”
沃特豪斯承认，尽管毫米波被用于许多领域（包括天文学和军事事务），但它们在电信中的作用还没有被很好地理解。 沃特豪斯（Waterhouse）表示，为电信公司制定标准的组织必须应对5G安全性。 通常，毫米波被认为是安全的，但其影响值得跟踪。
沃特豪斯说：“大多数科学界都不认为这是一个问题。” “但是，简单地说没有理由值得关注是不科学的。”
许多反对者认为，在监管机构允许部署技术之前，必须先证明5G安全性。 根据维特科夫斯基的观点，这种观点的问题在于，从逻辑上讲不可能以100％的确定性来证明任何事情。
他说：“洗澡，准备早餐，上班，在餐厅吃饭，在人与人之间-所有这些都有风险。” -我们会考虑3G，4G，5G吗？电磁辐射安全（EMP）问题是现有风险是否可以接受。 关于EMR对健康的可能影响的第一项医学研究始于大约60年前，而在此期间，成千上万的研究表明，没有风险或结论性的结果。 在相对较少的研究中，有一些风险证据，但这些研究无法复制-可再现性是正确的科学方法的关键因素。 我们应该继续研究EMR对健康的影响，但是大量的证据表明没有理由推迟该技术的部署。”