本文末尾有一个摘要。
处理变更时，无论与公司的发展策略，动力系统，组织结构或代码设计规则有什么特别的关系，总会有一个关键环节：思想。 想法回答了这个问题，“实际上，我们会改变什么？”
想法在质量上有很大不同。 在真空中存在球形马，即使实现了，也不会带来任何至少任何可解释的好处，但是存在杠杆，其压下需要几秒钟，一小时后就可以看到结果。
但是，今天与思想无关-让我们谈谈其作者。 关于梦想家。
我试图根据个人经验进行某种分类。 我不假装不愿透露所有问题，因为他本人还很年轻，很绿。
天真浪漫主义者
这些人提供世界和平，只提供独特的高质量代码，根本不理会Microsoft，Google和1C产品和服务（不要冒犯您一句话），将薪金平均分配，广泛讨论公司的问题，一起做早操等等
天真的浪漫主义者之间的主要区别：对他们的想法的真诚信仰。 很明显，您无法检查出100％的诚意-有些流氓即使在20岁时也能够以无法区分的方式刻画必要的情绪。
但是您可以通过间接迹象来判断。 首先，最重要的是：如果他们的想法受到批评，他们将非常生气。 第二个是第一个：他们“针对系统”发动战争。
确实，一个人怎能批评世界和平的观念，或者仅仅批评一种独特的质量准则？ 谁敢反对这样的想法？ 只有各种各样的食尸鬼有某些东西要隐藏起来，追求自己的自私利益，而不考虑共同利益。
我会保留一下，以免为时已晚：我在写所有内容时都没有讽刺意味，因为 他本人是天真的浪漫主义者。 也许我现在待在这里，只是我自己没有注意到。
任何反对天真的浪漫主义的争论都将因其乌托邦的正确性而被忽略，并被粉碎成碎片。 您对独特的高质量代码有什么要求吗？ 您是否在这里吸引了开发成本，由于某种原因，该成本应低于产品产生的收入？ 您是否要使用其他人的模块，开发或整个框架？ 那你之后是谁？
天真的浪漫主义者的想法是大规模的，无法实现。 但是，它们的规模是刻板印象，因此既不会引起作者的热情和钦佩，也不会引起实施这些想法的渴望。 粗略地说，所有天真的浪漫主义者都提供相同的加/减。 他们的想法在特定环境下无法实现-我们都知道，“原则上”评估一个想法的可行性没有多大意义，仅与“本地性”相关才值得这样做。
做什么：不要公开批评，包括团队变动，在极少数情况下（特别是令人讨厌的恋人）-让他们引导。
现实主义者
最常见的有远见的人。 虽然不能将他们称为有远见的人，但可以称为主力军。 但是，尽管如此，想法还是可以提供的，所以它们就进入了分类。
在车间前放一块地毯，以免冬天掉下来，而不是（或一起）用慢干机将纸巾挂在马桶上，在紫色纸上打印发票，以便大买家的会计部门更加注意它们，如果便宜的话，请雇一家清洁公司来清洁办公室等
简单，易于理解，易于实施的想法立即带来了很小但切实的好处。 没有规模，但是在这个想法提出的领域中，是最大的冲击。
使用正确的变更组织方法，原则上您可以构建此类改进的良好链。 最主要的是您不会没有裤子，因为 在大规模的情况下，这意味着-昂贵的转型，这些家伙不会摇摆。
现实主义者有时会打破困境。 他们认为，他们提出了一个小建议，可以解决一个小的本地问题，并且拥有更广阔前景的人会看到该主题是真实的，能够带来巨大的收益。 的确，在这种情况下，原始创意需要修改，而不再是现实主义者，因此，最终创意的作者权转移给了另一个人。
在某些情况下，如果过分鼓励和夸大想法及其实施，那么现实主义者会成为吸毒者（见下文）。
做什么：不要干预，而要注意，以免成为吸毒者，包括在变更团队中。
上瘾者
这是一个困难的情况，但是幸运的是很少见。 如果您还记得电影《办公室浪漫》，那还有Shurochka，他曾经被提出要为社区服务，从那以后就再也不能推倒他们了。 如果将“社区服务”替换为“变更”，那么您将得到同样的瘾君子。
吸毒者是一个经常被信任去实现自己想法的人。 由于Shurochka了解社会工作比平常的优势，因此吸毒者了解与常规职责（无论戒酒前的工作）相比，变革的价值。
不幸的是，对变化的依赖正在迅速形成。 有时候，一个人只要提出，意识到并获得2-3个想法的过度赞扬就可以成为吸毒者。
关键条件是赞美，尤其是对所有诚实的人。 这种赞美有什么区别？ 你不能把她带回来。 六个月后就无法解决问题，并说：这些家伙，我在这里告诉过你Shurochka很好而且做得很好-因此，简而言之，我改变了主意，她是个愚蠢的傻瓜。 这是一个政治问题，这种认可只会一方面加强舒罗奇卡的权威，另一方面使领导人变成一个包囊，摧毁年轻的才干以取悦他的利益。 上帝禁止，天真的浪漫主义者也会听到它。
吸毒者开始宽恕整个公司。 从头到尾都充满了他们的想法。
同事和下层人士被告知他们的新想法，他们需要得到承认和尊重，“我在乎你这个白痴”（记住舒罗奇卡是如何尖叫的，“我仍然能为他的孩子们买到营地的门票！”），有时他们只是不给工作正常，因为 他们希望白天站在附近，“拍照”，寻找新的改进机会，等等。
父母只是忍受大脑。 他们写信，要求开会，在走廊上甚至在厕所里捉弄，在所有会议（包括公司聚会）上讲话，并被包括在任何闲置的活动中。
上瘾的成瘾者正试图使自己的身份合法化。 这就是变更主管，质量和业务流程部门，协调变更总部，质量部门和其他职能无法解释的部门的出现方式。 随着时间的流逝，他们完全理解自己已经厌倦了一切，例如苦萝卜，并重新获得了蒸汽机车的资格（见下文）。
都是为了什么？ 为了赞美。 而且由于质量下降，您必须补偿数量。 如果以前的一个想法以一种让我眼中流淌着喜悦的眼泪的方式受到赞扬，那么现在我需要写两打句子，以使其表示“好，谢谢”。
怎么做：以一定的方式称赞，最好是私下里，及时注意吸毒成瘾，绝不给与权力，在极端情况下尽量回到以前的平常工作地点开除。
蒸汽机车
比吸毒者还要糟糕。 您被称为“有效的经理”。
想一想蒸汽火车可以从例如车里雅宾斯克火车站到达的地方吗？ 原则上，有很多方向-莫斯科，圣彼得堡，兹拉托斯特，切巴尔库尔，甚至符拉迪沃斯托克。 但是机场将无法到达，也不会到达华盛顿，达夫列特沃或库鲁耶沃。
我们翻译成变化的语言。 蒸汽引擎可以建议并实施Scrum，精益，TOC，功能成本分析，分类采购，DevOps，ISO，CRM系统（“就像我以前的工作一样，我做的很正常，只是忘了这个名字”），KPI（“我将回家看看，该文件带有指示符“）等。 但是，如果有人在他之前没有这样做，蒸汽火车将无法穿越Scrum和CBT。
蒸汽机车的思想很难被称为思想，从这个意义上讲，它看起来像是天真的浪漫，但更糟。 浪漫的气氛让一切都一目了然-这个主意很美，但却是乌托邦式的，但在这里似乎没有任何东西，有一些很好的例子，有书籍和说明，最重要的是，所有主要火车站都生活着许多信息吉普赛人。 当ai-nane-nane充满时，引擎不会立即在平台上减速。
如果引擎没有动力，则不在乎。 这无济于事，也不会造成干扰-让自己告诉吸烟室中的朋友，使用SAF会有多好。 五分钟后，每个人都会忘记此缩写的含义。
但是，如果有权力，那么写就没了。 前几天，它把我带到了一家儿童诊所，让我亲眼目睹了一家精益医院是什么—是时候写
《程序员请病假》的续集了。 显而易见，发动机以其美丽，奔放，可怕，却毫无意义的力量驰rod。
如果有动力，蒸汽机车的想法的可行性就很少受到关注。 他通常无法想象什么是可实现性，上下文和环境。 资源-是的，它知道。 特别是如果有机会控制这些资源。
引擎之间的主要区别是：它不会对更改的好处感到遗憾。 不是因为他不好。 他们只是从未告诉过他改变应该是有用的。 他被告知应该进行更改。
做什么：只有在有限的情况下确认变更的好处后才给予/扩大权力，不要在变更成功的预测中信守诺言，不要立即将蒸汽机车推上高位，始终要仔细监视他的工作。
革命者
从本质上讲，如果以任何方式或幽默地对待它们，这些都是无害的生物。
他们的想法之间的主要区别：他们总是针对系统，主流，公司，团队，国家等的总体方向。
这不是差异，而是目标。 他们只是提出了与当前路线相差180度的精确想法。
他们有点让人想起天真的浪漫主义者，有时甚至想法也一对一地听起来。 但是在革命者中，它总是与制度背道而驰。
这是他们的生活信条，个人选择，先决条件和需要。 在马斯洛金字塔中，有这样一种归属感。 大多数人都想属于某种社会团体，而大多数人都想属于多数。 革命者也想要，但要少数派。
我有一个这样的熟人，一个革命者。 在每个特定的时刻，如果您仔细观察，一切似乎都是合乎逻辑且可以解释的-是的，这些想法是正确的，做得很好。 但是，了解这些思想发展的历史，就不可能不加微笑地看着它们。
他一直想不是为了某事，而是为了某事。 为此，我准备有所作为。 例如，曾经有一段时间-纳瓦尔尼（Navalny）很喜欢，认为他是一个真正的爱国者（当然，同时也是他自己）。 我讨厌谁-当然。
然后我读到一些信息，Navalny是美国间谍。 一切，爱情过去了，西红柿枯萎了。 但是，一个神圣的地方不会空虚；需要一个新的革命思想。 花花公子没多久，就节省了时间，选择了普京-现在他被认为是真正的爱国者。
而且，最重要的是，在同一时间，有必要憎恨相同的人-官员，代表等。 在纳瓦尼和普京的统治下，它们总是不好的。
生活的所有其他领域也是如此。 Shatalova认为，每个人都吃披萨和香肠，革命者喜欢健康的营养。 每个人都开始考虑健康的饮食-花花公子开始做皮条客。 每个人都在试图购买外国汽车，革命者故意购买雪佛兰尼瓦（尽管他有足够的钱购买外国汽车，并且肯定知道家用汽车零部件的质量有多差，因为我们在工厂花了很多时间进行生产）。
做什么：在建设性的领域中表现出来，包括团队的变化，不要激怒或鼓励，让自己冷静地用革命性的想法娱乐自己，将它们简化为心理治疗师。
乌鸦
乌鸦是那些嘶哑的人，然后……什么都没有。 只是嘶哑。
这些都是文章的评论者，以“作者需要……”，“我对您的建议……”或“不是那么必要，而是那样……”一词开始思考。 这些都是在会议席位上大喊大叫的员工，当被要求站起来重复时，他们保持沉默和开玩笑。 这些都是为他人提供想法的人，不希望参与实施或通过经验来确认它们的人。
简而言之，这些人只是出于给出想法的目的而提出想法，而不仅对实施甚至对想法本身不承担任何责任。 他们知道没有人会认真对待他们的想法，因此他们甚至不用担心他们的质量。
老乌鸦走得更远-他们有意识地提出自己的想法，使他们不被接受甚至被考虑。 这个想法没有被接受，但是它向世界传播的事实仍然存在，这意味着乌鸦做得很好。
乌鸦的想法的可行性和规模受到控制，但是是以一种特定的方式进行控制的：它们试图使想法尽可能不可行，但更具野心。 在所有类型的梦想家中，只有乌鸦才能做到这一点。
乌鸦的目标是叫。 仅此而已。 所以她嘶哑。 大声和怨恨-这很重要。 每个人都应该知道乌鸦做得很好，产生了很多想法，没有人愿意考虑它们。 因此，乌鸦得罪了，并继续发出更大的嘶叫声。 不幸的是，虽然它没有从弹弓上敲下来-只是它不会发出吱吱声。
如果仔细观察，您会发现周围有很多乌鸦，特别是在政治上，尤其是在反对派人士中（我不是说认真的人）。
要做的事情：在团队中做出改变，或在有限的区域内加权，或开除。
傻瓜
有了这些，一切都变得很复杂。 他们的想法可以是大大小小的，但它们始终是可以实现的，而且纯粹是实用的。 是的，仅对他们而言。
愚人只提供想法，这些想法的实施可以为他们本人或他们的团队（团队，部门，村庄）服务。 即使这个想法似乎有利于共同利益，也不要犹豫-只是流氓被烧死了，设法想象一切，以便没人能猜出他的真实意图。
如何与骗子联系-老实说，我不知道。 尽管他提供的个人想法对他有帮助，但毫无疑问-我们必须拒绝。 但是，当流氓为例如团队的利益而进行改进时，没有明确的答案。
当无赖的想法没有直接干扰其他团队时，尤其令人恶心。 它不会干扰，但没有帮助。 和他的团队-how。 其他团队则具有间接影响力-由于团队的无赖变得更好，因此他们会自动变得更糟。
愚人在公司内部创造竞争。 每个人都在工作，如何工作，有时他们在股东大会上说些什么-他们要么嘶哑，要么提供革命性的东西，或者拯救世界，无赖则提供了一个很小的，毫无意义的提议，例如购买董事会以筹集资金，改变会计制度。 （“我们会自己修复一点，这样会更方便”），一个薪水高的任务经理每月几千卢布，我们部门的小额奖金基金，等等。 这似乎是一件小事，但仅适用于流氓及其部门。
悄悄地，逐渐地，潜移默化地，但是无赖却在做他的工作。 就像仓鼠一样，把一切不好的东西都拖进了屋子里，但是好方法。 他只会改善自己所属的团队，并且会更好地领导自己。
怎么做：最大限度地利用，扩大团队，其中包括流氓，最好扩大到整个公司的规模。
无法到达
好吧，最酷的有远见者-无法企及。 我不知道如何给他们起更好的名字。 这些人将几乎所有其他类别的优点结合在一起。
他们从天真的浪漫主义中汲取灵感。 来自现实主义者-尽可能多地考虑上下文和资源。 从吸毒者那里得到-不断的渴望，不仅是想像，而且是真正的完美。 来自蒸汽机车-持续实现目标并考虑最佳实践。 从革命者-无所畏惧到反对主流运动。 从无赖开始-追求善良，不仅要有限，而且要尽可能广泛。 只从乌鸦不带任何东西。
这个世界无法实现的变化，创造了数十年来令人钦佩，羡慕和模仿的创新。
难以企及的关键区别：他们做到了。 更准确地说，他们做到了。 只有在大规模，浪漫的，有时是乌托邦的想法上实现积极的结果，才能使梦想家无法实现。
数以十万计的初创企业，单一开发商，独立音乐人，直属经理人眼中的火，具有出色创意的反对派领导人并非不可或缺。 直到他们意识到自己的想法。
从侧面看，对于当代人来说，这几乎总是一个奇迹。 似乎每个人都在坐着，做着同样的事情，然后出现了一个取得突破的家伙。 改变市场，无论如何，现在没有人以旧的方式工作。 当然，对于子孙后代来说，这似乎并非遥不可及-一群分析师撰写了数百篇文章和书籍，其中刻画了成功的秘诀。
但是，无法达到的成功的可理解性并不能使其可重复，而无法实现的仍然如此。 每个无法达到的目标的成功都是独一无二的，因此比较它们是没有意义的。 尽管许多人都在尝试-发挥出“成功的秘诀”。
好吧，我将在本文中尝试。 秘密很简单，真的。
第一点是一个天真的想法，例如天真浪漫。 这样她就为灵魂付出了动力，迫使自己想要。
第二点是，至少在原则上，由梦想家的力量和可及的人群组成的可行性。 这个想法应该是大规模且可行的-即AND，而不是OR或XOR。 仅在当前状况及其可能的发展背景下评估可行性。
第三点是愿意独立实施这一想法。 显然，并非所有事情都由一个人直接掌控，但主要责任在于做梦者自己。 , , , . , , .
– , . . , , .
, . , , « », . « » — , – .
: , .
, , .
– , , .
, . , .
– . , . – . – . : , , ( ) – .
– , , . , – . : , , , .
– , . . – . , . . : , – , , , , , – .
– , . . . . : / , , , .
– , «» , . «» , . . . : , , , , .
– , , . . , . : , , .
– , , . , . : , , , – .
– , . , . . : , .