“从西方偷来的照片引起注意”在过去的文章中，我们讨论了如何在Windows Server Core 2019上以新的UltraLight费率在每月99卢布的价格下使用
VDS 。 我们提供了使用此费率的另一种方法。 这次，我们将讨论如果您需要用于懒惰或静态IP地址的VPN，更好的选择是什么，如果您确实想在本地网络上玩英雄或魔兽争霸3，那么使用它比使用Hamachi和其他任何工具都更方便。 这与调整无关，我们来谈谈性能。
测试方法
选择RRAS和SoftEther是基于易于安装，对L2TP协议的支持以及通过GUi进行控制的能力。
对于SoftEther和RRAS，通过标准Windows工具使用了具有共享密钥的L2TP连接。 建立之初，它已经过测试。
SoftEther的操作系统为Ubuntu 18.04 LTS，适用于RRAS Windows Server Core2019。测试之前的所有操作系统均接受自2019年1月21日以来的最新状态更新。
在第二代Hyper-V虚拟机上，安装了1 GB的RAM以及处理器限制。 测试组的顺序如下：
对于所有8个核心：
- 没有限制
- 上限为50％
- 上限25％
- 5％限制
- 上限为1％
在4个核心上：
- 没有限制
- 上限为50％
- 上限25％
- 5％限制
- 上限为1％
每核心：
- 没有限制
- 上限为50％
- 上限25％
- 5％限制
- 上限为1％
所有VPN服务器都开箱即用地应用设置，并且启用了NAT。 所有虚拟机都在同一主机和同一虚拟交换机上。
为了评估网络，在服务器和客户端之间进行了测试，而没有通过VPN连接。
该测试是使用TamoSoft吞吐量测试在仅TCP模式下进行的，对于表格和图表，均采用“ ave”值。 每次测试收集5分30秒的数据。
为了更好地理解这两种实现方式的局限性，我们首先测试虚拟交换机的吞吐量。
这就是测试程序中的结果。 此外，所有结果都将包装在表格中。
如您所见，虚拟交换机不是测试的瓶颈，理论上几乎限制为10吉比特。
“物理”测试网络的外观结果：
每核心：
严格来说，两个服务器都运行在同一个核心上。
在4个核心上：
在8个核心上：
在这里，我们清楚地看到哪种解决方案最适合内核数量。 通过降低每个内核的性能，RRAS通过其数量补偿了损失，而SoftEther则没有。
系统内存消耗SoftEther消耗的RAM数量从内核数增加到122 MB至177 MB，但仍少于RRAS。
RRAS服务本身在内存中的重量约为200兆字节，减去系统总消耗。
不同条件下的带宽总吞吐量，没有任何处理器限制。
如果您仍未选择适合您的解决方案，则此表可能会帮助您做出选择。 显示了CPU短缺模式下的总吞吐量。
请注意，在四核和一核上，SoftEther'a的性能高于八核。 在任何地方都找不到如此低的性能，但是测试本身表明了该算法如何在内核数量上真正实现良好的扩展。
结论：
第一次在处理器受限的情况下连接到SoftEther并没有通过，我必须首先增加限制，然后再降低限制，这限制了它在非常薄的环境中的安装。 RRAS总是立即登录。
如果您有一台具有很多内核的计算机，则最好使用RRAS。 对于SoftEther，您可以保留4个内核。 如果使用它，作者将只留下一个核心。
放置什么以及放置在哪里-自行决定。 如果您在板上装有Windows Server的
VPS有99卢布，RRAS仍然是最佳选择。
我们提供了已更新的UltraLite
Windows VDS关税，已安装Windows Server 2019 Core的价格为99卢布。
