在过去的几十年中，写作最有趣的事情就是所谓的“在线文学”。
几年前，作家有机会通过文学作品赚钱，而无需出版商的直接干预，而是直接与读者合作。 我在“
作家产品 ”一
书中谈到了这一点。
在这种情况下，我们只能在一个土耳其公民的儿子之后重复一遍：“白痴的梦想成真了。”
所有共产主义都来了。 在出版商面前不再羞辱，乞求出版。 无需等待数月甚至数年即可发布您的书。 不要给贪婪的人以你的才能赚到的大部分钱，从一本书中收取10卢布的惨重特许权使用费。 无需满足其惯用的要求，无需替换单词“ ass”，简化或缩短文字。
最终，可以直接与读者面对面地合作。 诚实且直接地注视着他们的眼睛，以小玩意动摇帽子。
最后，一切都是诚实的：您，您的书籍和贪婪的读者。
没错，我很快不得不记住，诚实是人类最不愉快的素质之一。
而且很明显，在摆脱了一些问题之后，作家们彻底解决了其他问题。
与出版社合作时，作者几乎没有什么工作-写出版社需要的文字，而不是让出版社坐下来，定期寻找互利的合作条件。
与读者一起工作时，很快就很清楚，所有事情都必须自己完成-将字母放到“ zh-shy”中，将照片偷偷地藏在封面上，然后在某个地方吸引新读者。 如果您将铁锹称为铁锹，那么您，一位才华横溢的作家Imenirekov，将成为个体企业家，或者用俄语说是手工业者。 怎么了 乌沙科夫字典的所有读者都知道，工匠是“在家从事营销生产的人，工匠”。
而且，由于您不必从事通常不是企业家的事业，而是要在臭名昭著的“计算机网络Internet”中从事企业家活动，因此您现在不仅是“人类灵魂的旅伴工程师”，而且是一个真正的Internet项目。 而且您必须实施此Internet项目，并且非常需要-成功。 我为您的粗鲁之词表示歉意，您的书籍不仅是艺术品，是人类的产物，也是网络上出售的产物。
新工作条件的这种二元性，象牙塔与仓库的合金，在一瓶高山文学作品和低等生物的销售中的这种组合，不仅是很多问题的源头，而且还是以一种或另一种方式解决了与管理这种偶然事件有关的许多问题。互联网项目。
如果有兴趣，我会告诉您其中的一些。
但是第一篇文章的主题本身就可以说明这一点-这就是
盗版主题，任何试图在网络上进行文学创作的作者都可以使用。
我必须马上说-我完全理解该主题的所有毒性和可辩论性。 因此，尽管我在文章中养成了“ ayuli-drove-stile”，但我将尽力做到准确。
问题一：互联网盗版是否会损害网上图书的销售？
las，答案很明确-是的，很痛。
当这本书在纸上出版时，这个问题仍然值得商--我没有遇到任何令人信服的反驳，即购买纸质文件的观众和在Flibust上下载文件的观众实际上是零散的观众。
通过网络销售，否认显而易见的事实是没有道理的-出售书籍的海盗和作者都是针对同一读者的。
此外，有一种很合理的观点，即与盗版斗争的加剧使“专业网络作家”现象成为可能。 多年来，电子书销售的旗舰产品Liters一直是EKSMO的一项补贴项目，直到2015年严厉的反盗版法获利之后。
关于非法消费份额下降了多少有不同的看法（我遇到的数字在开始的几个月中从98％下降到90％，但我不知道它们的依据），但事实仍然是-自此以来购买的电子书数量2015年下半年大幅增长。
因此，颇受欢迎的作家帕维尔·科涅夫（Pavel Kornev）不知何故以升为单位
列出了他的书籍的销售时间表，那里没有新书，只有旧书。 似乎很明显：
我会保留一点，当然，您不应该减少合法销售到反盗版活动中的增长。 至少同样重要的是，出现了用于在线购买的便捷服务以及“两次点击”支付能力的因素。 但是否认他的角色会很奇怪-只是将Filibusta留在地下使成千上万的不识字计算机的人群涌向合法商店。
问题二：反盗版法是否解决了书籍盗版问题？
las，答案仍然很明确-不，我还没有决定。
好吧，是的，Flibusta在地下，她的听众几乎失望了。 是的，是的，在写作/布置过程中出售书籍使“包围”海盗成为可能。 是的，是在编排这本书的过程中所收到的钱，最多占该书收入的80-90％。
但是完成书的销售，基于Flibust的计算是有害的，而且非常有力。
例如，一本关于Author.Tudey的非常受欢迎的书的销售时间表：
我认为评论是多余的。
因此，我们可以指出，将书籍改版为海盗会损害“长期”销售。 如果我们谈论这个因素对项目管理的影响，我注意到项目经理的意见是分歧的。
许多作者试图保护自己免于在Flibust上发帖，因此关闭了下载书籍的可能性，只保留网站上的阅读内容。 可以认为，无法与文件一起下载的书籍被盗版的频率较低。 另一方面-这给读者带来了很大的不便，这显然对销售没有帮助-并不是每个人都希望将自己的钱拴在屏幕上。 因此，另一个问题是，为什么盗版或无法下载对销售造成更大的损害。 这个问题仍然值得商,，受欢迎的作家都这样做，等等。 尽管最有可能的事实是，流行作者正在被任何人盗版，至少关闭下载，至少不关闭下载。
另一方面，随着Flibusta的衰落，并不是每个人都受到盗版，这在作者之间造成了社会分层，并在众多作家中呼唤新名字：“是的，你是难以捉摸的乔！”
关于此问题的最后评论是，对Flibust进行布局会损害销售，但不会取消销售。 正如已经提到的那样，在不得不“通过后廊”进入图书馆之后，越来越少的观众去看海盗。 在Flibust上放置好书后，也会售出相当多的书-谦虚的仆人因悠闲地售出唯一的有偿书卷“他们将要战斗……”而获得不到10万的票房，而在Avtor.Tudey上呆了不到半年。卢布。 尽管事实上我离顶级作家还很远。
第三个基本问题-俄罗斯书籍盗版的前景如何？
这个问题实际上非常重要-如果不回答俄罗斯的书籍盗版为何如此顽强的问题，我们将永远不会理解如何处理。
这里不可能有明确的答案，我只能说出自己对此事的想法。
而且，与习惯相反，我将从头开始-首先我要说一个猜测，然后我将尝试为其辩护。
海盗生存的原因可以用一句话来描述：技术进步推动了创新和道德之间的冲突。现在多一点。 三个重要标签。
第一：发生了什么事？ 随着技术进步的发展，信息复制的方式变得如此简单易用，以至于任何文盲都可以使用。 无论是在信息复制方面，还是在所创建副本的分发方面。
第二：结果是什么？ 尤其是，实际上不可能拥有分销由创意人（音乐家，作家，电影制片人等）创作的产品的专有权。 如今，每个人都有自己的印刷厂，录音室和工厂，用于生产电影的租赁副本。
第三：情况如何恶化？ 大约在同一时间，娱乐人们已经成为一个精简而强大的商业行业，其巨大的收入没有人愿意失去。 关于收入的评论受作家的影响最小，好吧，版权规则不是由作家决定的。
在版权持有者方面，选择了抵抗进步的主要策略，这也用一个短语来描述：“所有使用不是从创造者（及其后代）直接祝福中获得的杰作的人都是小偷和小人”。
但随后情况陷入僵局。 版权倡导者正在越来越积极地阻碍自由发行；完全按照“在水里挖洞”的说法，版权产品的消费者发明了更新，更复杂的发行方法。
一个新的问题出现了：为什么？ 为什么消费者的行为如此糟糕？
他们为什么不听从说服并继续使用非法分发的副本？ 制造商通常通过人们最初是恶性的事实来解释这一点，如果有机会不受惩罚地偷窃，他们肯定会偷窃。 因此，必须用力殴打他们，以制止这种卑鄙的行为。
但是，我没有完全否认这一观点，但我注意到，相同的技术进步极大地促进了直接盗窃等行为。 例如，与传统的中世纪商店不同，这里的商品对买方来说是不可访问的，并且由柜台旁边摆着警棍的笨重主人保管，现在我们有了超市，您可以随心所欲地取货。 但是，尽管如此，超市中的盗窃甚至有所增加，但丝毫没有变成大规模的盗窃，总的来说，仍然是相对较小的边缘群体中的大部分。
怎么了 这很简单：人们认为盗窃是盗窃，而社会本身却以各种可能的方式谴责盗窃是一种现象，它阻止了盗窃的蔓延。 但是，大众社会不考虑从网络上下载电影或从盗窃盗版图书馆中下载带有书的文件。
也就是说，版权支持者关于盗窃的主要论点被这些作者产品的消费者认为是错误的。
怎么了
出于最简单的原因：按照传统的道德规范，版权侵权者的行为不是盗窃。自由分配的反对者不会与人打架，而是与道德制度作斗争，道德制度的历史可以追溯到许多世纪。
在这种道德的框架内，无私的分享不是一件坏事，而是一件好事。 如果一个人合法地得到了东西，却没有任何自私的意图就把它给了我，那他不是贼，而是恩人。 而且我不是小偷，只是幸运。
因为在传统伦理的框架内分享是好的。
要说服在《分享你的微笑，她会不止一次回到你》这首歌和动画电影《 Just like that》中长大的人，将是非常困难的。
如果不是不可能的话。
由于伦理制度并不是“从灯笼下”形成的，通常，它们的假设是后来根据血统定律推导出来的，这一事实的真实性被这个观察它们的社会的一千年的历史所证实。
而且这种历史记忆表明，盗窃是不好的，因为盗窃威胁着社会的稳定。 利他主义是好的，因为它是促进社会生存的非常有效的因素。 这就是为什么沙盒中的孩子，父母通常会说服您，让Vanya玩弄这台机器的好方法，即使那是您的。
的确如此，利他主义不仅存在于人类，而且几乎存在于从鸟类到海豚的所有动物中，这绝非偶然。
一个用自己的钱购买DVD电影的人使我感兴趣，然后看完后便度过了自己的时间-翻译，削减字幕并将其放入决赛，这对每个人（包括对我
而言）都不需要，作为交换 -从外行人的角度来看，他非常类似于利他主义者。
我完全接受这样一种观念，即实际上，一种道德规范已经过时了；在人类社会的历史中，这种情况发生了不止一两次。
曾几何时，为了回应坏话，一个人被要求杀死罪犯，如果他不满足这一条件，他就会在他人眼中丢掉自己的社会地位。 现在不再需要。 也许在变化的世界中，网络盗版者的文化-窃利他主义实际上是一种像血腥仇恨之类的社会愚蠢行为-我完全承认这一选择。
但是麻烦在于，道德标准非常保守。 为了改变它们，首先需要时间，其次，需要非常认真和非常密集的宣传工作。 粗略地说，不仅应该禁止决斗，还应该解释为什么这不好，但不好。
因此，信息传播的反对者面临最严重的问题。
因为当前的版权制度不是在常识的压力下形成的，而是在版权所有人的贪婪的压力下形成的，因此变得越来越难看。 我们顺利进行到最后一个第四个问题：
问题四：在版权方面，不是网络盗版，而是网络写作的前景如何？同样，这里没有明确的答案，只有我的意见。 我认为-不太好。
因为今天的自由主义者，当网络作者按照自己的意愿做事并完全自由地表达自己的意见时，不会持续很长时间。
是的，尽管他们不关注我们。 但是，我们对任何人都不感兴趣，仅是因为钱很少，观众也很少。 这种情况迟早会改变，今天作者发布产品的网站的所有者将开始像今天对纸质出版商那样抱怨版权合规性问题。
纸质出版社正在做些什么-最近在“ Author.Tudey”论坛上，作家，亚历山大·鲁达佐夫（Alexander Rudazov）在Alpha图书出版社出版时说：
审查制度不愉快。 好吧，直到禁止“ ass”一词之前，通常都会切掉淫秽的词汇。 我已经习惯了很长时间了，这很熟悉。 禁止报价的情况更糟。 引用不到作者死于70年前的作品。
以前，我已经遇到过这种情况-例如，《部落战役》和《深渊黎明》的题词被禁止。 有来自Theogony和Abul al-Atahia的台词。 是的，它是几百年前写的，但是翻译是最近的。 而且不可能引用它们。 然后，我在网上找到了希腊文和阿拉伯文的原著，然后通过Google翻译带动了这些段落，并在此内容上写下了自己的文字。
但是这次是不可能的。 我引用了楚科夫斯基，米哈尔科夫，那里的一些苏维埃和现代歌曲-不仅是为了娱乐，这还具有重要的情节元素。 las，当我写作时，我完全忘记了这个强制性发布规则。 现在我们需要将其全部消除。 将不得不削减。 我更希望这本书不会在纸上出现，而是会被截断，但为时已晚，已经在工作中，无法回头。
对不起，该死。 直接的普遍悲伤。
也许下一本书我根本不会在纸上出版。
然后，我们说再见。 下次，我们将讨论实施“利用互联网的人类灵魂的手工艺品”项目的自由度。