“ Picabu”
上出现了一项
新功能 ：答案后功能是供那些受帖子启发的人撰写自己的文章的功能。 这是一个很大的功能，其重要性远远超出了Picabu，并且关系到整个现代Internet的状态。
回复后是新闻讨论类型的数字化体现。 传统上，这种类型被认为是“报纸”，但实际上，它比大众媒体（
《伊万·特雷布尔》和安德烈·库布斯基的通讯 ）以及新闻界要古老得多。
在印刷媒体中，这种类型蓬勃发展：此类公共讨论的最杰出例子为新闻史做出了贡献，这不亚于最好的个人出版物，甚至更多。 人们仍然记得
赫尔岑（Herzen ）
与车尔尼雪夫斯基（Chernyshevsky ）的
对立，即使他们没有看过任何出版物。 可能是因为任何出色的文章注定要发展为讨论。 而无法引起讨论的文章已被遗忘。
随着通信的数字化，印刷机开始逐渐消失-新闻讨论的形式也逐渐消失。
同时，在线出现了另一种全新的，以前不存在的类型：评论类型。
以前可能以不同的方式回应该出版物。 但是从来没有-这样的方式使得她的整个听众都有机会在同一地方看到这个答案。
“让我以相同的形式回答发布形式中概述的详细思想”与“让我以签名的形式回答发布形式中阐明的详细思想”之间的区别是根本的。
但是，不幸的是，不是生物学。 反应的深度和深度取决于多巴胺释放的强度-动机激素。 然后，心理将已经选择了翻译欲望的最便宜的可用方法。 在互联网时代之前，那些有机会的人，响应影响到他们的出版物，发表了他们的出版物。 没有谁-他们给作者或编辑写信。
有了互联网，人们以前就没有机会在出版物的签名上“当场”回答。 从心态上看，几乎没有区别，从回答中得到的满足感几乎是相同的。 因此，更简单的选择将得到利用。
总体而言，新闻界的消亡和评论的出现导致这样一个事实，即夫妻的回答欲-在评论中甚至更多地开始远离口哨-即使一个人确实有话要说。 在评论时代，任何讨论都可能会被封存在同一帖子中，而某些回复本身会被拉到该帖子中或需要一个帖子。
许多人会说这很好-与职位相关的所有信息都集中在一个地方，提供了连续性（连通性）。 但是，这种便利的另一面是将讨论限制为阅读原始出版物的人数。 如果一千人阅读了一篇帖子，那么看到答案的人数也将限于这一千。
错过原始出版物的人可以看到返回帖子。 因此，更多的人了解该问题-整个主题中将有更多的人参与讨论，将吸收更多的信息，表达更多的意见，产生更多的想法并做出更多的决策。
事后交换交流，将一个主题的出版物链链接在一起，即使是两个主题也是如此，更不用说两个以上的帖子了，参与者比一个链接中的两个主题要多-这是一种不同的交流水平，可以增加大量的附加值比较简单的评论。
为什么在互联网上仍然如此稀有？ 是的，所有这些都是基于相同的连贯性：响应发布可能会使新的参与者参与到对话中，但是可能会被旧参与者所错过。 而且，如果以后有人讨论已经“烂”的出版物，那么如果未在评论中显示历史，他可以跳过历史的发展。
对“ Picaba”的回答，用一块石头杀死了两只鸟，解决了连通性问题和局限性问题。
- 现在，讨论已经成长为几个帖子，不会在空间上丢失，因为答案的帖子在原始注释中可见。
- 同时，对任何足以使某人想在单独出版物上发表演讲的话题的讨论将吸引更多关注，而不仅限于原始记录的范围。
新闻讨论的类型与今天一样重要。 只是报纸印刷业的消亡剥夺了他以前的平台，而评论的简单性却导致了他缺乏在线琐事的事实。
他以数字格式返回是个好消息。 而且，不仅针对Picaboo用户，例如，我希望其响应帖子现在也将按照集体博客的原则组织其他站点（wink-wink，
deniskin ）。