图形是一种很酷的工具，用于可视化大量数据和各个元素之间的关系。 我们用它来评估社区之间的联系，并了解不同群体和主题领域之间的互动。
结果，我们找到了人与人之间的超级连接者，了解了俄罗斯不同城市的社区之间的差异，还发现，在50岁以上的企业家中，企业家人数是我们社区所有参与者平均人数的两倍半。
我们是谁，我们做什么
由于这是我们关于哈布雷的第一篇文章，所以我必须对自己说几句话。 实际上，我们运营着一个
免费的，快速增长的演示和团队合作空间网络，任何人都可以举行研讨会，培训，会议，或者像同事一样工作。 在我们的术语中，我们称它们为沸点。
是的，这是免费的此外，我们开发并支持
Leader-ID数字平台，该平台可帮助建立系统中所有参与者之间的关系，共享知识，寻找志趣相投的人和合作伙伴以及创建自己的社区。
目前，我们已经注册了80万人。
一切始于三年前，当时该网络只有一个空间-位于莫斯科的Mayakovskaya。
莫斯科Maly Konyushkovsky Lane的沸点一个月后的2016年11月，第二枚出现在圣彼得堡。 今天，我们在俄罗斯54个城市拥有
82个沸点 。
如何运作
我们的原则很简单：我们创建一个地方，让有爱心的人，有自己的想法，发展和项目的人来这里。 在我们的空间中，他们可以结识合作伙伴或投资者，获得有关如何更好地改变项目或实施想法的见解或建议。
如何运作？ 从理论上讲，当您参加我们的任何活动或参加合作时，您都会遇到愿意并愿意交流的新朋友。 您来得越频繁，您遇到的人就越多，您开始讨论某事的频率就越高。 出现更多反思和新想法的原因。 新想法-新联系人-新项目。
为了检验该理论，我们决定使用网络分析，并查看事件参与者之间的通信密度如何变化。
我们想借助图确切地了解什么
首先 ，我们想知道每个点内是否形成了一个真正的社区，以及社区的分散程度。
其次 ，如何将这个社区划分为主题和方向，来自不同领域的人们如何互动以及那里是否存在超级连接者-保持不同方向的人们还是随机发生的一切。
第三 ，在商业，教育和权力方面相交多少（以及它们是否相交）。 理论上，到处都有联系，但是我们对实践很感兴趣。
另外，我们对俄罗斯不同城市的积分有何不同感兴趣。
常规设置
我们为改善结果并获得更逼真的画面所做的工作：
- 消除了排放-来自参与者数量与平均值异常不同的事件的数据。
- 他们制定了联系规则-他们接受了如果人们在联合活动中相互联系。 他们在一起参加的活动越多，联系就越牢固。
所以走吧
社区在图中的外观以及在不同方向上发生的情况
在此阶段，我们希望可视化本地社区成员之间的联系，并评估活动规模和主题对建立联系的影响。 社区是指在Leader-ID上注册并且至少参加或组织了其所在地区的任何活动的人。
作为基础，我们参加了85场彼得罗扎沃茨克活动，其中2至20人参加了这些活动（这些活动的参加者总数为414人）。 他们认为，参加活动的人越多，他们之间的交流能力越弱：毕竟，在大型活动中，与每个人交谈的机会要比每个人都认识或容易结识的小型人少。
结果，我们将85个事件分为两类：小事件（2-8名参与者）和普通事件（9-20名参与者）。
根据我们关于数据归一化和排放分析拒绝的假设，样本中排除了一些过大的事件。
使用的分析方法- 2模式图以创建从属网络。
- 用于考虑键密度和数量的Kamada-Kawai算法（图中紧密耦合的组件和大量内部键在视觉上更接近）。
- 社会图和平衡的社会图中的中心性标准化。
- 用于数据准备和纯化的统计分析。
- Pajek中的可视化。
因此，次级事件网络如下所示：
可以清楚地看到，网络核心的功率大于其外围部分（未连接到主图的单个元素）的功率。 因此，我们正在与一个完全组成的社区打交道。
通过分析只有小事件（108人）的参与者的网络，我们发现内部出现了几个分离的组件-与2-5人的公司的总体结构隔离：
事实证明，该网络的功率较小，但连接性仍然很高。
现在让我们看一下主题区域的可视化。
为此，我们将所有活动分为三组：
- 有关社会项目的事件（44个事件）；
- 有关该地区发展的事件（18个事件）；
- 有关教育和技术的事件（10个事件）。
使用这些参数，所构造的网络在视觉上彼此不同。 让我们从社会项目开始，有176人参加了这些活动。
在这里，我们看到了一个很大的核心。 也许是由于社会项目的主题相互交叉的事实。
在该地区（93人）的发展过程中，情况有所不同：
在主题上存在连贯性：旗舰趋势产生了吸引新参与者的新主题。 因此，节点出现在图上，这些图将高度联系的参与者的各个单独组连接起来。
现在让我们看一下教育和技术的方向（129名参与者）：
可以看出，这里的人们团结在一起，围绕着主题进行分组。 多亏中间人中心度很高的参与者，即那些同时对几个子主题感兴趣的参与者，可以确保整个社区的凝聚力。 通常，教育界的整体连通性低于前两个案例。
你觉得有用吗- 在学位中心的帮助下，确定了参加活动最多的前十名参与者。
- 在中介中心的帮助下，他们揭示了前十名参与者，通过这些参与者，网络中传递的信息量最大。
- 显示了主网络通过其与群集连接的节点。
- 显示了最强的联系对-最知名的人（前10名和前50名）。
- 指定的领域有待进一步研究。
结果，我们知道如果有必要开发某些领域，传播某些信息或引入一个想法，我们可以找谁。 对图表至关重要的人将比其他人更快地执行此操作。
权力与商业和科学相交吗
为了回答这个问题，我们专门寻找了一个地区点，所有这些团体都同样活跃，并在托木斯克找到了一个。
在为托木斯克构建图表时，我们坚持以下假设：在这座城市中，我们的空间（点）促进了来自不同机构领域的人们的融合，并增强了他们的联系。 我们正在谈论教育和科学，商业和政府的代表。
托木斯克的分析方法沸点的主要功能之一是联系人，思想和解决方案。 为了研究此功能的执行情况，我们基于简单原理的组合使用网络的电源方向：
- 节点互相排斥，并倾向于泄漏到外围。
- 节点之间的连接将它们组合在一起。
为了获得更逼真的外观，我们使用多阶段方法（OpenOrd），因为其许多阶段对应于社区发展的生命周期：“液体”，“膨胀”，“冷却”，“紧缩和沸腾”（此循环不断重复使用各种参数）。
分析基地包括650个事件，超过23000名参与者参加了该活动。 我们建立了一个图表，借助它可以识别一些事实和现象，并建立这三个类别之间成对交互的模型。
第一个。 在80％的事件中，科学界，企业和国家的代表之间建立了三方联系。 在这些活动中，有20％是高度专业化的事件，其主题对于特定领域的代表（例如，职业教育）非常重要。
为简单起见，我们使用颜色可视化了机构隶属关系。 因此，我们看到大学社区对自己最封闭（图中有明显的紫色区域）。
第二个。 根据我们的数据，可以区分两个主要的群集：
- 三个参与者-大学，企业和政府参与的沟通；
- 仅大学和企业参与的交流。
在参与者组成中占主导地位的两类事件在杰出的团体（大学，企业和政府）中，大学和企业表现出最大的交流活动。 该图显示了两个群集代表的活动具有特征的区域。
第三。 在过去的一年中，该地区已经形成了一个核心参与者，参与了密集而有意义的交流，这些交流通常与科学技术主题相结合-端到端技术，未来市场，科学技术发展战略的实施。 这种相互作用可以在蓝色图表上看到。
在此以可视化方式呈现可视化，以演示各种连接如何偏离网络中心（核心）。
第四。 借助该图，可以显示所谓的超级连接器的现象-可以将一个或多个主题区域中的参与者一次连接起来的个人。
根据我们的估计，大约有600个超级连接器候选人：23个唯一用户中的大约1个或事件中38个参与者中的1个。
我们正在寻找超级连接器，以使他们参与共创和团队合作，因为正是通过它们，才使最大数量的交流通过。
分析给了我们什么- 确定了超级连接者-参加过许多活动的人，并可能在社区中或社区之间充当沟通者。
- 确定了吸引电力，商业和科学的事件的主题：这些是跨领域的数字技术，面向未来的市场以及科学和技术发展的战略。
使用可视化，我们还识别和研究了许多模型，下面概述其中一些模型。
结构实力 ：我们的网络仍在不断发展，但是尽管如此，我们仍想确保其实力，因此我们考虑了其总体结构。 中央核心由几个相互连接的群集组成，避免了单个“破坏点”（如果主群集“受损”，则具有一个中央群集的网络很容易分解）。
亲近度（距离） ：我们相信，通过缩短人与人之间的距离，我们可以激发思想交流。 有许多特性有助于实现此目标。 例如，如果一个想法有许多可能的构架方法，那么实现它的可能性就会增加。 在图表上，我们有机会看到成功组合功能的参与者。 一些在集群间连接中； 集群中的其他组件，这相结合可带来显着的改进。
熵 ：事物的混合对于确保新思想能够发展至关重要（此过程可以防止停滞）。 我们在宏观层面（集群）和微观层面（个人）都研究熵，并考虑到分类的多样性（事件的主题，参与者与制度领域的隶属关系等）。 我们认为拥有许多不同的配置本身至关重要。 高熵对于混合构想很重要，并且可以使它们在多个方向上自由，快速地流动。 低熵对于更深入地集中和发展思想很重要。
我们希望，随着新财产的出现（不是从上方计划），而是在社区的自然演变和发展过程中看起来像是独立出现，我们将能够刺激网络的发展。
按城市评估差异
所有沸点都是根据单个模型创建的，但是发展方式不同。 因此，我们决定评估社区的结构和连通性，重点介绍每个地方的基本主题。
例如，我们提取了伊凡诺沃和符拉迪沃斯托克（海参div）点上的数据。 但是，在此值得从Tomsk或Petrozavodsk中的Points研究中识别出一些方法上的差异：
- 我们关注社区的类型（商业社区，教育社区等），而不仅关注单个群体。 这使得分析内部和内部之间的联系密度成为可能：社区是对自己封闭的，还是与相似或意识形态不同的公司混在一起？
- 我们将网络分析的结果与沸点议程（即事件中的主要话题）进行了比较。
方法在社交图中，如果两个参与者参加了共同的事件或项目，我们将在他们之间取得优势。 参与者参加的活动越多，他们之间的肋骨越短。 之后，我们使用
大型网络中社区的快速展开将参与者聚集到
社区中 。 通常，参加过许多常见事件的参与者会落入共同群体。 我们选择了大型群集，并试图对其进行清晰地描述。
伊凡诺沃的沸点
因此，在沸点资产中，我们确定了比其他人更经常参加活动，组织活动或参加合作的人。 它们与超级连接器一起提供连接。
伊凡诺沃的主题重点有明显的人道主义偏见。 连通性非常高，但同时，方向具有明显的隔离度，这在纤芯的颜色中清晰可见。 该图还显示，企业社区更可能是封闭的，而志愿者和FashionNet是开放社区（就加入的可能性而言）。
符拉迪沃斯托克沸点
在这里，我们假设社区围绕一个主题聚集在一起，因此采用了不同的方法。 借助这种打字，我们将社区的核心（围绕这些社区团结起来）与议程（最受欢迎事件的主题）分开了。
根据该报告，符拉迪沃斯托克比伊凡诺沃更清楚地表达了主题内容。 超过一半的事件都与教育有关，此外，IT也占有很大的份额。 内核图说明主题领域的连接很少。 原子核可能只是刚刚开始在那里形成，这就是为什么它看起来是多极的。
沸点-莫斯科
在Maly Konyushkovsky Lane的沸点-莫斯科，我们对核心最感兴趣。
该图显示，在莫斯科没有资产。 取而代之的是，方法论社区（在方法论学校周围团结起来的社区）扮演着联系的角色。
顺便说一下，在莫斯科和伊凡诺沃的结构上，计划主任的做法有所不同：一个社区聚集在伊凡诺沃，该社区以不同的组成参加不同的事件，提供连贯性（我们称此类人为“资产值”）。 相反，在“莫斯科”中，通常情况下，事件是在没有此类人员的情况下发生的，但是，另一方面，这会为Point提供更多的流量，因此，更多的人会了解我们的工作。
我们得到了什么- 每个地区联络点都提供特定的议程，并成为特定人员交流和发展的平台。 聚类帮助我们确定议程下陷的要点。
- 我们学会了将Point社区上的一堆混合数据压缩为一张图片。 负责我们站点中社区的程序主管现在可以快速评估与其合作的Point的结构。
所有地区的一般分析
让我们看看可以在整个Leader-ID系统中找到什么有趣的东西。 在进行这些研究时，我们有50万参与者。 总的来说，我们进行了许多分析，但是现在，我们将讨论其中两个：
- 我们确定了如何区分教育界，并由参加“教育”总标题下的活动的各个小组将哪些主题联系在一起。
- 使用网络分析方法确定了各个社会群体的共同趋势（例如，50岁以上的人参与网络）。
但是首先是第一件事。
教育热门话题
首先，我们需要找出教育项目负责人是否相互联系。 为此，我们做出以下假设：
- 领导者会为他们参加有趣的活动或组织活动，因此我们可以再次转向上述方法，并分析活动参与者的联系。
- 由于教育领域非常广泛，因此我们需要对使人们团结到足以将他们称为社区的主题进行假设。 我们确定了以下子主题：学前教育，学校教育，高等教育，中等职业教育，成人教育。
接下来，我们分析了事件的主题，发现参与者对三件事最感兴趣：- 专业发展（专业发展，师范教育，高级培训方面的问题），尤其是在儿童，学校和高等教育中；
- 未来的职业（未来的技能，要求的能力，新职业图集），这些是讨论儿童，高等教育，中等职业和成人教育活动的参与者的主题；
- 涉及学校教育，中等职业教育和成人教育的高科技（端到端技术，教育技术）。
现在，该图：
主要结论-我们对“教育”领域中的事件参与者分离的假设已被证明是正确的：该图表明，这五个子组内的相互作用密度高于它们之间的键密度。否则，该图将在视觉上类似于我们在托木斯克收到的图。顺便说一下，由于顶点数量巨大，我们使用Gephi绘制了该图，而之前的顶点是使用NetworkX创建的。对于50岁以上的人可以说些什么
我们问自己，我们是否有足够的数据来评估50岁以上的人在积极的社交生活中的参与度。事实证明是的-我们有超过6万名此类参与者，即十分之一。让我们从50岁以上参与者的连接图开始。原来是这样的：它使
我们感到鼓舞，有时您可以欣赏网络分析的结果，并且无休止地看着这把摇滚吉他。这里的一切都很好。接下来，我们尝试分析这些人感兴趣的主题，他们代表的组织以及与他们的确切联系。结果，我们收到了以下（对我们来说是意外的）见解：- Leader-ID 50 2,5 . 45 Leader-ID 50 , «», «Founder» 8% 3%.
- Leader-ID 50 , : , , , , .
- Leader-ID 50 , : , — .
图形可视化是一件很酷的事情。就我们而言，我们能够评估社区的核心，在某些领域，主题和机构领域的连贯性和相互渗透。在下一步中，我们将提出将不同领域的人们召集在一起的关键主题和议程，并探讨如何进一步发展这些领域。另外，我们确定了超级连接者，我们现在计划与他们进行积极互动并在各种组织事务中提供帮助。