Wi-Fi通用TK，并附有说明

传统知识应该简单，可理解和可验证

你看到了吗？

我在此线程中12年来未曾看到过什么。 经典项目是“无缝漫游”和“整个区域的100％可持续覆盖”。 显然，我们所有人都希望建立良好的联系。 用什么词描述我们想要什么，以便可以对其进行充分验证？

我将分享有关此主题的最佳实践，希望集成工程师（经常写这些TK）或客户自己（由IT团队代表）将采用此数据。 将来，我们都会处理足够的TK，您将无法使用这些TK快速开始工作，也不会用跳动来获取正确的信息，否则，您将无法建立良好的Wi-Fi。

由于Wi-Fi图标具有三条曲线，因此会有三个主要点。



那些以某种方式与Enterprise Wi-Fi连接并且不仅感兴趣的人。

为什么降级为企业或企业Wi-Fi？
因为对于SOHO TK来说不是必需的，所以那里的一切都很容易。
在SOHO中更常见1个简单规则：1个接入点1个墙。
设置点数，以使客户端不超过一堵墙。

如果您考虑GOST 34 ，那么我们将讨论第4点：系统要求。

在我们的情况下，该系统将是无线数据网络（BSPD），该网络是在根据IEEE 802.11-2016标准运行的设备的基础上构建的。

因此，我们决定建立一个无线网络。 我们可以向她要求什么？

确保在表1中列出的所有类型的接收器上的接收信号电平在整个对象区域内至少为-67 dBm

人们称之为无线电覆盖。 这是最重要的参数。 客户始终希望获得100％的覆盖范围，但并不是每个人都了解动物园中存在的设备接收差异可能超过20 dB！ （我希望读者知道dB是多少）。 而且，并不是每个人都知道， 为此参数的每一分贝，他们都会付钱，这是可观的 。

要点：

无需绑定到特定的客户端设备，您可以构建：

1. 好的wifi，但要证明它不符合TK的要求。
2. wifi不好，并证明它与TK相符。

怎么办 确保考虑哪些设备可以在网络上运行。

例子

大学 他的IT团队无法说出学生会带来什么。 在这种情况下，最正确的方法是找到性能最差但最重要（灵敏度最低但很重要）的设备并以此为基础。 有时（当他们告诉我我们还是不知道的时候）我建议以三星S8智能手机为基础，S8接收和Sidekick参考测量模块的信号电平平均差为15 dB（在5 GHz频率下），因此推开。

植物 。 例如，Zebra TC720L敏感的TDD可在其车间中使用的设备数量非常有限，它们“听到”网络的声音仅比标准Sidekick差9 dB。 在这种情况下，您需要连接到真实设备。 如果在建立网络之后，突然客户决定由Casio代替Zebra，将会发生什么？ 会有9 dB的差异。 它会导致什么？ 此外，卡西欧的有效数据传输速率将大大降低，尤其是在小区边界，在斑马线上，-Zebra为-67 dBm，在卡西欧为-76 dBm。 这有多重要？ 取决于设备的数量及其流量。



所有医生都使用Cisco 8821 Wi-Fi电话的医疗诊所 ，根据制造商的所有“设计指南”，可以将其视为构建网络的主要设备，并尝试在接收时提供-65 dBm。 顺便说一句，这是一个很好的数字，因为在8821手机以-65 dBm收听网络的相同区域，我的Samsung S8已经具有-72 dBm（平均），甚至-78 dBm（例如，在第44频道上） ）！

带有不同频率信道上的信号接收电平的图形如下所示：



那么，您现在说什么关于-67 dBm？ 在通道36和161上，将是不同的分贝！ 如何写TK，如何检查？ 有必要在所有渠道上获得准确但平均的指标，并考虑（在头脑中）可能存在的不一致之处。 求求你，不要在评论中说相同类型的设备和相同的驱动器之间的接收差异！ 是的，是的，但是如果您开始考虑到这一点，就可以开始改变想法！ 转到RSSIcompared ，进行比较，思考，但在您的站点上对设备进行测量。

我希望您了解无法放弃测量 ，尽管许多人都喜欢并愿意为售前需求在真空中为球形马建模。 在此“模型”上建立网络是否值得？ 我认为不可以，因为结果可能令人遗憾。 如果客户坚持认为自己有足够的模型并且没有钱进行测量，我会向他解释可能的后果，并且合同中会显示以下内容：客户了解没有进行初步无线电检查的建模不能保证准确的结果，并且是确定接入点数量的一种评估方法。 您也可以这样写：客户承担与确定墙壁上无线电信号衰减的理论方法不准确有关的风险。 最重要的是，我不能绝对保证根据抽象模型构建的网络可以正常工作。

如果客户继续坚持认为该模型已经足够，请向他展示此创意，然后问：“没有，是否会发生类似的事情？ 然后，您和他一起生活了大约10年！”



如何测量信号电平？ 在今年四月，我介绍了构建Wi-Fi网络的主要工具-Ekahau Pro。 我的专业工程意见是，Ekahau提供了目前可用的最佳软件和测量模块。 我的神秘人物CWNE＃364可以增加这种观点的分量，但是您可以自己决定和比较。

为了确保接收到这些-67 dBm，您需要进行3次测量

1.将实际设备与参考测量适配器进行比较。



我们在所有工作通道上进行测量（我在上面解释了原因）。



我看一下Ekahau中Sidekick上的信号电平，Android设备Aruba实用程序 ，Windows设备WinFi以及特定的TSD或Wi-Fi手机上的信号电平-带有内置工具。

2.在典型站点对棒式接入点进行初步无线电检查。



不要使用指尖来测量整个对象，应使用常识。 与生活一样，这里需要平衡，这是从经验中获得的。

经过测量1和2之后，您可以建立一个相当准确的网络模型，其中要考虑真实的客户端设备和真实的墙。 如果不进行测量，您的Wi-Fi就是抛硬币游戏。

一些客户喜欢在未执行测量1和2的条件下进行招标。 集成商还剩下什么？ 提供球形马！ 因为可以确定该建筑物恰好需要303个接入点，所以只有经过良好的初步工作之后才有可能。 否则，每个人都会（更频繁地）存货，然后客户要支付303点积分（预算已经商定！）。 所有的许可证和支持都是加号，最终可以算出一笔！ 这样就可以放240点，解决问题并节省很多！ 如果有关于Wi-Fi的谚语，那就是： 两次测量，一次设计 。

今年夏天，我在赫尔辛基的Ekahau办公室。 我与他们讨论了技术部分和价格。 在我看来，Ekahau是一款非常昂贵的软件。 朱西告诉我：

“看看我们最初的想法，普通的企业Wi-Fi是一个具有100个接入点的网络。 它们配有一对带有点许可证的控制器和一个管理/监视系统。 Ekahau的价格约为该套件价格的5％。 它使您可以根据需要放置任意多个点。 你觉得它贵吗？”

有时碰巧没有什么可以预见的。 例如，在一个非常好的诊所中，在建造完建筑物之后，我进行了几次无线电检查以弄清模型（在我看来，这有一点空白），在一些实验室中将铁制柜子放在了全高处，结果信号降到了-73 dBm。放在橱柜后面。 我能预见到这一点吗？ 不行 将来我将如何行动？ 购买带有许可证的多个点比完成后拉一根双绞线电缆要容易。

因此，如果我们的传统知识是在考虑实际设备和初步测量的基础上进行的，则仍然需要设计，构建和配置良好的Wi-Fi，而如果没有两次无线电调查，这将很难做到。

3.调试和最终调试过程中的无线电检查，报告无线电检查。

该测量可验证工作结果，通常会在PMI中指出。

如何测量？ 我使用Ekahau Pro + Sidekick。 怎么了 这给出了最准确的指标。 最近，来自Ekahau的家伙进行了精密研究，并测试了典型的适配器（老人Proxim 8494和预算便宜的Comfast CF-912AC）。





结果可以在这里找到。 对于那些不想留下邮件的​​人，这里有一个pdf文件。

最重要的是，Sidekick中接收信号对设备和接入点之间相对位置的依赖程度的读数中的分布最小。 此外，所有Sidekick均经过校准，以使不同模块之间的差异不超过2 dB。
我在公司中有2个Sidekick，如果我对其中一个进行了初步测量，而工程师与另一个人一起进入了现场，那么我肯定会得到结果。



信不信由你，签出。 使用其他适配器时，请记住您的测量可能非常不准确 ，并且在任何工程业务中的准确性都很重要。

我自己检查了一下。 我和Sidekick在一个车间里走了两次，大部分时候读数的差异在1 dB以内（这可以从可视化的“信号强度差异”中看出）。 我曾经使用Proxim，然后使用了三个Comfast，并且观察到了很大的不同。 想象一下，您走过一排有钥匙的建筑物，走了29公里，打开了每一扇门，然后您意识到所收集的数据不准确！ 什么啊



好了，我们可以继续了解传统知识的下一段吗？

确保表1中列出的所有类型的接收器上的接收信号电平在两个接入点*的物体整个区域上至少为-75 dBm。

*第一个是在接收机处提供最高信号电平的接入点。 第二个接入点提供下一个电平信号。
如果客户不能在TK中不包含漫游字样而无法安然入睡，并且这种漫游对于语音通信来说是非常必要的，则该项目可能如下所示：

通过提供来自对象区域空间中每个点的两个接入点的无线电覆盖，并在表1中列出的所有类型的接收器上的信号电平至少为-75 dBm，并提供协议支持，来提供BSPD接入点之间快速漫游的技术可能性（切换时间少于50毫秒） IEEE 802.11k / r / v；

请不要写“无缝漫游”！

任何阅读过《设计或部署指南》甚至可能学习过任何Wi-Fi课程的人都会说：“但是相邻点之间30％的重叠率呢？！”好吧，伟大的思科自己在自己的指南中说电话8821：

讯号
小区边缘应设计为-67 dBm，在该信号水平下，相邻接入点有20-30％的重叠。 这样可以确保Cisco无线IP电话8821和8821-EX始终具有足够的信号，并且可以保持足够长的信号，以便在使用基于信号的触发器的情况下无缝漫游。 丢包触发器。

所有这些指南都有一个问题，他们没有说如何测量！ 不需要，如果您需要在足球场上使用Wi-Fi，我们将两个接入点放置在-67 dBm级别并绘制圆规，现在我们需要这些圆圈的30％的交点！ 这是真的吗？ 不行 在生活中，您的墙壁很多，墙壁也不是一个理想的圆形（更不用说定向天线了）！

确保漫游一切正常的唯一方法是确保它们在这些客户端漫游的空间中的每个点同时听到2个接入点。 同时，您的网络将为漫游客户端设备提供条件，这些条件可能仍然无法正常工作。 如果以成年人的方式来看，那么这是从第二个点开始的-67 dBm的水平，这意味着接入点的密度如此之高，以至于并非每个预算都能承受！ 因此，存在一个折衷，即从所有区域的第二个接入点到-75 dBm，仅在那些经常移动的地方（例如走廊）为-67 dBm。

这样，您仍然可以确保网络真正的容错能力，因为在单点故障的情况下，相邻点的信号电平足以使网络在紧急模式下工作。
还是您希望采用“覆盖孔检测”的奇迹机制，必要时该机制会增加该点的功率？ 首先-该库存可能不存在，并且无处增加。 其次，它是由某个触发器触发的，例如，如果某个点听到5个客户的水平低于阈值的客户。 是的，它将增加3 dB的功率，但是速度有多快？ 最好不要指望它。

关于漫游，如果有人想更深入一点，我建议您从本文开始 。

万岁，我们到了传统知识的第三点！

确保通道在5 GHz频率范围内以-85 dBm的水平相交，通道上不超过一个接入点，在2.4 GHz范围内，不超过三个接入点

如果我们谈论的是外部Wi-Fi网络，那么您可以做个补充：当监管机构分配足够的工作频率范围时，会批准使用5 GHz频段的公共频率。

为什么是-85 dBm？ 这有条件地是客户端设备可以解码帧的前同步码的平均级别，该级别始终以最慢的调制进行。 更准确地说，信号检测电平由噪声电平决定，并且应该比噪声电平高5 dB。
还是您仍然认为通过将基本速率提高到12 Mbps可以减小单元的大小？


为什么在5 GHz下不超过一个接入点？ 因为在大多数情况下， 俄罗斯联邦提供的 15-16个频道就足够了。 在这种情况下，可能会有一个小的交叉点，但不超过2个点的情况。 在2.4 GHz频段中，您非常了解有多少个可用频道。 3.没有办法走动，在诸如飞机场之类的空间中，如果出于某种原因设计人员认为带有全向天线的点是此类地点的最佳选择，则可以在5个，10个和15个接入点上使用相同的频率。

我希望您了解某个频率有3个接入点，这意味着您的“小区”的总容量应除以3（大约）。 假设您在一个仓库中有50个点，并且有10个TSD石工作。 如果一个频道上有5个点，并且所有客户端都在该区域中，则网络容量就足够了。 而且，如果每1点有10个Wi-Fi电话，它们平均会降落，并且在同一频道上与相邻的Wi-Fi电话有一个交叉点，那么容量可能根本不够。 您会发现，Wi-Fi的构建并非易事！



回到我们的传统知识，

仅适用于Wi-Fi的基本要求：3：

1. 确保在表1中列出的所有类型的接收器上的接收信号电平在整个对象区域内至少为-67 dBm
2. 确保表1中列出的所有类型的接收器上的接收信号电平在两个接入点的整个对象区域内至少为-75 dBm
3. 确保通道在不超过一个接入点的5GHz频率范围内以-85dBm的水平相交，在2.4GHz范围内不超过通道的三个接入点

这些要求中的数字可能会略有不同，具体取决于任务，但本质仍然存在。

第四项要求在技术上是相关的，但要对其进行充分验证非常困难。

4.确保同时连接至少N个无线客户端设备，这些设备均匀分布在对象区域内。

理想情况下，将绘制这些用户所在的区域。 事实证明，哪种类型的流量会占优势（如果有一个工作示例，例如，一个办公室，其中Skype for Business经常用于视频，那么我们使用拦截器和帧分析器（例如Omnipeek或EyePA），捕获典型的视频对话并了解我们真正需要的速度） 然后将这些数据输入Ekahau，从理论上讲，我们在这种情况下检查网络容量是否足够。 如果不够的话，即使从-67 dBm的2个点进行覆盖，也将添加更多点。 同时，不要忘记重要点3，通道在容量/交叉的边缘上的平衡。 但是要检查真实情况，您需要数十种设备或某种可怕的坎德拉。



但是我还没有用。 最好的测试方法是与服务工程师交朋友，他们可以展示并说明网络在实际负载下的行为。

好吧，就是这样。 正如我的好朋友列昂尼德·特卡诺夫（Leonid Tekanov）所说：“ Wi-Fi很简单！”
很难学习。 学习中有一个小秘密。如果您向一个非常了解您的学科的人学习，您将更容易吸收材料！因此，选择从谁那里学习什么。


最后，关于痛苦。



营销有时喜欢为客户编织奇迹，奇迹，准确的定位，超级安全等等。伙计们，可怜独角兽，不要讲故事！

工程师在一封信中没有跟一个小女儿玩几个小时，而是向一家大公司的IT主管解释说，他在ToR中听过“有效经理人”的内容是胡说八道，并且不能充分发挥作用，因为不能满足他们的条件具体对象。必须对此进行温和，克制的解释，这需要时间！可怜的独角兽！

我将很高兴提出一些有趣的问题，这些问题将帮助每个人更好地理解该主题。