哈Ha！
在讨论一篇IT文章时，自然而然地出现了关于马克思主义和经济的异议。 出于对信件数量的尊重，我收集了评论，并在此处进行了最少的编辑。 我认为，适度的经济讨论至少部分地适合于致力于未来的资源主题。 特别是考虑到最近发生的事件。 不要严格判断程序员，他会尽可能地射击。
-给这位先生两卷《资本》 :)
-《资本论》共有三卷。 这位先生不需要多少音量？ :)
...资本不是我个人来的。 它的所有术语都需要澄清，例如：
-生产资料是什么，记者的名声在这里吗？
-用什么来衡量劳工，我希望不要用工时？
-自然资源是资本吗？-根据会计，是的，但是他们不是在劳动力上投资吗？
-专利法-对吗？
-股份公司是民主国家吗？
科学开始于对基本数量进行计量上一致的定义（长度，质量，电荷），而现在，一切都围绕着带有情感色彩的概念展开－艾略特将比马克思更加科学。
链接到Elliott以熟悉您是否会抛出？
我非常肤浅。 一切都源于社会动力学和博弈论。 它描述了一群演员的行为，每个演员同时受到激励和胁迫，对市场的了解有限。 首先，使用对数曲线对躁狂和恐惧症进行建模，然后发生振荡（人群总是错过极值），这导致了受欢迎的人物的出现（相同的五次波动）。 似乎有关于动物种群的证据，每个人都在宣传PR Precker的书，但我还没有读过。 不过，从外观上看，它很科学
新闻工作者的声誉部分地包含在生产资料中，但这是对单个独特雇员（具有声誉的新闻工作者）自我开发的考虑的一部分。 他可以像个小资产阶级一样挥舞。
马克思的劳动是通过给定的社会，生产资料的特定发展中的平均必要劳动的概念来考虑的。
总的来说，在第一卷中，所有这些都被仔细地咀嚼，甚至太多了。
如果您从不完善的术语开始（例如，将所有事物分解为生产资料和消费资料），那么迟早您将不得不引入诸如“自我开发”和“小资产阶级”之类的怪异结构。 实际上，我们提出了另一个系统：
- 资本是有形和无形的积累的劳动（专利，名誉），以版权，股份（有表决权和无表决权）以及其他财产权的形式存在。
- 允许私人拥有资本，条件是：
- 考虑到经济犯罪时效规定（通常为100年），诚实地获得资本（由祖先的工作（诚实，被挤压或被盗）积累）。
- 拥有此类资产的截止日期尚未到期（请参阅下文）
- 如果所有者不更新资本（通过投资，创新，个人劳动），则其份额会逐渐减少，类似于会计折旧。 股份的价值以及特许权使用费的百分比会随着时间的推移而折现，而资本权会获得额外的折让，并在法律规定的不同类别资产（如现在的专利）的最后期限到来时重置为零。
- 除当前薪金外，任何雇员还按其劳动出资比例（根据支付的收入计算）获得企业股本中的份额（股票发行）。 此类股份的收入为退休金（在企业清算的情况下，前雇员有权作为一审贷方获得财产的份额）。
- 表决权股份的投资过程类似于现代股份制公司中现有的投资过程。
- 自然资源不是资本，自然的私有所有权是被禁止的，但是可以长期租赁。
依此类推。
它被认为是建立在现有的，运作良好的机制上的：专利法和股份制（股权）民主制，从那里消除了明显的暗礁（例如，应专利持有人的要求禁止使用发明）。
聚苯乙烯
中等需求的劳动力也是一个颇有争议的概念，程序员之间的差异可能是十倍，考虑到医院的平均工资不是一种选择，因此，不幸的是，新系统将对劳动力和资本进行货币（基于市场）估值，因此不可能考虑到一切并使之规范化。
为什么这么“厉害”？ 马克思和列宁都对小资产阶级的自我剥削进行了详尽的研究。 资本主义世界比将资本劳动和有偿劳动分为两个层次要复杂得多。
上面提出的建议可能有很美的理论依据，但实际上这是苛刻的实践问题，即旧阶级是否准备好分享财产，并因此分享权力。 列宁可以在这里为您提供帮助，他的作品在100年后就具有远见卓识，考茨基主义已无处不在。
列宁是一位优秀的理论家，但他的实践（使一切远离所有人并平均分配）-世代相传。 现在说马克思是不雅的，但这全是因为“人为剥削”这个奇怪的概念。 人的出生甚至在生物学上都不平等，而成年人是不平等的100倍。 而且，如果我们接受长期存在的主题（家庭，宗教派别，有组织犯罪集团，受迫害的少数民族）-他们积累了几代人的能力，一辈子就可以打败一千人。 因此，决策权（权力）必须有不同的东西-这是精英理论的本质。
上文建议仅根据现有法律剥夺资产，仅强制自然资源社会化，将利润与工人的劳动贡献成比例分配，并引入暂时折让资本份额的机制（以消除竞争资源时的积极反馈）。 实际上，由于引入了负利率（对Gesel的货币打招呼），以及随之而来的每次汇率危机，旧货币在世界资本中所占的份额不断下降。 唯一的问题是，新来的钱通常都是out徒。 由于社会达尔文主义是一个具有积极反馈的系统，因此对发展并非总是最佳的。
我在哪里可以读到“资本临时折价的机制”？
在我看来，这个想法是众所周知的。 最重要的是，在博弈论的框架中，我们用两种类型的竞争对系统进行建模：
- 资源竞争
- 质量竞争
在第一个系统中，将得到一个积极的反馈-谁先站起来，谁先穿拖鞋-他会得到一个优势，使他们可以吞吃其余的东西。 结果，该系统始终在最傲慢和最有效的强盗（列宁用经济术语描述）的权威下进行整合，因此，主要竞争资源的市场注定要垄断然后独裁。
在以质量为主要竞争者的系统中，负反馈行为起作用，也就是说，我们生产的质量越好，我们付出的成本就越高。 结果，很容易跟上我们，甚至那些等级较低的人也可以在这个位置上生活很长时间（例如，中国一直在追赶我们）。
在这里，我们有2种不同的竞争模式，在任何情况下都不能将它们混合在一个“市场”中，但是您需要将它们分开并分别进行管理。
无需争夺质量-这是一个完美的工作模式。 但是争夺资源是一场灾难。 为了销毁资源PIC，必须将至少部分资源（自然资源）从流通中移除，而其余部分则应作废。 在这里，光荣的白令生活，积累了一笔财富，将其转化为股份，转移给了子孙后代，他们都是寄生虫。 如果您不更新资本并且不亲自从事该行业，那将是合乎逻辑的，那么您的份额将逐渐贬值至零。 折旧的机制可能有所不同-例如，所有权的截止日期（例如专利），折让一股股票（实际上，所有股票都以相同的速度折旧，但是如果您不更新自己的出资额，就会输给年轻的钱）。 使货币贬值比产权更容易-相当简单的通货膨胀或负利率，因此主要的未完成任务是建立一种使产权贬值的机制。 现在，这种权利永远授予后代，这显然造成了失衡。
关于“贬值的钱”-我了解对Gesell的引用。 关于财产权-难度更大-对资产（资源，在极限范围内-资本）征税...我也将了解如何在税收方面平衡人而不是人...
是的，Gesell还试图贬值这笔钱，但这很愚蠢-您需要钱来节省投资。 如果您一直对它们进行折旧，那么没有人甚至可以省钱退休，更不用说拖拉机或机床了。
财产权，一方面是分享利润的权利和投票权，另一方面，它只是货币，流动商品的类似物，这是一种矛盾。 必须获得利润分配和在股东大会上的投票权，而不是在赌场中赢得，而且当然，随着时间的流逝，它必须贬值，因为一个人仍在衰老和垂死。 而且，股票不应该用作货币的函数，因为它扭曲了货币供应，并允许实行无止境的量化宽松政策，从而冲销了中央银行的巨额排放。 也就是说，通过一项简单的法律-股票贬值-立即解决了2个问题-限制了被动收入的寄生性，并限制了交易所的投机活动（当保证资产价格下跌时，它们肯定会发挥作用，但不会冒出泡沫）。
但是资产税并不能解决问题，因为这笔钱基本上是从收益中支付的，而财产权仍归主要所有者所有并保留，也就是说，不会发生资本从消极的社会成员向积极的社会成员的重新分配。 当然，更确切地说，这种重新分配是通过模糊的货币机制发生的，但这是一个非常不透明的骗局，可以看出，资产通常不流向劳动人民，而不流向科学技术精英，有时仅流向某些野蛮人和罪犯。
“但是资产税不能解决问题，因为这笔钱实际上是从收益中支付的。” -我认为情况并非如此（应该如此）。 也就是说-任何资产似乎都已出租，您需要支付租金。 如果不用支付任何费用，那么财产权就会减少。 有没有收入都没关系。 我真的不知道如何计算公费。 瑞士的房地产税可能也会发生类似的情况，也就是说，他们以某种方式解决了这个问题。
另一方面，如果产权在一方面减少，那么谁又如何增加？
但是，最让我困惑的是“不是人”有机会在税前冲销费用。 也就是说，从根本上说，“不是人”要缴纳所得税，而是“人”要从收入中缴纳所得税。
还有贬值的钱（Gesell）-是的，如何存钱还不是很清楚。 另一方面，通货膨胀仍然存在。
税收的问题在于不清楚如何计算税额。 试图摆脱货币价值并按实物计划所有事物都是在苏联进行的，但即使在那里，庞大的Gosplan分解为5000种命名法-进行更多规划是不切实际的，尽管解决线性方程组仅是一项业务。 需求波动太大，新产业和技术开放，不可抗力等。 也就是说，除了货币价值之外，我们别无其他，货币价值会受到市场波动的影响。 第二个问题-股东将从哪儿得到钱纳税？ 结果，只有发行中央银行，钱才能以税收的形式返回那里，那又有什么意义呢？ 正如您正确指出的那样，其他人将如何进入股份。
在我们的建议中，一切都变得更简单-例如，任何股票都以50年的名义期限进行折现-每年减少2％。 在企业工作的人员，包括高层管理人员-他们每年都会获得新的股份，而且拥有者的更换也很顺利-旧的要离开，新的要加入。 如果您想增加份额，可以更好或更长时间地工作或投资。
关于非人类的问题是无法理解的。 是的，有这样一种理论，法人实体只是逃避责任的一种方式，在古罗马甚至被禁止，而商人总是个人（因此很清楚谁是人）。 但另一方面，现在-几乎不可能找到一家拥有独资经营的大公司，技术和市场的复杂性迫使人们与某人交换股份，这意味着出现了一个集体实体，即一家股份制公司。 需要法人实体，而不仅仅是sharashka LLC，而是法人实体，在法人实体中，股东应对公司的债务承担副责任（顺便说一下，刑事责任是报告欺诈）。 另外，在股份制公司中，真实，公平的民主运作—票数与贡献成正比。
关于税前费用冲销-不了解。 您可以打开一个IP并选择一个方案-所得税或所得税。 在第二种情况下，您将冲销税前费用。 只是以前没有假设私有实体会成为市场实体，现在每个人都可以自己创建剩余产品，然后分配它：)
“现在说马克思是不雅的，但这全是因为人类对人类的剥削这个奇怪的概念”是马克思主义剩余产品的基础。
奇怪的是，您将此概念称为陌生，但在列宁，您认识到一个好的理论家。
我看不出进一步争论的意义，我是一位唯物主义者，并试图追随现钱。 它驳斥了“代代相传”的能力积累等等。
是的，我们一点也不争论。 当然，剥削是存在的，它是绝对的邪恶，它在古代盛行，但是却有肉体上的强制，现在的放松主要是经济上的强制，即更多的自由和机会，尽管是资本主义。 奇怪的是，自马克思时代以来，剥削是任何不平等，包括世袭教授和无家可归者的不平等，而这已经是过分的了。 我的观点是人与人之间并不平等，应该由一个最好的狭窄圈子做出决定（一个广泛的圈子永远不会达成共识，并且一切决定都将非常缓慢地进行），问题仅在于选择这些最好的机制。 达尔文主义显然带来了“新的恶棍钱”和各种各样的土匪，总的来说种族灭绝的脑力激荡，我们只能抓住长者和他们的旧首都。 现在的主要斗争是在新旧货币之间，有条件的在白令和盖茨之间，而不是无产阶级和资产阶级之间的斗争。
我尊重列宁描述了与PIC的竞争机制，这种竞争导致了垄断，尽管这种影响早已为人所知，但列宁很容易地描述了这一点，从理论上预测了同样的法西斯主义。
至于唯物主义-一个极好的概念，它只是世代相传的能力的积累-一个表观遗传学是值得的。 在欧洲，古老科学家的后裔-机枪，火药，炸药的发明者-仍然是有钱人和受人尊敬的人，有些人继续从事科学工作或为其提供资金。 世袭的科学或其他朝代是一个事实；我将为此付出沉重的代价，因为有机会出生在一个科学家或音乐家的家庭中，而不是为了赶上文明而从一棵大树上摔下来-但是，这是怎么发生的。
那是关于俄罗斯的-对我来说很难，因为我已经在俄罗斯生活了十五年。
所有这些都与法律，责任有关……仅是，正如您所写，一切都已经在我们面前被偷了。
我居住的地方-创建公司（股份制公司）-您需要一个将成为董事的人。 还有更多的钱。 不需要会计师-如果需要，它将是外部公司。 准时-三十分钟。
在一个大公司的例子中，“做出决定”并应承担责任的真正股东也是“不是人”。 无限的链条（朝着海外慈善基金会的方向发展）。 而且您将找不到目的。 董事和会计师是“两主席”类的成员。
佩列文有一个很好的报价-人类的精英就像一束阳光在地面上滑行，从黑暗中任意夺取领土和人民，使它们暂时强大。 因此，最聪明的是在这个兔子之后迁移的新游牧民族。 而且这个兔子真的只是古代犹太Bg-a的眼睛...