2019年3月，《华盛顿邮报》发表了马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的文章，他在此呼吁国家规范技术行业，并提到了一个细节，这一点让人有些意外：
法规应保证数据可移植性原则。 如果您向一项服务提供信息，则应该能够将其委托给其他服务。 它为人们提供了选择，并允许开发人员进行创新和竞争。
对于Internet而言，创建用户所需的服务很重要。 这就是我们创建开发平台的原因。 真正的数据可移植性不应该是随文件一起加载档案（现在正在发生），而更像是人们使用我们的平台进入应用程序的方式。 这需要关于在服务之间移动时由谁负责保护信息的明确规则。
这些不只是文字：Facebook最近宣布了一个新的照片传输实用程序。 我们引用公司博客：
“今天，我们发布了一个工具，该工具将使Facebook用户可以从Google相册开始将他们的照片和视频直接从我们的社交网络转移到其他服务...
近十年来，我们一直在为人们提供从Facebook上传信息的能力。 我们今天开始实施的照片传输工具基于我们团队参与数据传输项目而开发的代码。 首先，它将仅对来自爱尔兰的用户可用。 他们计划在其他国家/地区在2020年上半年启动该工具。 您可以在“信息”部分的Facebook设置中访问它-在您上传数据的位置。
保密和安全是Facebook的首要任务，因此所有传输的信息都将被加密，并且在开始传输之前，您需要输入帐户密码。”
该计划还可以帮助Facebook满足通用数据保护条例的要求。 引用第20条：
“数据主体有权接收以结构化，广泛使用且机器可读的格式提供给控制器的有关他或她的个人数据。 “他有权将数据传输到另一个控制者，而控制者方面已经没有任何障碍，后者已经获得了个人数据。”
那么，每个人都可以吗？ Facebook遵循欧洲法律，并在美国引入新标准，这肯定会带来创新和竞争。 但是，您猜对了，不是那么简单。
哪些数据真的很重要
让我们从一个显而易见的问题开始：为什么Facebook和Data TransferProject项目中的其他公司（包括Apple和Google）希望给潜在竞争对手一个好处？ 有理由假设他们不需要它。 这意味着，可移植的数据（图像和视频）应该在主要的Facebook服务之外。 最后，简化此信息的传输会使它贬值，这会对公司造成负面影响。
想到的下一个问题：除了用户数据是什么？ 对于Facebook，答案很简单：进行流量管理。 有关您朋友的信息比照片和视频更有价值，并且社交网络不敢传输这些信息。
有许多论点支持这种理论。 在Facebook OpenGraph计划的早期，该公司为开发人员提供了他们可能需要的任何数据。 但是，在与其他社交网络共享时，Facebook划了界线。
- 2010年，Twitter更新了其Facebook应用程序（是的，它确实存在过），使在使用Twitter的社交网络上查找朋友变得更加容易。 Facebook阻止了该应用程序几分钟。
- 2012年，Facebook购买了Instagram（由于Twitter而出现），并关闭了Twitter上所有照片的显示。
- 2013年，Facebook关闭了一些访问社交网络Social Graph库的应用程序，包括Vine，Yandex Wonder，Voxer等。
在极端情况下，Facebook在博客上阐明了其立场：
“创建社交应用程序和游戏的绝大多数开发人员将能够继续做他们所做的事情。 我们的目标是提供一个平台，使人们可以轻松地输入您的应用程序，创建个性化的社交体验，并在其Facebook页面上轻松共享他们在您的产品中所做的工作。 这就是为什么我们的平台可用于最流行的应用程序类别，例如游戏，音乐，健身和新闻。”
这项新政策针对的是使用Facebook提供类似功能或提高产品受欢迎程度的应用程序，而对社交网络用户没有太大好处（例如，阻止用户分享Facebook成就的程序）。
换句话说，
公司仅在对数据有利的情况下支持数据可移植性原则 。 如果您使Facebook变得更好，则可以访问它们。 否则，您将被阻止。
隐私权问题
由于明显的原因，Facebook对Open Graph 1.0时代的后果感到遗憾，这主要是因为它越来越关注隐私问题。 随着2014年Graph 2.0的发布，该公司开始限制其共享的数据。 在那之后，第三方应用程序开发人员只有在这些朋友也使用它的情况下才能看到用户的朋友（就像Facebook的旧Twitter应用程序正常工作一样）。
GDPR限制甚至更加严格。 第20节的最后一部分，关于数据可移植性，内容如下：
第1款[以上摘录]所指的权利不得对他人的权利和自由产生不利影响。
换句话说，您可以获取您的个人数据，但不能获取有关您朋友的数据，因为他们没有为此允许。 在隐私方面，这是有道理的。 同时，对保密的监管常常会与促进竞争相抵触。 当然，获得所有旧照片和录像是很好的，但是（在大多数情况下）它们将用于将照片存储在与Facebook竞争的应用程序中。 为了增加与其他应用程序的竞争，访问用户的朋友列表将更加有用。
相容性对比
如果Facebook朋友的数据变得可移植，那么就竞争而言，扎克伯格所代表的一个令人印象深刻的结果就是。 假设您创建了一个新应用程序，该应用程序在获得授权后将允许您与也使用该应用程序的朋友聊天（例如Twitter上的旧Facebook应用程序）。
事实证明，作为社交网络的代表，Facebook允许使用User Friends API进行此操作。 继去年的政策更改后，Twitter，Snapchat或任何其他社交网络均可免费使用此API。 当然，这需要使用Facebook登录名和所有后续数据交换。 当然，这远不如直接吸引用户朋友的功能有用。
在这种情况下，第三方开发人员实际上不会从Facebook接收数据。 该公司以用户可以使用社交网络工具来改善其体验的方式提供它们。 这极大地增加了竞争的可能性，也使用户不仅有机会管理自己的数据，而且有机会管理有关好友列表的信息。
这种方法的问题很明显：Facebook可以实现它，但不希望这样做-既是因为竞争，又是因为对隐私问题的热心假装使社交网络有了掩盖之嫌，使它根本不会透露任何关于朋友的数据。
技术巨头与其他服务的兼容性如何？
通过将移动性与互操作性进行比较和比较，您可以了解哪些数据对科技巨头最重要。
考虑一下Google，这是监管机构的另一个不变目标。 该公司为用户提供他们的数据没有问题，它允许您删除它们。 但是，Google永远不会使搜索结果页（SERP）数据兼容。 互操作性将允许第三方填写某些结果或使用它们提供自己的广告。 在不久的将来，双方都不会发生。
在Apple的情况下，可以在两个级别上实现兼容性。 一方面，它将允许独立于App Store在iPhone上安装应用程序。 另一方面，App Store必须允许使用自己的支付系统（或只是指向网页的链接来完成购买）的应用程序。
这并不意味着以上所有内容均应更改。 但是，对于苹果公司而言，如果仅因为开发人员和购买者没有App Store的替代产品（除亚马逊或Google之外，还有其他销售或吸引最终用户的方法，以及除Facebook之外的其他寻找朋友的方法），这将特别好。 。
值得注意的是，所有这些公司的互操作性是它们如何从价值链中获利的基础。
可移植性和兼容性
当然，更新Facebook政策是个好消息。 数据可移植性对消费者有利。 现在，该社交网络将使您可以轻松将忘记的照片和视频迁移到更适合长期存储的特殊应用程序中。
同时，无需相信这一步骤会对竞争产生任何影响。 照片和视频的可移植性不是Facebook及其竞争对手的基本功能的一部分。 如果监管机构试图增加竞争，则首先必须迫使公司确保互操作性。
文章的翻译。