处理器大战。 蓝兔和红龟的故事

英特尔和AMD在处理器市场上对抗的现代历史可以追溯到90年代下半叶。 宏伟转型和进入主流时代，当英特尔奔腾被定位为通用解决方案时，英特尔内部成为几乎世界上最知名的口号，其标志不仅是蓝色，而且是红色的光辉历史-从K6代开始，AMD孜孜不倦地竞争与英特尔在许多细分市场。 但是，正是稍后阶段的事件-零的上半部分-在传奇性的Core架构的出现中发挥了至关重要的作用，该架构仍然是Intel处理器产品线的核心。

一点历史，起源和革命

2000年代初在很大程度上与处理器的开发有关，这是对令人垂涎的1 GHz频率的争夺，第一个双核处理器的出现以及在大型台式机领域中争夺首要地位的激烈竞争。 在Pentium的过时淘汰和Athlon 64 X2进入市场之后，英特尔推出了Core一代处理器，最终成为该行业发展的转折点。



首批Core 2 Duo处理器于2006年7月底发布，距Athlon 64 X2发布已经一年多了。 在新一代的工作中，英特尔主要以架构优化问题为指导，在基于代号为Conroe的Core架构的第一代模型中实现了最高的能效指标-它们比奔腾4高出一个半倍，并且声称的热量为65 W，也许，是当时市场上最节能的处理器。 作为一种追赶（很少发生），英特尔通过EM64T架构，一套新的SSSE3指令以及广泛的基于x86的虚拟化技术包，实现了对64位操作的新一代支持。


Core 2 Duo微处理器晶体

此外，Conroe处理器的关键功能之一是庞大的L2缓存，它对整体处理器性能的影响已经非常明显。 在决定区分处理器段之后，英特尔为该系列的年轻代表（E6300和E6400）禁用了4 MB L2缓存的一半，从而指示了初始段。 尽管如此，Core的技术特性（与使用铅焊料相关的低热量和高能效）使高级用户可以在高级系统逻辑解决方案上实现令人难以置信的高频-高质量母板可以使FSB总线超频，从而将较年轻的处理器的频率提高到3 GHz以及更多（总数增加了60％），因此成功的E6400可以与哥哥E6600和E6700竞争，尽管要付出相当大的气质 GOVERNMENTAL风险。 但是，即使是适度的超频也可以取得不错的成绩-在基准测试中，较早的处理器很容易替换了先进的Athlon 64 X2，表明了新领导者和受欢迎的热门产品的地位。

此外，英特尔在生产方面掀起了一场真正的革命-带有Q前缀的Kentsfield系列四核处理器，该处理器基于相同的65纳米，但在同一基板上使用了两个Core 2 Duo芯片的结构。 英特尔已实现了最高的能源效率（该平台分别消耗了两个使用过的晶体的电量），首先展示了具有四个流的系统的强大功能-在多媒体应用程序，归档和重型游戏中，主动在多个流上使用负载并行化（在在2007年，如著名的《孤岛危机》和同样具有标志性的《战争机器》，单处理器配置的性能差异可能高达100％，这是令人难以置信的优势 适用于基于Core 2 Quad的系统的任何购买者。


在同一基板上键合两个C2D-Core 2 Quad

与奔腾产品系列一样，最快的处理器会收到带有QX前缀的Extreme前缀，并且发烧友和OEM制造商可以以更高的价格获得它们。 65 nm世代的最高产品是QX6850，它具有3 GHz的频率和以1333 MHz的频率运行的快速FSB总线。 该处理器的售价为999美元。

当然，如此巨大的成功不能不满足于AMD的竞争，但是当时这家红巨人还没有转向四核处理器的生产，因此，为了与Intel的新产品抗衡，开发了实验性Quad FX平台，与NVidia合作开发并获得了好评。华硕L1N64主板只有一个串行模型，旨在使用两个处理器的Athlon FX X2和Opteron。


华硕L1N64

该平台原来是主流技术中的一个奇怪技术创新，但是大量的技术惯例，巨大的功耗和中等的性能（与QX6700型号相比）不允许该平台竞争高端市场-英特尔占了上风，四核的Phenom FX处理器出现了Reds仅在2007年11月，当时竞争对手已准备好迈出下一步。

Penryn系列产品的核心是2007年推出的所谓的芯片收缩（芯片缩减）65nm芯片，该产品于2008年1月20日与Wolfdale处理器一起在市场上首次亮相-仅在AMD Phenom FX上市两个月后。 向使用最新电介质和生产材料的45纳米制程技术过渡，可以进一步扩展Core架构的视野。 处理器获得了对SSE4.1的支持，对新节能功能的支持（例如Deep Power Down，在移动版本的处理器处于休眠状态时，其功耗几乎为零），并且温度也降低了很多-在某些测试中，与以前的系列相比，差异可能达到10度。康罗 新的Core处理器增加了频率和性能，并且还获得了额外的L2缓存（对于Core 2 Duo，其容量已增加到6 MB），巩固了其在基准测试中的领先地位，并为进一步的激烈竞争和新时代的开始奠定了基础。 前所未有的成功时代，停滞与平静的时代。 Core i处理器的时代。

向前走，向后退零。 第一代酷睿i7

英特尔已经在2008年11月推出了新的Nehalem体系结构，该体系结构标志着Core i系列的首批处理器的发布，如今，每个用户都对其熟悉。 与著名的Core 2 Duo不同，Nehalem架构最初在单个芯片上提供了四个物理内核，以及AMD的技术创新为我们提供的许多架构功能-这是一个集成的内存控制器，一个共享的第三级缓存和QPI- HyperTransport替换界面。


英特尔微处理器晶体i7-970

随着处理器控制器下存储控制器的转移，英特尔被迫重建整个缓存结构，从而减少了L2缓存的大小，而采用集成的L3（8 MB）。 但是，此步骤可以显着减少请求的数量，并且在多线程计算的速度方面，将L2高速缓存减少到每个内核256 Kb被证明是一种有效的解决方案，其中大部分负载都分配给了公共L3高速缓存。
除了重组缓存外，Intel Nehalem还在向前迈进了一步，它为处理器提供了对800和1066 MHz频率的DDR3的支持（但是，第一个标准并没有限制这些处理器），并且与AMD相比，它摆脱了对DDR2的支持，后者使用了向后兼容的原理。 Phenom II处理器可在AM2 +和新的AM3插槽上使用。 Nehalem中的内存控制器本身可以在三种模式之一下工作，分别计算64位，128位或192位总线上的一个，两个或三个内存通道，因此主板制造商在PCB DDR3上最多可以放置6个DIMM内存插槽。 至于QPI接口，它取代了已经过时的FSB总线，至少使平台吞吐量提高了两倍-就增加内存频率要求而言，这是一个特别成功的解决方案。

他返回了Nehalem，并有序地忘记了超线程，为四个强大的物理核心提供了八个虚拟线程，并产生了“完全相同的SMT”。 实际上，HT已经在Pentium中实现，但是从那时起，英特尔一直没有记住它。


超线程技术

第一代Core i的另一项技术功能是其自身的缓存和内存控制器频率，其设置包括在BIOS中更改必要的参数-英特尔建议将内存频率提高一倍以获得最佳操作，但是对于某些用户来说，即使是这样的琐碎问题，尤其是在超频时QPI总线（它也是BCLK总线），因为未锁定的乘法器仅接收具有极速版的i7-965系列旗舰产品价格昂贵，而940和920的固定频率分别为22和20 s 负责任的。

Nehalem在物理上（实际上是处理器（与Core 2 Duo相比的尺寸都略有增加，这归因于内存控制器在盒盖下的移动）的增加）都变大了。


处理器尺寸比较

由于对电源系统进行了“智能”监控，PCU（电源控制单元）控制器与Turbo模式一起使我们即使不进行手动调整也能获得更高的频率（因此，性能），从而将自身限制在130瓦的额定值。 但是，在许多情况下，可以通过更改BIOS设置在某种程度上推迟此界限，从而获得额外的100-200 MHz。

完整的Nehalem架构可以提供很多功能-与Core 2 Duo相比，功率显着提高，多线程性能，强大的内核以及对最新标准的支持。

与第一代i7相关的一个误解是，存在两个插座LGA1366和LGA1156，它们具有相同的（乍一看）Core i7插座。 尽管如此，两组逻辑并不是由贪婪的公司所决定，而是由过渡到Lynnfield架构决定的，这是Core i处理器系列开发的下一步。

至于来自AMD的竞争，这家红色巨人并不急于转向新的革命性架构，以赶上Intel的步伐。 该公司使用性能良好的旧K10发行了Phenom II，该产品向第一代Phenom的45nm制程技术过渡，而对架构没有任何重大更改。



由于晶体面积的减少，AMD能够使用额外的空间来容纳令人印象深刻的L3缓存，该缓存的结构（如芯片上元素的总体排列）大致相当于英特尔在Nehalem上取得的成就，但由于对经济性的渴望以及与快速向下兼容的需求而存在许多缺点。老化的AM2平台。

在纠正了Cool'n'Quiet的工作中的缺陷（实际上在第一代Phenom中不起作用）后，AMD发布了Phenom II的两个修订版，第一个修订版面向AM2代旧芯片组上的用户，第二个修订版适用于支持DDR3的更新AM3平台。 希望在旧主板上维持对新处理器的支持，这与AMD开了一个残酷的玩笑（不过，将来会再次发生）-由于该平台具有缓慢的北桥功能，因此新的Phenom II X4无法以预期的非核心总线频率工作（内存控制器和L3缓存），在第一版中已经失去了一些性能。

尽管如此，Phenom II还是价格实惠，功能强大，足以显示出与上一代Intel（即Core 2 Quad）一样的结果。 当然，这仅意味着AMD还没有准备好与Nehalem在AMD竞争。 绝对是
然后韦斯特米尔到达...

韦斯特米尔。 比AMD便宜，比Nehalem快

红色巨人提出的Phenom II的优点是Q9400的替代预算，它有两点。 首先是与AM2平台的明显兼容性，该平台在第一代Phenom发布时就吸引了许多廉价计算机的拥护者。 第二个是一个可口的价格，昂贵的i7 9xx和更实惠（但已经处于劣势）的Core 2 Quad系列处理器都无法与之抗衡。 AMD依靠广泛的用户，经验不足的游戏玩家和经济专业人士的可访问性，但是英特尔已经制定了计划，如何只剩下一张就击败所有红筹卡。

它基于Westmere，这是Nehalem（布隆菲尔德核心区）发展的下一个建筑阶段，已在爱好者和喜欢最佳运动的人中确立了自己的地位。 这次，英特尔拒绝了昂贵的复杂解决方案-基于LGA1156插槽的新逻辑集丢失了QPI控制器，获得了结构简化的DMI，获得了双通道DDR3存储器控制器，并且再次将某些功能重定向到了处理器的保护之下-这次，它变成了PCI控制器。

尽管事实上新的Core i7-8xx和Core i5-750在尺寸上与Core 2 Quad相同，但由于过渡到32 nm，该晶体比Nehalem的晶体还要大-牺牲了额外的QPI输出并结合了标准I模块/ O端口，英特尔工程师集成了一个PCI控制器，该控制器占据了芯片面积的25％，并旨在最大程度地减少GPU延迟，因为额外的16条PCI线从来都不是多余的。

在韦斯特米尔（Westmere），基于英特尔“迄今为止使用的更多内核-更少频率”原理的Turbo模式已经完成。 根据工程师的逻辑，过去由于总是在任何情况下都对所有内核进行超频，因此并不总是能够达到95瓦的限制（即应该消耗更新的旗舰产品）。 更新后的模式允许使用“智能”超频，以这样的方式计量频率：使用一个核心时，其余部分都被关闭，从而释放了更多的功率来分散所涉及的核心。 以这种简单的方式，事实证明，对一个内核进行超频时，用户达到了最大时钟频率，对两个内核进行超频时（已经降低了），对所有四个进行超频时，用户都没有了。 因此，英特尔确保了大多数使用一两个流的游戏和应用程序的最高性能，同时又保持了能源效率，这是AMD当时梦dream以求的。



负责内核和芯片上其他模块之间功率分配的电源控制单元也得到了显着改进。 得益于工艺技术的改进和材料的工程改进，英特尔能够创建一个几乎完美的系统，在该系统中，处于空闲状态的处理器几乎完全不消耗功率。 值得注意的是，获得这样的结果与架构的变化没有关系-PSU控制器单元在Westmere的掩护下迁移而没有任何变化，只有对材料和整体质量的要求提高，才能将断开的铁芯的泄漏电流降低至零（或几乎降至零）。处理器和相关模块处于空闲状态。

通过将三通道内存控制器替换为两通道，Westmere可能会损失一些性能，但是由于内存频率的提高（主流Nehalem为1066，本文这部分的英雄为1333），新i7不仅没有损失性能，而且在某些时候它的确比Nehalem处理器快。 即使在不使用全部四个内核的应用程序中，由于DDR3频率的优势，i7 870几乎与它的较老版本相同。

更新后的i7的游戏性能几乎与上一代最佳解决方案i7 975相同，后者的价格却是后者的两倍。 同时，初级解决方案在Phenom II X4 965 BE的边缘上保持平衡，有时会自信地领先于它，有时只有一点点。

但是价格恰恰是困扰所有英特尔粉丝的问题-而且以令人难以置信的199美元价格购买Core i5 750的决定非常适合所有人。 是的，这里没有SMT模式，但强大的内核和出色的性能不仅规避了AMD旗舰处理器，而且使其价格便宜得多。

Reds进入了黑暗时期，但他们袖子上有一张王牌-下一代AMD FX处理器正在为发布做准备。 True和Intel并非没有武装。

传奇的诞生和一场伟大的战斗。 桑迪·布里奇vs AMD FX

回顾两大巨头之间的关系历史，很明显，正是在2010年至2011年期间，人们对AMD抱有最不可思议的期望，并为英特尔带来了出乎意料的成功解决方案。尽管两家公司都有冒险提出全新架构的风险，但是下一代的发布对于Reds来说可能是灾难性的，而总体而言，英特尔毫无疑问。

林恩菲尔德（Lynnfield）修复了大量漏洞，而桑迪·布里奇（Sandy Bridge）则将工程师带回了图纸。向32 nm的过渡标志着单片基础的创建，已经完全不像Nehalem中使用的单独布局那样，其中两个核芯的两个块将晶体分成两部分，而次要模块位于侧面。对于桑迪·布里奇（Sandy Bridge），英特尔使用通用的L3缓存创建了一个整体布局，其中内核位于单个块中。构成任务流水线的执行输送机已经过完全重新设计，而高速环形总线在处理内存时提供了最小的延迟，因此在所有任务中性能最高。


晶体微处理器Intel Core i7-2600k

集成的图形出现在封底下，该图形占据了晶体面积的20％-多年来，英特尔首次决定认真使用集成的GPU。而且，尽管按照严重的分立显卡的标准来看，这种奖励并不重要，但最适度的Sandy Bridge图形卡可能完全没有必要。但是，尽管为图形芯片分配了1.12亿个晶体管，桑迪布里奇（Intel Sandy Bridge）的英特尔工程师仍然依靠提高核心性能而不增加晶体面积，乍一看并不是一件容易的事-第三代晶体仅比Q9000大2平方毫米。 。英特尔工程师做了不可思议的事情吗？现在答案似乎显而易见，但让我们保持好奇。很快我们将回到这一点。

除了全新的架构外，Sandy Bridge还成为英特尔历史上规模最大的处理器产品线。如果说在Lynnfield时期，布鲁斯提出了18种型号（用于移动PC的11种和用于台式机的7种），那么它们的范围已扩大到所有可能配置文件的29（！）SKU。发布的台式机收到了8台-从i3-2100到i7-2600k。换句话说，涵盖了所有细分市场。最便宜的i3售价为117美元，而旗舰产品的售价为317美元，按照前几代人的价格来说，价格简直令人难以置信。
在市场营销演讲中，英特尔将Sandy Bridge称为“ Core系列中的第二代处理器”，尽管从技术上讲，它之前有三代。蓝色的处理器通过处理器编号来解释其逻辑，其中编号i *之后的数字与该一代相同。因此，许多人仍然相信Nehalem是第一代i7的唯一体系结构。

英特尔Sandy Bridge历史上的第一个处理器也获得了未锁定处理器的命名-型号名称中的字母K，这意味着一个免费的乘法器（因为AMD喜欢在黑色版系列处理器中首先使用它，然后到处使用）。但是，就像SMT一样，这种豪华车仅需额外收费，并且仅在几种车型上才提供。

除了军火库中的经典产品线之外，Sandy Bridge还具有带有T和S柱的处理器，面向计算机制造商和便携式系统。以前，英特尔并未认真考虑这一细分市场。

随着BCLK乘法器和总线的变化，英特尔阻止了在没有K索引的情况下对Sandy Bridge型号进行超频的可能性，从而弥补了在Nehalem中可以正常工作的漏洞。用户面临的另一个困难是“有限的超频”系统，该系统允许为没有解锁型号魅力的处理器设置Turbo频率值。Lynnfield的“开箱即用”的频率增加原理保持不变-使用一个内核时，系统会提供最大可用频率（考虑到散热），并且如果处理器满载，则超频将显着降低，但对于所有内核。

相反，由于Sandy Bridge即使与最简单的完整散热器搭配使用，也允许达到的数字，因此解锁模型的手动超频历史已下降。 4.5 GHz是否无需冷却？以前没有人跳得这么高。更不用说在适当的冷却条件下超频甚至可以达到5 GHz的事实。
除了架构创新之外，Sandy Bridge还伴随着技术创新-全新的LGA1155平台，该平台配备了SATA 6 Gb / s支持，用于BIOS的UEFI接口的外观以及其他令人愉悦的东西。更新的平台获得了对HDMI 1.4a，蓝光3D和DTS HD-MA的本地支持，因此，与基于Westmere（Clarkdale核心）的台式机解决方案不同，Sandy Bridge在将视频输出到现代电视并以一定频率播放电影时不会遇到不愉快的困难。 24帧，无疑使家庭影院爱好者感到满意。

但是，从软件的角度来看，情况甚至更好，因为随着Sandy Bridge的发布，英特尔推出了具有CPU资源的著名视频解码技术-快速同步，该技术被证明是处理视频时的最佳解决方案。英特尔高清显卡的游戏性能当然不能让我们声明过去对视频卡的需求，但是英特尔本身正确地指出，对于价格在50美元以下的GPU，其图形芯片可能会成为一个严重的竞争对手，这并不遥不可及。事实如此-英特尔在发布之时就展示了2500k图形核心在HD5450级别上的性能-HD5450是最实惠的AMD Radeon显卡。

英特尔酷睿i5 2500k被认为是最受欢迎的处理器。这不足为奇，因为得益于未锁定的乘法器，盖子下的焊料和少量的散热，他成为超频环境中的真实传奇。

游戏性能Sandy Bridge再次强调了英特尔在上一代产品中所确立的趋势-为用户提供最佳的Nehalem解决方案，其价格为999美元。蓝巨人做到了这一切-仅花费300美元，用户就获得了与六个月前似乎无法想象的i7 980X相当的性能。是的，性能的新视野并没有像Nehalem那样适用于第三代（或第二代）Core处理器，但是令人垂涎的顶级解决方案的价格大大降低，才有可能成为真正的“人民选择”。


英特尔酷睿i5-2500k

似乎是时候以他们的新架构首次亮相AMD了，但是等待真正的竞争对手出现还需要更长的时间-随着Sandy Bridge的胜利发布，这家红色巨人只有略为扩展的Phenom II产品线，并辅以Thuban解决方案-臭名昭著的六核X6 1055处理器和1090T。尽管在架构上进行了微小的改动，但这些处理器只能吹嘘Turbo Core技术的回归，在该技术中，调整内核加速的原理再次回到了每个内核的单独调整中，就像原始的Phenom中那样。由于具有这种灵活性，因此可以实现最经济的工作模式（将空闲模式下的核心频率降低到800 MHz）和激进的性能曲线（将内核加速到出厂频率以上500 MHz）。对于其余部分，Thuban与系列中的其他产品没有什么不同，它的两个附加内核更多地用作AMD营销芯片，以更少的钱提供更多的内核。



las，数量更多的内核并不意味着更高的性能-在游戏测试中，X6 1090T趋向于年轻的Clarkdale，仅在某些情况下挑战i5750。每核性能低，功耗125 W和Phenom II架构的其他经典设计缺陷在45海里，他们不允许红军对第一代Core及其更新的兄弟进行激烈的竞争。随着Sandy Bridge的发布，X6的实用性实际上消失了，仅对一小部分专业粉丝用户仍然很有趣。

AMD对英特尔新产品的响亮反应直到2011年，当时才推出了基于Bulldozer架构的新系列AMD FX处理器。铭记最成功的处理器系列，AMD并没有因此而害羞，并且再次强调了令人难以置信的雄心和对未来的计划-像往常一样，新一代承诺为台式机市场提供更多的内核，创新的架构，当然还有出色的性能。性价比类别。



从体系结构的角度看，Bulldozer看起来很大胆-在理想条件下，通用L3缓存上四个块中内核的模块化布局旨在确保在多线程任务和应用程序中实现最佳操作，但是由于希望保持与快速老化的AM2平台的兼容性，AMD决定将其保持在较低水平。北桥的CPU盖控制器，为自己创造了未来几年最重要的问题之一。


水晶推土机

尽管有4个物理内核，但Bulldozer处理器还是以8内核的形式提供给用户的-这是由于每个计算单元中都存在两个逻辑内核。它们每个都拥有自己的2 MB L2高速缓存，解码器，256 KB指令缓冲区和一个用于执行浮点运算的块。功能部分的这种分离使得有可能在八个流中提供数据处理，从而强调了在可预见的将来新体系结构的重点。 Bulldozer获得了对SSE4.2和AESNI的支持，并且每个物理核心有一个FPU单元能够执行256位AVX指令。

对于AMD来说不幸的是，英特尔已经推出了Sandy Bridge，因此对处理器部分的要求已大大增加。以远远低于X6 1090T的价格，普通用户可以购买到出色的i5 2500k，同时获得上一代最佳产品的性能水平，红色也必须这样做。 las，发布的现实对此有自己的见解。

在大多数情况下，较早的Phenom II的6个内核几乎是半免费的，更不用说AMD FX的8个线程了-由于绝大多数游戏和应用程序使用1-2个线程（有时多达4个线程）的细节，新的红色阵营仅快一点之前的Phenom II，无可避免地损失了2500k。尽管在专业任务（例如，数据归档）方面有一些优势，但旗舰FX-8150却对消费者不感兴趣，因为i5 2500k的强大功能已经使他们蒙蔽了视线。革命没有发生，但故事并没有重演。值得一提的是内置的综合测试WinRAR，它是多线程的，而在实际工作中，存档器仅使用了两个流。

另一座桥。常春藤桥或等待

AMD的例子已经说明了很多事情，但首先它强调需要建立某种基础来构建成功的（在所有方面）处理器架构。 这正是AMD成为K7 / K8时代最好的产品的方式，这也要归功于同样的假设，英特尔在Sandy Bridge的发布中取代了他们的位置。

当双赢的组合出现在蓝色的手中时，体系结构的乐趣就毫无用处了-强大的内核，适中的TDP和环形总线上发达的平台格式，可无比快速，高效地完成任何任务。 现在剩下的就是利用以前的一切巩固成功，而这种成功就是过渡的Ivy Bridge，这是第三代（如英特尔所称）的Core处理器。

在架构方面，最重大的变化也许是英特尔向22 nm的过渡-不是飞跃，而是朝着减小晶体尺寸的方向迈出了坚实的一步，事实证明，该晶体的尺寸再次小于其前代产品。 顺便说一下，采用旧的32 nm制造工艺的AMD FX-8150处理器的晶体尺寸为315 mm2，而Intel Core i5-3570的晶体尺寸为133 mm2的一半以上。



这次，英特尔再次依靠板载图形，并在芯片下为其分配了更多空间-尽管只有一点点。 其余的晶体拓扑未更改-相同的四个核心块均具有一个公共的L3高速缓存块，一个存储器控制器和一个系统I / O控制器。 可以说，该方案看起来令人震惊，但那是Ivy Bridge平台的本质-保持Sandy的优势，同时为整体储钱罐增加优势。


常春藤水晶

由于采用了更精细的制造工艺，英特尔能够将处理器的总功耗从上一代的95瓦降低到77瓦。 尽管如此，在超频方面获得更出色结果的希望并未实现-由于常春藤桥的反复无常，实现高频率需要比Sandy更高的电压，因此，他们并不急于在该处理器系列上创下记录。 同样，从焊料到导热油脂的更换处理器的热分布盖与其芯片之间的热界面对于超频也不起作用。

幸运的是，对于上一代Core的所有者来说，插槽没有改变，并且新处理器可以很容易地安装在旧主板上。 尽管如此，新的芯片组提供了对USB 3.0的支持，因此遵循技术创新的用户可能会急于在Z芯片组上购买新的主板。

常春藤桥的整体性能并没有提高很多，可以称之为另一次革命，而是始终如一。 在专业任务中，3770k的显示结果可与X系列的专业处理器相媲美，在游戏中，它的表现领先于以前的2600k和2700k，相差约10％。 有人会认为这不足以升级，但是Sandy Bridge并没有被公认为历史上运行时间最长的处理器家族之一。

最后，即使是最经济的PC游戏用户也能感受到最前沿的感觉-Intel HD Graphics 4000比上一代产品快得多，平均增长了30-40％，并且获得了DirectX 11的支持。 -低设置，获得良好的性能。

综上所述，我们可以说Ivy Bridge已成为Intel家族的一个令人愉快的补充，它避免了因体系结构过剩带来的各种风险，并遵循了“滴答作响”的原则，蓝色后来从此不再离开。 红军试图以打桩机的形式对错误进行大规模的工作，这是旧装扮的新一代。
过时的32 nm不允许AMD进行另一次革命，因此，Piledriver被要求纠正Bulldozer的缺陷，并注意AMD FX体系结构的最弱方面。 Zambezi内核被Vishera取代，这对基于Triniti的解决方案（红色巨型移动处理器）进行了一些改进，但TDP保持不变-索引型号为8350的旗舰机型的TDP为125W。在结构上，它与老兄相同，但体系结构有所改进，频率增加了400兆赫允许赶上。



在推土机发布前夕，AMD的广告幻灯片向品牌粉丝承诺，一代又一代的生产力将提高10-15％，但桑迪·布里奇的发布和巨大的飞跃使得这些承诺过于雄心勃勃-现在，艾维·布里奇上架了，推高了门槛性能甚至更高。 为了避免再次犯错，AMD引入了Vishera作为常春藤系列预算部分的替代产品-8350开始反对i5-3570K，这不仅是由于Reds的谨慎，而且也是由于公司的价格政策。 旗舰打桩机以199美元的价格向公众开放，这使其比潜在的竞争对手便宜-但是，要说同样的性能肯定行不通。

FX-8350的专业任务成为释放潜力的最明亮的地方-内核运行得尽可能快，在某些情况下，AMD的新产品甚至比3770k还要快，但是在大多数用户看来（游戏性能），该处理器显示的结果类似于i7-920 ，充其量也不能超过2500k。 但是，这种状况并没有使任何人感到惊讶-在相同的任务中8350的生产率比8150高出20％，而TDP保持不变。 错误的工作取得了成功-尽管不如许多人所希望的那样出色。

2014年8月，芬兰超频者The Stilt打破了AMD FX 8370处理器超频世界纪录。 他设法将晶体加速到8722.78 MHz。

Haswell：太好了，无法再次成为真实

正如您已经看到的那样，英特尔的架构之路已经找到了金钥匙-遵循久经考验的方案来构建成功的架构，并在各个方面进行改进。 桑迪·布里奇（Sandy Bridge）是基于环形总线和集成核模块的高效架构的始祖，艾维·布里奇（Ivy Bridge）在填充和功率方面完成了最终定稿，哈斯韦尔（Haswell）是其前身的延续，并提出了新的质量和性能标准。

英特尔演示文稿的体系结构幻灯片轻轻暗示了体系结构部分将保持不变。 改进仅涉及优化格式的一些细节-为任务管理器添加了新端口，优化了L1和L2缓存以及后者中的TLB缓冲区。 应该注意的是，PCB控制器的改进，它负责各种模式下的过程以及相关的电力成本。 简而言之，Haswell变得比Ivy Bridge更加经济，但是没有关于全面降低TDP的说法。



支持高速DDR3模块的高级主板为发烧友带来了一点乐趣，但是，从超频的角度来看，一切都令人沮丧-Haswell的结果甚至比上一代还要差，这主要是由于过渡到了其他散热接口而引起的，如今这些接口已经不再是一个懒惰的玩笑了。 内置图形（由于对便携式笔记本电脑世界的日益重视）也获得了性能优势，但是在缺乏明显增长的背景下，IPC Haswell被誉为“ Hasfeil”，与上一代产品相比，生产率提高了5-10％。 伴随着生产问题，这导致了事实，即下一代英特尔Broadwell变成了一个几乎不存在的神话，因为它在移动平台上的发布以及整整一年的停顿对用户的普遍认知产生了负面影响。 为了至少以某种方式纠正这种情况，英特尔发布了Haswell Refresh，也称为Devil Canyon-但是，其本质是提高Haswell处理器（4770k和4670k）的基本频率，因此我们将不单独介绍它。

Broadwell-H：更经济，甚至更快

Broadwell-H的输出出现大的停顿是由于过渡到新工艺技术带来的困难，但是，如果您深入研究架构分析，很明显，Intel处理器的性能已达到AMD竞争对手无法达到的水平。 但这并不意味着红军正在浪费时间-由于对APU的投资，对基于Kaveri的解决方案的需求量很大，而A8系列的旧型号很容易使蓝色的任何集成显卡赔率。 显然，英特尔不喜欢这种情况，因此Iris Pro图形核心在Broadwell-H架构中占据了特殊的位置。

随着过渡到14 nm，Broadwell-H晶体的尺寸实际上保持不变-但更紧凑的布局使我们可以更加专注于提高图形处理能力。 最终，Broadwell在笔记本电脑和多媒体中心找到了自己的第一个家，因此诸如对硬件解码HEVC（H.265）和VP9的支持之类的创新看起来是合理的。


晶体微处理器Intel Core i7-5775C

特别值得一提的是eDRAM晶体，它已在晶体基板上单独放置，并已成为一种用于处理器内核的高速数据缓冲区-L4高速缓存。 它的性能使我们可以在专业任务上迈出重要的一步，这些任务对处理缓存数据的速度特别敏感。 eDRAM控制器取代了其在主处理器芯片上的位置-工程师替换了在过渡到新的处理技术后变为免费的空间。

还集成了eDRAM以加速板载图形，充当快速帧缓存-容量为128 MB，其功能可以大大简化板载GPU。 实际上，为了纪念eDRAM晶体，字母C加入了处理器名称-英特尔将Crystal Wall称为芯片上数据高速缓存技术。

看起来很奇怪，新产品的频率特性已经比Haswell适度得多-较旧的5775C的基本频率为3.3 GHz，但同时它拥有一个未锁定的乘法器。 随着频率的降低，TDP也降低了-现在仅为65瓦，这可能是该级别处理器的最佳成就，因为性能保持不变。

尽管超频潜力不大（根据Sandy Bridge标准），但Broadwell-H的能效令人惊讶，结果证明是竞争对手中最经济，最冷的，并且板载显卡甚至胜过AMD A10系列解决方案，这表明在盖下显卡核心上的赌注是合理的。

重要的是要记住，Broadwell-H居然如此中间，以至六个月后，出现了基于Skylake架构的处理器，该处理器成为Core系列的第六代产品。

Skylake-革命的时代早已过去

奇怪的是，自桑迪·布里奇（Sandy Bridge）以来，已经经历了许多世代，但是除了Broadwell-H之外，没有一个人能以令人难以置信的创新性震撼观众，但图形部分和它的性能（与AMD的APU相比），而不是性能上的巨大突破。 当然，Nehalem时代已经过去，也不会回来，但是Intel继续朝着小步前进。



在体系结构上，对Skylake进行了重新布置，并用经典的正方形布局代替了计算单元的水平布局，在经典的正方形布局中，共享的LLC缓存共享内核，而左侧是强大的图形内核。


晶体微处理器Intel Core i7-6700k

由于其技术特性，eDRAM控制器现在位于I / O控制单元的区域中，作为图像输出控制模块的补充，以确保集成图形核心的最佳图像质量。 Haswell中使用的内置稳压器从机壳下面消失了，更新了DMI总线，并且由于向后兼容的原理，Skylake处理器同时支持DDR4和DDR3内存-为此，他们开发了一种新的标准SO-DIMM DDR3L，可在低电压下运行。

同时，人们不能不注意到英特尔在广告宣传下一代机载图形上投入了多大的关注-就Skylake而言，它已经是蓝线中的第六位。 英特尔对性能提升感到特别自豪，这对Broadwell而言尤其重要，但是这次它也向最经济的游戏玩家承诺，将为包括DirectX 12在内的所有现代API提供最高水平的性能和支持。图形子系统是所谓的片上系统（SOC）的一部分），英特尔也积极推广，以作为成功的架构解决方案的一个例子。 但是，如果您还记得集成电压控制器消失了，而电源子系统完全依赖于主板的VRM，那么Skylake尚未达到完整的SOC。 关于将南桥芯片集成在言语之下根本不是。

尽管如此，SOC在这里仍扮演着中介的角色，是Gen9图形芯片，处理器内核和I / O系统控制器之间的一种“桥梁”，它负责组件与处理器之间的交互以及数据处理。 同时，英特尔非常重视能效和英特尔为减少功耗而采取的许多措施-Skylake为每个SOC部分提供各种“功率门”（简称为功率状态），包括高速环形总线，图形子系统和媒体控制器。 以前的基于P状态的处理器相功率控制系统已演变为Speed Shift技术，该技术可在不同相之间进行动态切换（例如，当您在活跃的工作中退出睡眠模式或在轻度冲浪后开始沉重的比赛时），并平衡了功率成本在活动CPU单元之间切换，以在TDP内实现最高性能。

由于与电源控制器消失有关的重新设计，英特尔被迫将Skylake转移到新的LGA1151插槽，基于Z170芯片组的主板已获得支持，该主板获得了对20条PCI-E 3.0线，一个USB 3.1 Type A端口的支持。 USB 3.0端口数量，支持eSATA和M2驱动器。 作为内存，宣布支持频率高达3400 MHz的DDR4模块。

至于性能，Skylake并没有造成任何冲击。 与Devil Canyon相比，预期的性能提高5％使许多粉丝感到困惑，但是从Intel演讲的幻灯片中可以明显看出，主要重点是新平台的能源效率和灵活性，该平台适用于经济型micro-ITX系统和和高级游戏平台。 那些希望Sandy Bridge Skylake能够实现飞跃的用户感到失望，这种情况让人想起Haswell的发布，而且新插座的发布也令人不快。

现在是时候依靠Kaby Lake了，因为有人是谁，而他本来就是那样...

卡比湖。 鲜湖和意外发红

尽管采用了逐笔策略的最初逻辑，但英特尔意识到没有AMD的竞争，因此决定将每个周期扩展到三个阶段，在引入新架构之后，以新名称命名的现有解决方案将在未来两年内进行完善。 Broadwell迈出了14 nm的台阶，紧随其后的是Skylake和Kaby Lake，以显示出与以前的“ Skyblock”相比最先进的技术水平。



Kaby Lake和Skylake之间的主要区别在于200-300 MHz处的频率增加-在基本频率方面和与升压有关。 从架构上讲，新一代产品没有任何变化-即使标签更新，集成显卡也保持不变，但是英特尔发布了基于新Z270的逻辑集，其中在先前的Sunrise Point的功能中增加了4条PCI-E 3.0系列，并支持英特尔技术适用于巨型高级设备的Optane内存。 保留了电路板组件的独立乘法器和以前平台的其他功能，而多媒体应用程序则接收了AVX偏移功能，该功能可在处理AVX指令时降低处理器频率，以提高高频下的稳定性。


晶体微处理器Intel Core i7-7700k

在性能方面，第七代Core的新颖性首次与之前的产品几乎相同-再次关注优化能耗，Intel完全忘记了IPC方面的创新。 尽管如此，与Skylake不同，该新颖性通过严重的超频阶段解决了极端发热的问题，并使其感觉就像在Sandy Bridge期间，将处理器超频至4.8-4.9 GHz且功耗适中且温度较低。 换句话说，超频变得更容易了，处理器的温度降低了10-15度，这可以称为非常优化的结果，即最终周期。

没有人会猜测AMD已经为英特尔多年的发展准备了一个真正的答案。 他的名字叫AMD Ryzen。

AMD锐龙-当所有人都笑并且没人相信时

在推土机的Bulldozer架构更新后，2012年推出了PIPEDRIVE，AMD完全进入了处理器市场的其他领域，发布了几条成功的APU产品线以及其他经济和便携式解决方案。尽管如此，该公司从未忘记在台式计算机上继续在阳光下占据一席之地，描绘了软肋，但同时致力于Zen架构-一种真正的新解决方案，旨在复兴CPU市场曾经一度失落的竞争精神。



为了在AMD开发新产品，他们求助于吉姆·凯勒（Jim Keller）的帮助，吉姆·凯勒是“两核之父”，他的工作经验使这家红巨人在2000年代初声名大噪。正是他与其他工程师一起开发了一种旨在快速，强大和创新的新架构。不幸的是，每个人都记得推土机是基于相同的原理-需要不同的方法。


吉姆·凯勒

AMD利用了市场营销优势，宣布与Excavator一代相比，IPC增长了52％，而Excavator是最新的内核，都是从同一台推土机上生长的。这意味着，与8150相比，Zen处理器的速度有望提高60％以上，这对每个人都很感兴趣。在AMD的演讲中，起初他们只是将时间专门用于专业任务，将他们的新处理器与5930K进行了比较，后来与6800K进行了比较，但是随着时间的流逝，它成为了游戏的问题-从销售角度来看，这是最严重的问题。但是在这里，AMD准备战斗了。

Zen架构基于14 nm的新工艺技术，其架构创新与2011年的模块化架构完全不同。现在芯片上有两个称为CCX（核心复合体）的大型功能块，每个功能块最多可具有四个活动核心。与Skylake一样，各种系统控制器都位于晶体基板上，包括24条PCI-E 3.0线，最多支持4个USB 3.1 Type A端口以及双通道DDR4存储器控制器。尤其值得注意的是L3缓存的容量-在旗舰解决方案中，其容量达到16 MB。每个内核都有自己的浮点单元（FPU），这解决了以前体系结构中最重要的问题之一。 CPU消耗也大幅下降-旗舰产品Ryzen 7 1800X的功率为95瓦，而“最热”（在每种意义上）AMD FX型号的功率为220瓦。




AMD Ryzen 1800X

事实证明，技术填充物同样具有丰富的创新-这就是新的AMD处理器在SenseMI标题下获得了整套新技术的方式，其中包括Smart Prefetch（将数据加载到缓存缓冲区中以加速程序），Pure Power（本质上是“智能”控制的类似物）动力处理器及其细分市场（在Skylake中实现），神经网络预测（一种基于自学习神经网络原理的算法）以及扩展频率范围（或XFR），旨在为用户提供先进的冷却系统S100中兆赫的频率。对于自打桩机时代以来的第一次超频，不是Turbo Core来解决，而是Precision Boost-一种根据内核负载增加频率的更新技术。自Sandy Bridge以来，我们已经看到了与Intel类似的技术。

新Ryzen架构的核心是Infinity Fabric总线，该总线旨在互连芯片基板上的单个内核和两个CCX模块。高速接口旨在提供内核与模块之间尽可能最快的交互，并可以在其他平台上实现-例如，在经济的APU上，甚至在AMD VEGA图形卡上，其中与HBM2内存配对的总线应以至少512的带宽工作Gb /秒


Infinity Fabric

这一切都归功于雄心勃勃的计划，即将Zen系列扩展到高性能平台，服务器和APU-生产过程的统一一如既往地导致更便宜的生产，而低廉的价格一直是AMD的特权。

最初，AMD只推出了Ryzen 7（该系列的较早型号），面向最挑剔的用户和媒体制造商，几个月后，Ryzen 5和Ryzen 3出现了，就价格和游戏性能而言，Ryzen 5成为最有吸引力的解决方案。坦白地说，英特尔还没有为此做好准备。而且如果在第一阶段看来Ryzen注定要重覆推土机的命运（尽管戏剧性程度较低），那么随着时间的流逝，很明显AMD能够再次施加竞争。

Ryzen的主要问题是前几个月在早期版本的所有者中伴随的技术差异-由于内存问题，Ryzen不急于建议购买，并且处理器对RAM频率的依赖性直接表明需要额外的费用。但是，在时序设置方面经验丰富的用户发现，通过为最小时序配置高速存储模块，Ryzen甚至可以推7700k，这在AMD风扇阵营中引起了极大的兴趣。但是，即使没有这种多余的装饰，Ryzen 5系列处理器也是如此成功，以至于销售热潮迫使英特尔对其架构进行了紧迫的变革。 AMD政变的答案是（撰写本文时）发布了最新的Coffee Lake架构，获得了6个核心，而不是4个。

咖啡湖。冰破了

尽管7700k长期以来一直是最佳游戏处理器的称号，但AMD仍在实现中产阶级产品方面取得了令人难以置信的成功，实现了“越多的内核，但越便宜”的最古老的原则。Ryzen 1600具有6核和多达12个线程，而7600k仍与4核绑定，这为AMD赢得了轻松的市场胜利，尤其是在众多评论者和博客作者的支持下。然后，英特尔改变了发布时间表，将Coffee Lake引入了市场-不仅增加了百分之二和几瓦，而且是真正的进步。

没错，他在这里很完美。六个期待已久的内核（并非没有SMT的乐趣）实际上是基于同一台基于14 nm的Skylake出现的。在卡比湖（Kaby Lake）中，它的基础已被草拟，以解决超频和温度问题；在咖啡湖（Coffee Lake）中，其被修改为将核心模块的数量增加2个，并针对更凉爽和更稳定的运行进行了优化。如果我们从创新的角度评估架构，那么Coffee Lake中就没有创新（除了核心数量的增加）。


晶体微处理器Intel Core i7-8700k

但是由于基于Z370的新主板的需求存在技术限制。这些限制与功率需求的增加有关，因为增加了六个内核并重新设计了系统（考虑到晶体的贪食性的增长），需要将水平提高到最低电源电压。正如我们从Broadwell的历史中所记得的那样，英特尔近年来一直在寻求相反的做法-减轻各个方面的压力，但是现在，这种策略已成为死胡同。从技术上讲，LGA1151保持不变，但是由于存在禁用VRM控制器的风险，因此英特尔限制了与以前主板的处理器兼容性，从而保护了自己免受可能的丑闻（例如RX480和AMD烧坏的PCI-E连接器）。更新后的Z370还不支持以前的DDR3L内存，但是总体上没有人具有这种​​兼容性。并没有等待。

英特尔本身正在准备该平台的更新版本，以支持第二代USB 3.1，SDXC存储卡和集成的Wi-Fi 802.11控制器，因此Z370的发布热潮是导致对平台外观得出结论的事件之一。尽管如此，Coffee Lake还是有很多惊喜-其中有一部分是针对超频的。

英特尔非常关注他，他强调优化超频过程所完成的工作-例如，Coffee Lake使得可以针对不同的内核加载条件配置多个分步超频的预设，能够在不离开操作系统的情况下动态更改内存时序，甚至不支持任何操作系统。最不可能的DDR4乘法器（宣称支持高达8400 MHz的频率），以及为最大负载而设计的增强型电源系统。但是，实际上，对8700k超频远不是最不可能的-由于使用的热接口不切实际，不尽人意，因此处理器通常限于4.7-4.8 GHz，达到极限温度，但是随着接口的更改，它可能会以5.2甚至5.3 GHz的风格显示新记录。但是，绝大多数用户对此并不感兴趣，因此可以说限制了六核Coffee Lake的超频潜力。是的，是的，桑迪并没有被遗忘。

Coffee Lake的游戏性能没有显示任何特别的奇迹-尽管出现了两个物理核心和四个线程，但发布时的8700k仅比以前的旗舰产品高出5-10％的性能。是的，Ryzen无法在游戏领域与他竞争，但是从体系结构改进的角度来看，Coffee Lake只是另一个挥之不去的“潮流”，而不是像2011年的Sandy Bridge那样的“滴答声”。

幸运的是，对于AMD迷来说，在Ryzen发布之后，该公司宣布了长期计划，直到2020年为止AM4插槽和Zen架构-在Coffee Lake将重点重新转向中端英特尔细分市场之后，到了Ryzen 2的时候了， AMD必须有自己的潮流。

2019年-蓝点不归来或小筹码革命

在发布了两代极为成功的Ryzen处理器之后，AMD准备在性能和最新生产技术方面迈出前所未有的一步-向7纳米制程技术的过渡，该技术可在保持不变的散热性能的同时，将生产率提高25％，并进行许多架构开发并且优化使AM4平台达到了一个新的高度，为以前的“热门”捆绑包的所有所有者提供了无痛的升级以及初步的BIOS更新。

心理上重要的4 GHz标记，在许多方面是与Intel进行激烈竞争的绊脚石，从另一角度来说，令发烧友感到担忧-自从出现第一个谣言以来，许多人正确地注意到Ryzen 3000系列的频率增加不太可能超过20％，但是没有人能禁止梦想中的Intel炫耀的5 GHz。强烈的兴趣和众多的“泄漏”，以及一整套处理器和令人难以置信的细节，其中许多与事实相去甚远。但公平地说，值得注意的是，一些泄漏与所看到的结果非常一致-当然，有些保留。

从技术上讲，Zen 2的体系结构与其前身有许多根本性的区别，前身是Ryzen的前两代的核心。关键区别在于处理器的布局，该处理器现在由三个独立的晶体组成，其中两个包含内核块，而第三个在尺寸上更令人印象深刻，它包括一个控制器和通信通道（I / O）块。尽管拥有节能高效的先进7纳米制程技术的诸多优势，但AMD仍无法忍受，却显着增加了生产成本，因为7纳米制程技术尚未投入使用，并达到了缺陷与干净芯片的理想比例。但是，还有另一个原因-生产的普遍统一，可以将不同的生产线组合为一个，并为可负担得起的Ryzen 5和令人难以置信的EPYC选择晶体。这种具有成本效益的解决方案使AMD保持了价格不变，并且很高兴通过Ryzen 3000的发布吸引粉丝。




将处理器芯片分为三个小段，在解决AMD工程师面临的最重要任务方面取得了重大进展-减少了Infinity Fabric延迟，访问缓存的延迟以及交换来自不同CCX模块的数据。现在，缓存量至少增长了两倍（3600 MB的L3为3600，而去年的2600为16 MB），其工作机制已得到优化，并且Infinity Fabric频率具有自己的FCLK倍频器，可以使用高达3733 MHz的RAM并获得最佳结果（在这种情况下，延迟不超过65-70纳秒）。但是，Ryzen 3000仍然对内存时序很敏感，昂贵的低延迟修剪可以使新的石头所有者将性能提高多达30％或更多，特别是在某些情况和游戏中。

处理器的散热包保持不变，但频率有望提高-从3600的加速中的4.2升高到3950X的4.7。进入市场后，当处理器即使在理想条件下也无法显示制造商声明的频率时，许多用户都遇到了“不适”问题-一个月前，“红色”必须实施特殊的BIOS修订版（1.0.0.3ABBA），该问题已成功解决。全局1.0.0.4已发布，包含超过一百五十个更正和优化-对于某些用户，更新后，处理器频率增加到75 MHz，标准电压显着下降。但是，这并没有影响超频的潜力-Ryzen 3000和它的前辈一样开箱即用，而且它无法提供超出象征性收益范围的超频潜力-这使发烧友感到无聊，但是它使许多不想为任何the头触动BIOS设置的人感到满意。

Zen 2的核心性能显着提高（在各种应用程序中提高了15％），使AMD能够认真提高所有市场领域的容量，这是数十年来的第一次，使事件逆转。是什么使这成为可能？让我们更详细地分析。

Ryzen 3-科技幻想

许多监控Zen 2代泄漏的人对新型Ryzen 3尤其感兴趣。承诺的可用处理器有6核，强大的集成显卡和荒唐的价格。不幸的是，Ryzen 3的预期继承者（AMD在2017年完成了其平台的较低部分）没有亮起。取而代之的是，红军继续使用Ryzen 3品牌作为低端细分市场的品牌，其中包括两种经济且简单的APU格式解决方案-超频（与之前的产品相比）的3200G（带有集成的Vega 8显卡）可以应付基本的系统负载以及分辨率为720p的游戏，以及他的哥哥3400G，后者使用Vega 11显卡获得了更快的视频核心，并且在所有方面都提高了主动SMT +频率。这种解决方案对于1080p的简单游戏已经足够了，但是这里没有提到这些入门级解决方案，而是因为与泄漏有关，Ryzen 3不仅泄漏了6个内核，而且保留了一个荒谬的价格（在120-150美元之间）。尽管如此，请不要忘记APU的当前状态-它们仍使用Zen +内核，实际上它们只是正式代表3000系列。

但是，如果我们谈论新一代产品的整体价值，那么AMD在这里确保在许多领域都保持了无条件的领导地位-中产阶级处理器类别取得了特别的成功。

Ryzen 5 3600-毫无保留的人民英雄

Zen 2处理器体系结构的关键特征之一是从单芯片经典布局过渡到“模块化”设计的创建-AMD实施了自己的“芯片组”专利，即通过Infinity Fabric总线连接处理器内核的小型晶体。因此，“红人”不仅以新的一批创新进入了市场，而且还针对前几代最严重的问题之一进行了认真的工作-在处理内存以及在不同CCX模块的内核之间交换数据方面都存在很大的延迟。

而进入这一市场绝不是白白做空-正是中端市场无可争议的Ryzen 3600赢得了无条件的胜利，这完全归功于AMD在新一代产品中实现的创新。核心性能的显着提高以及能够以高于3200 MHz的速度工作的能力（这在很大程度上是前代产品的有效上限）使得将标准提升到前所未有的高度成为可能，不仅针对最快的i5-9600K，而且在旗舰i7-9700上。

在前任Ryzen 2600的背景下，新人不仅获得了建筑领域的许多改进，而且获得了较少的热情（客观上，3,600的热量降低了，因为AMD甚至能够通过移除铜芯来节省散热器），冷头和不害羞的能力。缺点。怎么了很简单-3600没有它们，尽管这似乎很荒谬。自行判断-峰值频率提高了200 MHz，护照65 W不再是有条件的，并且6个内核相等（甚至超过了！）。所有这一切都以199美元的经典价格呈现给了粉丝，并向后兼容与大多数AM4主板兼容。 Ryzen 3600注定要成功-而且世界各地的销售量已经连续第三个月显示出这一点。在某些地区，自古以来就忠于英特尔，市场状况一夜之间就发生了变化，欧洲国家（甚至俄罗斯！）将新的全国销售英雄带到了成功的顶峰。在我们祖国的广阔土地上，处理器占据了该国所有CPU销售的10％的市场，领先于i7-9700K和i9-9900K的总和。而且，如果有人认为整件事物美价廉，那么一切就不是那么简单了：作为比较，Ryzen 2600在进入市场后的同一时期所占份额不超过3％。成功的秘诀是不同的-AMD在处理器市场最拥挤的领域中胜过英特尔，并在CES2019处理器首次亮相期间的一次演讲中公开宣布了这一点。套件中可口的价格，广泛的兼容性和较凉的外观确保了无可争议的领导地位。



那么，为什么需要一个哥哥3600X？在所有特性上都相似，该处理器又快了200 MHz（提升频率为4.4 GHz），并且比起较年轻的处理器获得了真正的象征性优势，在价格大幅上涨（229美元）的背景下看起来并不令人信服。尽管如此，较旧型号的一些优势仍然是-无需在BIOS中扭曲滑块以追求高于基本频率的频率，以及Precision Boost 2.0（可以在压力情况下动态超频处理器）和更轻巧的散热器（而不是Wraith Spire）幽灵潜行）。如果这一切听起来像是诱人的报价，那么3600X是新AMD产品线的完美代表。如果您不选择多付，而2-3％的生产率差异似乎并不明显，随意选择3600-您将不会后悔。

锐龙7 3700X-旧的新旗舰

AMD正准备在没有太大悲痛的情况下取代这位前任领导者-每个人都知道2700X与目前的竞争对手相比表现不佳，并且向前迈出了一大步（例如3600）。在不改变内核和线程的力量一致性的情况下，红军向市场推出了几款处理器，虽然没有特殊差异，但价格却有很大差异。

3700X可以直接替代前旗舰产品-建议价格为329美元，AMD推出了i7-9700K的完整竞争对手，强调了其所有优势，例如更先进的技术解决方案和多线程，英特尔决定只保留其“皇家”最高类别的处理器。同时，AMD还推出了3800X，它实际上只是速度稍快一点（基本频率为300 MHz，增强频率为100 MHz），并且与最年轻的版本没有什么不同。但是，对于仍然对“手动超频”一词感到恐惧的人，此选项看起来不错，但是您必须为这样的琐事付出高昂的代价-最高达70美元。

Ryzen 9 3900X和3950X-功率演示

但是，Zen 2最重要（坦率地说-必要！）的成功指标是Ryzen 9家族的高级解决方案-12核3900X和3950X代表的16核冠军。这些处理器仅涉足HEDT解决方案领域，仍然忠实于AM4平台的逻辑，拥有巨大的资源储备，甚至使去年的Threadripper粉丝也感到惊讶。

当然，3900X的主要目的是对Ryzen 3000系列进行补充，以与当前游戏的传奇人物9900K相提并论，在这方面，处理器非常出色。 3900X的单核提升了4.5 GHz，所有可用核心提升了4.3 GHz，迈出了重要的一步，在游戏性能上与英特尔达成了人们期待已久的同等地位，与此同时，它在所有其他任务（渲染，计算，处理存档等）中都具有强大的实力。 24个线程使3900X可以在性能上赶上较年轻的Threadrippers，而不会遭受每核功率的严重短缺（与2700X一样）或几个核心模式（以及臭名昭著的游戏模式）的缺陷，该模式禁用了AMD HEDT处理器的一半核心） AMD毫不妥协地发挥，尽管速度最快的游戏处理器的冠军仍在英特尔手中（它最近推出了9900KS，这对收藏家来说是模棱两可的有限处理器），但红军却能够展示当今市场上用途最广泛的高端产品。但不是最强大的-都要感谢3950X。

3950X成为AMD进行试验的领域-结合HEDT资源容量和“世界上第一个游戏16核处理器”的称号可以说是一场纯粹的赌博，但实际上，“红色”几乎是不明智的。最高的升压频率为4.7 GHz（具有1个核心的负载），能够以4.4 GHz的频率运行所有16个核心，而没有奇特的冷却，并选择了高端芯片组，这些新的怪兽使这款新产品比12核同伴更加经济用于降低工作电压。的确，这次冷却的选择仍然取决于购买者的良心-AMD并未出售带有冷却器的处理器，其自身仅限于购买240毫米或360毫米CBO的建议。

在许多情况下，3950X在12核解决方案级别上显示游戏性能，这非常酷，回想起Threadripper行为的悲惨故事。尽管如此，在游戏中使用流媒体的情况大大减少的情况下（例如在GTA V中），旗舰游戏并不令人赏心悦目-但这是该规则的例外。

新的16核处理器在专业任务上有很大不同-并非没有原因，很多泄密事件表明AMD已将消费领域的注意力转移了如此之多，以至于新3950X甚至对i9-9960X等昂贵的类似产品也充满信心，显示出Blender的性能大幅提高，POV Mark，Premiere等苛刻的应用程序。在Threadripper的前夕，它已经承诺要展现出强大的计算能力，但是即使3950X都表明，消费领域可能完全不同-甚至是半专业。回顾AM4平台16核旗舰产品的成就，人们不禁会想起英特尔如何应对HEDT方面的攻击。

英特尔10xxxX-妥协于妥协

即使在期待新一代Threadripper的发布时，有关英特尔即将推出的HEDT产品线的矛盾数据也时有出现。在许多方面，这种困惑与新产品的名称有关-在10 nm工艺技术上推出了相当模糊但仍新鲜的Ice Lake系列移动处理器之后，许多发烧友感到英特尔决定以小步伐推销珍爱的10 nm产品，而不是占用最多的壁ni。从笔记本电脑市场的角度来看，Ice Lake并没有引起任何特别的冲击-蓝色巨人长期以来一直控制着移动设备市场，而AMD尚未能够与巨型OEM机器以及自2000年代以来就与Intel密切合作的公司的大胆合同竞争。但是，就高性能系统而言，一切都大相径庭。



我们都知道i9-99xxX产品线-经过两代Threadripper AMD的大胆宣称，自己已成为HEDT系统市场的竞争对手，但是蓝色产品的市场优势仍然不可动摇。对于英特尔而言，不幸的是，红军并没有止步于过去的成就-在Zen 2首次亮相之后，很明显，AMD的高性能系统很快就会提高性能标准，而英特尔无力回应，因为这家蓝色巨人拥有根本上全新的解决方案这不是老套。
首先，英特尔必须采取前所未有的措施-将价格降低2倍，这是与AMD多年的竞争所从未有过的。现在，带有18个内核的旗舰i9-10980XE的价格仅为979美元，而不是其之前的1999美元，其余解决方案的价格均相当。但是，许多人已经了解了两个版本的期望值，以及谁将成为获胜者，因此英特尔采取了极端措施，取消了在指定日期前6小时发布对新产品的评论的禁令。



并且评论开始出现。即使最大的渠道和资源仍然对新产品线深感失望-尽管价格政策发生了根本变化，但新的109xx产品线与上一代产品相比只是一个简单的“错误工作”-频率变化不大，出现了额外的PCI-E产品线，并且散热包具有出色的超频潜力即使对于拥有大型CBO的铁杆粉丝来说，他也没有任何机会-在10980X的峰值时，他可以消耗500 W以上的功率，不仅拥有出色的基准性能，而且还清楚地证明了这一点母亲14 nm的曾祖父简直就是一无所有。

英特尔并没有保留处理器与上一代HEDT平台兼容的事实-令人沮丧的新产品线的新型号损失了3950倍，使许多英特尔迷不知所措。但是最坏的时刻还没有到来。

拆线器3000-3960X，3970X。计算世界的怪物。

尽管最初对内核数量相对较少表示怀疑（24核和32核并未像以前的Threadrippers那样使核倍增，但引起了轰动），但显然AMD不会将“自动完成”解决方案推向市场-生产率的大幅提高由于Zen 2的众多优化和重大改进，Infinity Fabric保证了其在半专业平台上从未有过的性能-大约不是10％到20％，但确实是非常可怕的。解除禁运后，每个人都看到了新款Threadripper的高价并不是从天花板上拿走的，也不是出于AMD抢劫粉丝的渴望。



在经济方面，Threadripper 3000是一款钱包的启示录。昂贵的处理器迁移到全新的，技术更先进的复杂TRx40平台，提供多达88条PCI-e 4.0线，从而支持最新SSD或专业视频卡捆绑提供的复杂RAID阵列。四通道内存控制器和功能强大的电源子系统不仅适用于当前型号，还适用于该系列产品的未来旗舰产品-64核3990X，有望在新年之后发布。

但是，如果成本似乎是一个大问题，但从性能的角度来看，AMD并没有被英特尔的创新所束缚-在Threadripper提出的许多应用程序中，其运行速度是旗舰10980XE的两倍，平均性能提高了约70％。而且尽管3960X和3970X的胃口要适度得多-两种处理器消耗的护照功率均不超过280瓦，并且所有内核的最大加速度为4.3 GHz，但它们仍比炙手可热的英特尔梦night经济性高20％。

因此，AMD有史以来第一次设法向市场提供了毫不妥协的优质产品，不仅提供了性能上的巨大提高，而且没有任何重大缺点-除了付出一定的代价外，正如他们所说，您必须付出额外的代价才能获得最好的成绩。英特尔，尽管看上去很荒谬，却已经变成了一种经济的选择，尽管如此，在价格更便宜的3950X售价为750美元的背景下，它看起来并不那么自信。

速龙3000G-节省一分钱

AMD并没有忘记带有板载正式图形的低功耗处理器的预算部分-在这里，为了拯救那些鄙视奔腾G5400的人，新的（也是旧的）Athlon 3000G迫在眉睫。 2核和4线程，3.5 GHz基频和熟悉的Vega 3视频核（在100 MHz处扭曲）以及35 W的热量包-全部都花了49美元。 Reds还特别注意了处理器超频功能，该功能在3.9 GHz频率下至少提供了至少30％的性能。同时，您无需花钱就可以在廉价的组装程序中花钱购买昂贵的散热器-配备3000G并具有出色的散热性能，额定热量为65瓦-即使极端超频也足够了。

在发布会上，AMD将Athlon 3000G与目前的英特尔竞争对手-奔腾G5400进行了比较，奔腾G5400价格更高（建议价格为73美元），不带冷却器出售，并且性能严重低于新产品。有趣的是3000G不是基于Zen 2架构构建的-它基于12 nm的良好旧Zen +，这使我们可以将新产品称为去年的Athlon 2xx GE的轻松更新。

“红色”革命的结果

Zen 2的发布对处理器市场产生了巨大影响-也许在现代CPU历史上从未发生过如此根本的变化。我们可以回想起AMD 64 FX的胜利步伐，可以提及Athlon在过去十年中的胜利，但是我们无法从“红色”巨人的过去中做出比喻，那里的一切变化如此之快，成功简直是惊人的。在短短两年内，AMD设法提出了EPYC令人难以置信的强大服务器解决方案，获得了来自世界各地IT公司的许多有利可图的合同，与Ryzen一起回到了游戏处理器消费领域的游戏中，甚至借助无与伦比的Threadripper甚至将英特尔从HEDT市场中淘汰了。如果更早之前看来，成功的背后仅仅是Jim Keller的巧妙计划，那么随着进入建筑市场Zen 2的过程就变得清晰起来概念的发展远远超出了最初的方案-我们获得了出色的预算解决方案（Ryzen 3600已成为世界上最受欢迎的处理器-至今仍是其中一种），功能强大的通用解决方案（3900X可以与9900K竞争，并以其在专业任务上的成功而惊艳） ，大胆的实验（3950X！），甚至是最简单的日常任务的超经济解决方案（Athlon 3000G）。而且AMD会继续前进-明年，我们将等待必将被征服的新一代，新成就和新领域！大胆的实验（3950X！），甚至是最简单的日常任务的超经济解决方案（Athlon 3000G）。而且AMD会继续前进-明年，我们将等待必将被征服的新一代，新成就和新领域！大胆的实验（3950X！），甚至是最简单的日常任务的超经济解决方案（Athlon 3000G）。而且AMD会继续前进-明年，我们将等待必将被征服的新一代，新成就和新领域！

NHTi之家在YouTube上的7集中的“ Processor Wars”专栏文章-tyk 文章Alexander Lis的作者